The Flying Regnan, (Летучий Регнанец) - мод для HotA+HD Опции

[feanor]

Лучше лишние фракции выпилить.

А какие именно, на твой взгляд, лишние?

Конфла и Болото. И, возможно, Инферно.
Кто сказал "жертва двойки"?

[Orzie]

Болото ты зря. Хотя, засилье днд там наиболее велико. Я бы заменил там пол-лайнапа, был бы город мечты. OH SHI~

[Axolotl]

Мне Болото и таким как есть весьма нравится, ну если к мелочам не придираться (типа конкретно реализации гноллов).

Конфлюкс конечно да, но и его в теории можно бы было до ума довести.

А Красножопые Инферно само то по себе хорошо, юнитов бы часть сменить только, чтобы не было засилье красных мускулистых торсов человечков.

....

Orzie P.S. А к тому, что мы часть мультивселенной засилью D&D лучше привыкнуть, т.к. от него все равно ни куда не деться, оно уже стало классикой, т.к. в него повально играли большинство тех, кто в последствии делал базу фэнтези стиля, как в книгах, так и играх (NWC не исключение). А новое поколение, которое возможно про D&D вообще даже не знает, уже делает на основе той самой базы, сделанной под инспирацией от ДнД)))
Лучше поиграй в Baldur's Gate 2 или Planescape Torment, глядишь и позитивных эмоций к нему наберешься))))

[Iv]

Болото ты зря.

Болото и Конфла - это две фракции, которые называют не по названию титульной расы (люди, эльфы) и не по классам героев (маги, варлоки, варвары). ИМХО, это действительно самые "безликие" фракции

[Axolotl]

Болото ты зря.

Болото и Конфла - это две фракции, которые называют не по названию титульной расы (люди, эльфы) и не по классам героев (маги, варлоки, варвары). ИМХО, это действительно самые "безликие" фракции

Да ладно, просто же народное название пришедшееся по звучанию, и название данное по родной почве, тоже в общем-то ориентир.
Да и кстати, среди всевозможных названий могу даже навскидку вспомнить "Варвары" "Снежные" "Подземные"

[Algor]

Болото ты зря.

Болото и Конфла - это две фракции, которые называют не по названию титульной расы (люди, эльфы) и не по классам героев (маги, варлоки, варвары). ИМХО, это действительно самые "безликие" фракции

Вот не надо смешивать непопулярность/имбалансность с "безликостью" - одни из самых атмосферных замков, наряду с нежитью и инферналами, имхо.

Что до названий, то "Болотники" и "Элементали" никак не уступят "Людям" и "Эльфам". "Эльфы", кстати, как и "Маги", в отличие от "Людей" свою фракцию нифига не отражают так точно, как те же "Болотники" и "Элементали", т.к. указывают лишь на одно существо в лайнапе (два, если учитывать пегасов, которые более ассоциируются с "просто крылатыми кобылами", чем со своими ушастыми наездниками).

И да, по лайнапу претензии, по большому счету можно предъявить только к первому уровню фракций (гноллы, феи). Но некоторые другие "замки" можно упрекнуть не меньше.

[Iv]

Вот не надо смешивать непопулярность/имбалансность

А где я их смешиваю? А конфлу я когда-нибудь всё-таки заменю

[Сулейман]

Кстати есть ли возможность впилить условие для провидцев и башен, чтобы требовали уровень во вторичном навыке? Готов содействовать в реализации всеми возможными силами, просто пока не понимаю куда надо копать. Начал разработку карты в полной уверенности, что такое условие есть, и тут прямо как удар под дых. А на этом большая часть задумки строится, отказываться от которой совсем не хочу.

[tolich]

Я бы сказал, что польза сомнительна. Нельзя заставлять игрока изучать вторичный навык просто ради квеста.

[Orzie]

Вот кстати побольше бы условий и фич квестодателям, много и разных. Это вам не альтергрейды, за пределы классического геймплея не выведет.

[Сулейман]

Нельзя заставлять игрока изучать вторичный навык просто ради квеста.

Это троллинг?)

Вот кстати побольше бы условий и фич квестодателям, много и разных. Это вам не альтергрейды, за пределы классического геймплея не выведет.

Надо понять как работает механизм при назначении целями монстров и героев, ведь как-то отслеживается состояние объекта, значит теоритически можно отслеживать состояния любого объекта, и навесить квестом хоть взятие утопии.
Вообще если мод планируется как заточенный под сингл, то доработка возможностей редактора самой перспективной выглядит, тем более ведь Гиппо им и занимался.

[Orzie]

В двушке было, чо. Для некоторых артефактов на высокой сложности. Лидерство и Мудрость требовались.

[Iv]

В двушке было, чо. Для некоторых артефактов на высокой сложности. Лидерство и Мудрость требовались.

Я тебе больше скажу - оно есть и в RoE, и в WoG|Era его можно снова включить. Но мы с Мастером попробовали, оценили результат, ужаснулись и закопали его обратно.

Но именно для квестов было бы полезно

[feanor]

А у меня щас включено. Ничо так.

Особенно с зафиксированным требованием некромантии для некроартефактов и мудрости - для книжек и орб.

[Iv]

А у меня щас включено. Ничо так.

Особенно с зафиксированным требованием некромантии для некроартефактов и мудрости - для книжек и орб.

Не, в настроенном виде оно нормально, но когда некроартефакт требует для поднятия лидерство - это бесит

[feanor]

А, вру, как раз лидерство я и выставил некроартам.

[Сулейман]

Небольшой брудфорс показал.
За квесты отвечает информация в блоке сразу после дефов. Каждый квест имеет свой номер в том порядке как идут в хижине. Убить героя -3, Повысить навык - 2.
Следующие четыре байта после номера квеста - доп. информация. В случае навыка каждый соответствует одному из них и показывает количественное значение, которое нужно достичь. В случае героя идентификатор, который создается для героя судя по всему только, если он привязан к квесту, то есть привязка к несуществующему герою вызывает критическую ошибку при выполнении метода. В некоторых случаях - быть игроком определенного цвета - байт только один и отвечает за порядковый номер игрока начиная с 0 - красный.
То есть где-то в коде есть перечисление ответственное за квесты, его нужно расширить и найти метод обработчик, дописав к нему проверку еще одного состояния, непосредственно код обработки можно дописать в своей dll. Все бы хорошо только понятия не имею как подключаться к сборке героев, и вызывать нужные методы, не говоря уж о том, как их расширять.

P.S. Понял как герои привязываются к квесту, после собственно квеста, через сколько-то байт повторяется код героя по квесту, и прямо следом указывается его порядковый номер, который используется во всех остальных случаях, он привязан не к экземпляру героя - Киррь, а к "классу" - Киррь, поэтому нельзя создать двух одинаковых героев на карте. Жаль, что получается квесты привязываются не на проверку состояния от объекта, а хардкодятся. Проверю еще как на монстра идет привязка.

[Сулейман]

И еще дополнение. Похоже маска такова:

Хижина
байт кода квеста
1-4 байта на доп. инфу (если герой или монстр указывается код)
2 байта FF.
15 байт нулей - может под награду?

Герой или монстр
3 байта координат - x,y,z
1 байт - порядковый номер монстра или героя
8 байт - 0
4 байта - код данного монстра или героя (тот что используется для квеста)
2 байта - 0
1 байт - 2.

Насчет трех последних питаю надежду, что они могут означать состояние необходимое для завершения квеста. И тогда зная коды состояний, при условии существовании универсальной таблицы состояний для всех объектов можно будет цепляться на любое событие. Но на самом деле шансы этого исчезающе малы.

[hippocamus]

В двушке было, чо. Для некоторых артефактов на высокой сложности. Лидерство и Мудрость требовались.

И в Тройке, в РОЕ было. И за навык, и за деньги предлагали. И до сих пор есть такая проверка в карте - только нет условий для её установки ни в редакторе, ни в случайных артефактах AB+.

[tolich]

Только истинному лидеру я отдам этот артефакт, который убирает нафик все бонусы морали. Сходи изучи навигацию до уровня эксперта и получишь десять ангелов. Только мудрому я вручу эту сотню самоцветов. Какое лидерство, какая мудрость, какая навигация? Я варвар, я хочу рвать всех на куски!!! Вы б ещё некромантию мне предложили выучить! Wooog!