Новый герой Капитан (или адмирал) замок пиратов, Идея нового игрового класса Опции

[feanor]

А это проблема генерации, в общем-т.
Никто не мешает не генерировать русалок и удильщиков вообще (тем более, что в четверка-стиле они и не должны генерироваться) или, в принципе, генерировать их только в определенных местах.

[hippocamus]

Так вот глупо же выглядело...и не очень по русалочьи и само передвижение "с натяжкой". Я бы отнес к не очень удачным решениям.

Вот для тройки ведь делалась.
Хвост у неё не так расположен, как у элементалей, поэтому при перемещении логично, ексли она будет им отталкиваться, и ползти как гусеница, а не как змея.

[feanor]

штобнезабыть

идея абилки для пиратов: в битвах на море гарантируют первый ход

[Zybin]

Просто представьте себе русалку, удильщика, морского змея на застывшей лаве или в пустыне...

А кто сказал что их родная почва будет там? Я думаю родной почвой стоит поставить Болото!

[feanor]

Эм, ну генерироваться-то юниты могут где угодно.

[Zybin]

Эм, ну генерироваться-то юниты могут где угодно.

Хорошо, но только один вопрос почему говорить как будет выглядеть русалка на другом ландшафте? Лучше тогда уже посмотреть на других. Я вот не представляю ящера в пустыне или на лаве. А? Так вот не знаю про пирата, но русалки войдут в игру отлично как двухклеточное существо.

[Iv]

Эм, ну генерироваться-то юниты могут где угодно.

Не проверял, но в шаблонах есть поля, отвечающие на генерацию войск разных фракций в зоне. По идее, можно отключить генерацию неподходящих монстров для зоны. Правда, тогда не будут генерироваться и другие войска той же фракции

[Эроласт]

Тут уже говорили про то, насколько нелепо выглядят водные монстры на суше? Просто представьте себе русалку, удильщика, морского змея на застывшей лаве или в пустыне...

Ничуть не более нелепо, чем полуголая фея или там феникс на снегу.

[feanor]

Вообще, по фракции в целом сравнительно с Викингом ничего не изменилось. На самом деле, она выглядит еще менее выигрышно.

Во-первых и в-главных, глобальные планы до 3.0 распределены и вряд ли сменятся. А исходя из среднеоптимистичной оценки в полтора года на интервал между большими версиями (.8 - .9 - 1 - 2 - 3), о чем-то после 3.0 имеет смысл говорить не раньше, черт подери, 2020-22 года. Впрочем, все равно 3.0 должна стать последней мейджорной версией.
Ну и плодить фракции - не дело.

Во-вторых, мы не хотим топтаться по делянке Причала, да и Гавань пусть остается Гаванью. Дело не в каких-то там правах на идею, прост это скучно.

В-третьих, сомнительны как морские и амфибийные фракции, так и выдача сухопутной за морскую. Вон, мы соркам не стали давать фракционную навигацию пока.

Так что максимум, что светит морю - несколько нейтралов, возможно, какие-то инструментальные средства для изображения фракции пиратов на кастомках. А, ну и да - верфи у нас у всех фракций.

[Adept]

Так вот глупо же выглядело...и не очень по русалочьи и само передвижение "с натяжкой". Я бы отнес к не очень удачным решениям.

Строго говоря русалка - вообще нежить. И в качестве нежити неуклюжее перемещение более в тему.
Сходу вспоминается нечто более-менее близкое в фильме "Дагон". Там правда у девушки вроде щупальца были, а не хвост, но тем не менее.

Пират, русалка, кракен, сирена, а чародея ветров и крысу в задницу. Какое отношение крыса, вообще, может иметь к фракции, да еще и живущая в канализации.

Корабельная крыса. Я её поддерживал/предлагал первым уровнем пиратам в HotA с инвертированной абилкой горгон (шанс выжить). Собственно и сейчас за.

[Foster]

Да в кабанчике крысолаков надо было сувать как расу матросов - нигеры, конечно, хорошо, но три хумана в лайн-апе перебор.

[DrSlash]

Строго говоря русалка - вообще нежить.

Не путать славянских русалок с мермейдами. Речь шла о последних.

[Orzie]

Строго говоря русалка - вообще нежить.

Не путать славянских русалок с мермейдами. Речь шла о последних.

Ну строго говоря подводная нежить нынче популяризирована пейратами карибского моря.

[DrSlash]

Orzie, популяризирована, да, в рамках образа пирата-нежити. А если делать нежитью мермейду, то выйдет громоздкий и ни черта не очевидный образ, который и в тройку не впишешь, не говоря уже о двойке.

[Cthulhu_55]

Не путать славянских русалок с мермейдами. Речь шла о последних.

Мермейдам тоже зачастую приписывалось происхождение от утопленниц. Так что в каком-то смысле они могут считаться нежитью.

[Adept]

Orzie, популяризирована, да, в рамках образа пирата-нежити. А если делать нежитью мермейду, то выйдет громоздкий и ни черта не очевидный образ, который и в тройку не впишешь, не говоря уже о двойке.

Ну на нити речь шла о анимации. Я указал только на то, что для нежити отсутствие грации в передвижении не вредит.
И я лично не рассматриваю вариант мермейды или русалки в лайнапе капитана. Пираты и русалки обычно выступают либо в роли противников либо в отношениях вооружённого нейтралитета.

громоздкий и ни черта не очевидный образ

Не мермейду конечно, но такое обыгрывание нежити - скорее освежает образ нежити. Западный эквивалент тоже есть: никсы, ламии, сирены (они же кстати и в "Пиратах.." были, а не мермейды).

[DrSlash]

Adept, согласен. В рамках двойки пиратов и русалок вижу исключительно как нейтралов. Вода и снег должны оставаться исключительно в качестве нейтральных зон, в этом их фишка (на снег, в свою очередь, можно посадить йети и ещё кого-нибудь).

[Orzie]

В двойке уже есть русалка как морской объект, дающий +1 удачи при посещении. Пока нет каких-то особых предпосылок для плождения сущностей.

[feanor]

Потому что русалки в юнитах - это добро.

[dr0n]

В двойке уже есть русалка как морской объект, дающий +1 удачи при посещении. Пока нет каких-то особых предпосылок для плождения сущностей.

Что за бред? Гномов плодить и дедушек магов с бородой это нормально, а добавить одно из самых известных, банальных сказочных образово это уже пложение сущностей.