Альтернативы: связаны или независимы?, мнение общественности Опции

[hippocamus]

Я за третий вариант.
Пожалуйста, не редактируйте голосование. Потеряется замысел.

Добавлено ([mergetime]1226403155[/mergetime]):
PS Примеры (картинка) взяты от фонаря. Это не есть реальное положение дел в Оплоте.

[-=Sn@ke=-]

последний вариант

[Vade Parvis]

Я тоже за третий вариант.

Добавлено ([mergetime]1226403485[/mergetime]):
P.S.
hippocamus, в Оплоте будут богомолы?!..

[hippocamus]

Нет, не будет. Я ж написал, что картинка отфонарная. Очень старая.

[ArtisanDen]

Я за 2. Один плохой боец может потянуть всю ветку за собой в отстой. Пусть выбор будет связан со спицификой бойца, а не всей ветки.

Добавлено ([mergetime]1226403850[/mergetime]):
Хотя вариант 3 тоже не плох.

[Vade Parvis]

hippocamus, а, сорь, протупил. Я думал - ты в смысле схем развития, и, обрадованный наличию мантиссов, не подумал, что это и про существ.

[Alex-ander]

Вариает № 2. Пусть игроки сами строят свою тактику.

[-=Sn@ke=-]

возможно ты и прав

[hippocamus]

hippocamus, а, сорь, протупил. Я думал - ты в смысле схем развития, и, обрадованный наличию мантиссов, не подумал, что это и про существ.

Не помню точно насчё мантиспов, а друидов точно не будет в Оплоте.

[Agar]

2.Все-таки вариант четверки больше привлекает...

[Сатарыч]

За 3-й вариант. Например нельзя разрешать одновременно строить эльфов и друидов

Не помню точно насчё мантиспов, а друидов точно не будет в Оплоте

А жаль

[Alex-ander]

Еще один маленький минус 3-го варианта: на многих картах (в т. ч. и рандомных) - уже отстроены жилища 1-2 (а иногда даже и 3-го) уровня...Если 2-й уровень влияет на дальнейшее развитие замка, то получается, что выбора у игрока почти (или совсем) не остается...(А если одной из определяюших альтернатив будет 1-й уровень, то тогда - вообще жесть...)

За 3-й вариант. Например нельзя разрешать одновременно строить эльфов и друидов

представленные картинки - нарисованы "от балды". Альтернативы, в большинстве случаев - будут давать выбор между примерно одинаковыми по-функциям юнитами (стрелок/стрелок, пеший/пеший; если наоборот - потеряется тактическая индивидуальность замков друг перед другом)...Так-что, даже со свободными альтернативами - заполучить 2-х стрелков в Оплоте - никак не удастся.

[-=Sn@ke=-]

нене,такое делать нельзя,с первого уровня,нееее не дело

[Iv]

Например нельзя разрешать одновременно строить эльфов и друидов

Обоснуй. А в Замке нельзя строить стрелков и монахов?

[Чёрный Абишай]

За третий вариант. Аа на счёт застройки альтернатив, когда-то уже был поднят этот вопрос, и там было весьма разумное предложение - не давать в городе застроенных зданий существ, а вместо этого давать деньги на здание, а дальше игрок всё сам решает, что ему строить.

[Vade Parvis]

Alex-ander, да, если грамотно сбалансировать - будет неплохо. Но всё же, думаю, некоторая зависимость должна быть в любом случае, так можно будет лучше сбалансировать, и можно будет без пробем делать, скажем, стрелков на разных уровнях. И необходимость задуматься, какая из комбинаций лучше (если всё будет свободно выбираться, игрок будет выбирать то, что чуть-чуть сильней, а такая разница в общей силе юнитов неизбежна) не помешает, а даже поможет строить тактику.
Пример, от фонаря:
4-й ур. мечник => возможность постройки 5-го ур. монахов.
4-й ур. мушкетёр => возможность постройки 5-го ур. гусар.
А если в данной ситуации будет полностью свободный выбор, то практически любой игрок будет строить мушкетеров и монахов, так как стрелки дают большее, нежели среднесильные милеры, тактическое преимущество. В результате - никакой тактики, банальное сгребание стрелков или какой-то совсем уж уберной альтернативы им... А применение уберов - тоже не есть хорошо...

В общ, я для себя сделал однозначный вывод (смешно, но особо здумался над этим позавчера-вчера, не зная об обсуждении, приведшем к появлению этого опроса Мысль витает в воздухе, елки ), что зависимость постройки некоторых существ от выбора других - должна быть. Что, кстати, вовсе не мешает немалое кол-во альтернатив делать свободными для выбора.

[hippocamus]

Ну, если альтернативны 1-й или 2-й уровни - мы же вроде договорились, что при первом посещении города будет спрашиваться, "какое строение в нём будет построено?" Всё равно выбор за игроком.

Добавлено ([mergetime]1226405427[/mergetime]):
Ну, а в более поздних версиях вернём разрушение, и тогда проблем не возникнет. Можно и вообще перестроить, были бы ресурсы.

[Сатарыч]

Обоснуй. А в Замке нельзя строить стрелков и монахов?

Может внести дизбаланс. Лишние стрелки. В итоге в оплоте по прежнему должен остаться 1 стрелок, 2 летуна и 4 пехотинца. Это моё мнение.

[-=Sn@ke=-]

это тоже верно,но лучше всё аккуратно просчитать,а не делать то же самое только по другому выглядящее

[GORynytch]

Как много человек читают тему -- аж 8...