Любой рандом суть незнание/неспособность просчитать поведение чего-либо. Так что для меня "кого будет бить дракон" и "кем, его заблочить, чтобы он бил медуз, а не их" такой же рандомный фактор как выпадение или невыпадение удачи/морали/нужного каста. Минимальный дамаг я не подбирал, потому что вместе с необходимостью нужных кастов он не укладывается в правило 20-30 перезагрузок с нужного сейва.

В оффлайн турнирах есть ограничение, что если с вашего сейва, следуя вашим действиям, нельзя повторить ваш результат за 20-30 перезагрузок, то результат не засчитывается. Это спасает от поиска идеальных кастов во всех раундах. Как правило, реально в случае чародеев и джиннов выбить только идеальные касты в первом раунде (2-3, редко больше)

2) Немного может спасать от бесконечного сейв-лоада опция HD+ (которая пока в оффлайне не используется), при которой все действия становятся псевдорандомными и больше не зависят от всяких временных параметров, а зависят только от предыдущих действий. С одной стороны, это упрощает улучшение результата, с другой, правда, создает стимул еще больше задротить в попытках за счет этого обойти пункт 1.

Все давно в открытом:
http://www.youtube.com/watch?v=BsVLkM5mxpo...oZu3kWJ3KlZP3hh

Мне даже на них ни разу не приходилось. На нормальном количестве стеков (ака 7) разницы все равно нет. На 6, емнип, тоже



разве что если по какой-то причине 7 стеков нельзя сделать

Стоп-стоп... Что значит "допустим"?!

Вообще в эту тему не хотел уже влезать, но тебе отвечу. Первый абзац не понял - какой раздел не используется из-за привычки к Киррю? И почему казуал вдруг в этом разделе будет спецом? Второй абзац вызвал недоумение - ты действительно только что посетовал на то, что какой-то элемент не используется эффективно просто потому, что его нет в игре? Смешанных нейтралов в тройке нет, не было, и не ясно, с чего бы им появляться. Смешанные гарнизоны и охраны банков да. Четверочный же зоопарк в тройке неуместен (да-да, классичность). С какого фига он тогда часть эффективной игры, если он вообще не часть игры?)

И я в очередной попрошу не путать понятия и причинно-следственные связи. Эффективный геймплей - это больше чем существующий онлайн. Однако онлайн по своей природе ставит эффективность во главу угла и потому показателен. Как и соревновательный оффлайн. Не могу сказать, что все современные онлайнщики вызывают у меня впечатление глубоко разобравшихся в игре людей. Часть из них скорее всего действительно просто запомнили шаблон поведения без осознания того, как он сложился. По крайней мере внешний эффект был бы тем же, а значит тервер сообщает нам, что такие есть (да и видел я таких, чего уж там).

Мой идеал человека, разбирающегося в балансе игры - это некая смесь хорошего онлайнщика РМГ и хорошего онлайнщика на фиксах/оффлайнщика. При этом обладающего аналитическим складом ума. Желательно еще заставшего историю развития онлайна, но это уж совсем до крошечных размеров уменьшило бы множество. Такой идеальный человек в любых стартовых условиях и при любой степени неопределенности найдет идеальную стратегию, не ограничивая себя никакими привычными рамками. Возможно среднестатистический онлайнщик в вакууме и далек от этого, но казуалу до такого вообще как до Луны (не удержался от каламбура ). А из нахождения идеальной стратегии вытекает и сложность победы, и разнообразие используемых методов. Больше от собственно балансировки ничего и не требуется (все остальное - это не Баланс, Мантисс, даже если кому-то пришло в голову назвать удобство интерфейса или лорное соответствие балансом).

Походу от фолианта таки не отвертеться. Для обычных новичков то и видео-туториалы сойдут, а вот для принципиальных понадобится... Хотя можно тоже видео на эту тему записать. Но сначала фолиант для некоей структурированности. Когда вот время только найти...

Ты бы не лез лучше с неуместными комментариями, а слушал папашку Вика, раз есть возможность. На его счёту больше сыгранных игр и организованных турниров чем, скорее всего, у любого в этой ветке орума. И не у Васечки на подъезде, а на крупных онлайн порталах.

.....Говорил же, говорил, говорил себе никогда, никогда, никогда не заходить в эту тему. Нет же, надо со скуки тыкнуться в покрасневший значок. Плохо, все очень плохо

Нет, так и должно быть. Никакие потери невосполнимы ни в каком виде. Трупы в конце концов исчезают, что как бы намекает

Он умер потому что онлайнщики отказались в него играть. Что говорит само за себя (даже его продолжение в ВТ не достигло желаемого эффекта)

У меня порвало. Как и у большинства про-СоДовцев. Любой перенос ключевых спеллов между школами/лвлами рвет нехило. Так что это как раз маловероятное событие.

ЗЫ ну и да, упоминать в 2015 году много лет как умерший ТЕ... Не тыкайте палкой в труп. Нехорошо

Продолжение партии за инферно против Визарда. Начнем с минуты на минуту

Мой стрим: heroes3.tv/nik312
goodgame.ru/channel/nik312

Стрим оппа: heroes3.tv/wizardx

Начали катку с Визардом. Спайдер. Мое инферно на его рампарт

Мой стрим: heroes3.tv/nik312
goodgame.ru/channel/nik312

Стрим оппа: heroes3.tv/wizardx

Реквизит!?? xD
Серьезно??? Я думал это чисто такая страшилка, чтобы нерадивых геройщиков по ночам пугать xD



Дай ка угадаю - криво, не к месту и не решая толком проблемы, но создавая новые?). Обычно так по крайней мере

Давайте, разумеется. Для разведки карты, оценки расклада. Строго необходимо я б даже сказал. В мультиплеере они недоступны, поэтому использовать их нельзя. А против компа ты сам себе задаешь правила.

Если караваны не будут обладать той же степенью мобильности, что и цепочки, то радикально обеднится. Вся эффективная красота 3ки как раз строится на возможности сделать миллион действий в самых разных частях карты за один день.

Я читал это и медленно охреневал...... Я видел людей, которые совершенно не понимают, о чем вообще Хота и зачем там половина всего сделанного. Но на моей памяти это первый случай, когда НАМ заявляют, что это мы ничего не понимаем и заняты не тем. Вынужден тебя разочаровать, Саруман. Ты вообще не понимаешь концептуально принципиальных моментов проекта. NWC не делали свои аддоны ради чего-то одного: баланса, сюжетности или, упаси боже, новых городов. Они просто делали качественное дополнение со всеми свойственными этому изменениями. Мы тоже. Вообще, стоит понимать, что именно мы решаем, что есть то, а что не то для проекта. И единой "фишки" тут нет. Она во всей совокупности как раз: и в качественной графике, и в правках баланса, и в нововведениях всех видов - от новых декораций до всего связанного с новым городом. И особенная фишка во внимании к мелочам - от скурпулезных, вплоть до пикселя, графических исправлений до сохранения нюансов геймплейной логики и атмосферности. Именно из таких мелочей и складывается репутация качества проекта. А не репутация задрипанного мода, к которому притрагиваться противно. Так что не заценил ты, боюсь, "масштаб трахгедии".



Уже год с лишним хотим этим заняться на какое-то время. Но вот представь себе - не до этого как-то. Все эти "перерисовывания", как ты изволил выразиться, учитывая масштабы исправлений, отнимают не сильно меньше времени, чем новый контент.

Зачем? Логика и симметрия не абсолютный закон в тройке. Иногда они оправданы, иногда нет. В случае артов на скорость скорее нет. Вообще количество артов, которые уменьшают что-либо твоему противнику должно быть минимально, чем ближе к нулю, тем лучше. Арты на минус мораль и минус удачу были введены потому и в первую очередь потому, что геймплей очень сильно выигрывал от их появления. С артами на скорость никакого большого выигрыша нет, а покарежить геймплей они могут заметно

Это как раз из серии увеличения разнообразия и следования традициям серии. Обычный фракционный сет, ничего супер-уникального и не требовалось.



Потому что фракция была введена одна.



Надо же, я вижу вопрос? В ответ предложу посмотреть сравнить ситуацию по артам на ПЛЮС мораль и ПЛЮС удачу. Удивишься.



Грубейшая фактическая ошибка, но кого это волнует, да?



Нет, не становятся. Приятно их иметь, но не так чтобы терять пару дней темпа ради того чтобы заполучить во что бы то ни стало.


No comments...


...



Надо же. А мне как-то показалось по твоим постам, что ты считаешь, что все прекрасно знаешь и без наших объяснений.



Потому что скорость - это не мораль и не удача, а совершенно другая механика. И здесь арты на порезку окажут слишком большое влияние.



Вопрос совершенно бессмысленный. Артефакты из столь различных ниш не сравниваются по принципу хуже-лучше. И вообще не сравниваются обычно. Сравниваются только артефакты одной ниши по своему влиянию на конкретный участок геймплея

Вообще, как по мне, то товарищ давно переехал все границы приличия и заслуживает очистительного пламени банхаммера. Всякому терпению должен быть предел, а тут Макроновщина уже. Впрочем, болезнь конечно не уникальна. Такие "искушенные знатоки игры", которые знают про проект больше чем вся команда вместе взятая, встречаются нечасто, но задалбывают порядком. Больше всего оттого, что фиг поймешь так сразу - это убогий тролль, которого можно банить сразу, или просто юзер с завышенным ЧСВ, которому надо сначала показать, что его знания ничем не подкреплены в реальности. И ладно, если б вопросы задавали, как все нормальные люди, но ведь им обязательно нужно показать свои несуществующие знания в утвердительных предложениях.

Для тех, кто не понимает, почему сразу "Макроновщина", приведу одну цитату:

Понятно же, что здесь написан алогичный набор слов. Очевидное противоречие: каноничность как раз означает прямое следование каким-то закономерностям серии (под серией можно понимать как 1-4, так и 1-3 или просто все части 3ки).

Когда человек не замечает подобные вещи это значит, по-видимому, одну из двух вещей:
1) Его не волнует содержание (аргументация), главное, чтобы по форме было заметно, какая (любой негативный эпитет) HotA Crew.
2) У него просто достаточно слабая дисциплина ума, приводящая к систематическим ошибкам в рассуждениях.

Первое надо банить безотносительно причины. Неконструктив нас не интересует в любом виде.
Второе вообще довольно сложно изменить, но в принципе это частично лечится, например, уважением к авторитету. По крайней мере человек будет перепроверять свои мысли перед публикацией. Хотя не факт, что это возможно

Вроде в порядке. Недавно видел ее в чате у себя на стриме

Кем предполагается? Отключение внутри шаблона логично делать только отдельных замков, возможно, отдельно от этого еще отключение существ (хотя это какой-то лишний геммор) и отдельно от этого включение/отключение объектов. Никакого комлексного отключения фракций как раз не предполагалось, думаю.

Да, как раз хотел написать, что так называемая "стратегия Строитель" - это по сути отсутствие какой-либо стратегии. Это просто выжидание с надеждой, что противник тоже ничего не будет делать в игре и не наберет никакого преимущества. Зачем ее поднимать я вообще хз. Ну то есть эта стратегия изначально рассчитана на ничегонеделание, нафига такое в и без того неспешной игре? В какой-то другой игре она мож и могла бы иметь место, но в Геройской мете ее сделать адекватной (не выходя за рамки классики) по-моему невозможно. Хочешь много отстраивать замок - пожалуйста, зачищай карту, отбивай ресурсы, отстраивай. Если цель карты - быстро накопить много ресурсов, то это будет даже выгоднее отстройки войск в некоторых случаях

Я, конечно, понимаю казуальных игроков, которые вдруг осознали, что "Вот оно что! Я просто Строитель по стратегии. Это не я не понял, о чем эта игра, это игра просто недостаточно продумана для моей стратегии" ну и дальше начинают вспоминать все то, в чем всегда находят все "беды онлайна" новички - консервы, глупый ИИ, масс-спеллы, цепочки (ага, есть и такие). Но все же это не повод резать действительно сильные и красивые страты в пользу "а давайте посидим на одном месте и ничего не будем делать пару недель".

ЗЫ Единственное, что можно было б сделать - это немного поднять экономические здания, чтобы в них смысл хотя бы в лейте был. Утопы утопами, но если Капитолий будет реально отстроить без особых проблем за пару-тройку дней (при отстроенном замке), то почему бы и не сделать этого вместо той же гильдии, пока ресурсов нет

Итак, многие люди, впервые увидев геймплей онлайна, решают, что ключевой "проблемой" этих странных людей является их привычка к наличию уликов и консерв. Якобы - уберите эти имба консервы и игра вновь вернется в "нормальное" русло. На самом деле это не так.

Герои устроены так, что в них очень сложно избавиться от способов получить большое преимущество.
Избавьтесь от конс - ровно так же безбожно начнут рулить мощные внешние нычки и рандом на родные замки, избавьтесь от сильных нычек на респе и повторяющихся замков - начнет рулить демонорезка и рандом на сильные артефакты и (следовательно) сильную магию, порежьте и это и, во-первых, в игре внезапно исчезли половина элементов, а во-вторых начнут рулить герои с имба спецами (логисты, армореры, оффенсеры). Продолжать можно долго. Это все элементы, формирующие геймплей.

Есть способы получения преимущества в игре неприемлемые - такие как дипло, ПКН и (в некоторой степени) Форт на Холме. Непреемлемы они потому, что действуют по правилу "пришел, увидел, победил", для их получения не нужно каких-то особых стараний, чистый рандом, превращающий герои в орлянку. От 20 ЧД, присоединившихся на 3й неделе не спасут ни лишние 3 консервы, ни удачно найденная Импла, ни внезапно собравшийся АотД. Так же как от 500 личей. От фул-грейда армии теоретически спастись можно, но это все равно слишком большое преимущество с одного единственного объекта. 50 виверн-монархов будут круче чем даже 70 обычных виверн.

Но есть способы вполне приемлемые, с адекватной вероятностью уравновешиваемые другими. В число таких способов входят консервы. Лишние 2 консы в зоне могут уравновеситься лучшим рандомом на прокачку героя, на артефакты или на внешние нычки. А может и просто тем, что обе консы окажутся минималками. И это вообще очень важно понимать при балансировке героев. В них такое огромное количество факторов могут влиять на победу, что балансировка по принципу "максимально близкие расклады" практически невозможна. Для этого надо играть на зеркальных картах, что вообще говоря бывает, но не всем столь же интересно. Вместо этого баланс рандомок строится на принципе "на каждый способ получить преимущество существует достаточно вероятный способ его нивелировать".

Ну и чисто по логике игры. Вообще говоря логично, что игрок, быстрее получивший высокую пробивную мощь, разведавший больший участок карты, должен иметь преимущство перед тем, кто этого не сделал. И если это преимущество может быть по статам, заклинаниям и прокачке, то чем плохо иметь его и по армии? Да, стеки собираемые хорошим игроком с карты, разумеется, многократно превышают замковый прирост, но это очевидно и в целом нормально. Также как количество артефактов, собираемых с карты, заметно больше тех, что можно купить в замковом торговце. Те, кто зачищают двадцатую часть карты за неделю, ощутят лишь 5% всего, что на этой карте есть, и это может быть сравнимо с тем, что каждую неделю приносит им замок. Те же, кто благодаря более высокому скиллу, за неделю осваивают пятую часть карты, ощутят уже 20% начинки, что в четыре раза больше и что сложного поверить в то, что это больше недельного прироста в замке? Некоторые могут возразить, что карта и не должна так быстро зачищаться - что ж, когда-нибудь будет сделана тонкая настройка шаблонов, и они получат возможность создавать рандомки, где до 4й недели с бедного респа невозможно выйти совсем. Никто, кроме них, в эти карты играть не будет, но они смогут вкусить всю прелесть такой "динамичной" игры. Чем бы дитя не тешилось.

Тем не менее. Засилие именно ульев в игре несколько наблюдается и в версии 1.3.4 на большинстве шаблонов оно будет несколько сокращено самым адекватным способом. Консервы проблемой не являются, т.к. находятся в другом ценовом диапазоне и генерятся не так часто. Однако, и их разнообразие будет несколько повышено. Подчеркиваю - проблема не столько в наличии подобных объектов, сколько в разнообразии войск и (в случае ульев) непомерно высокой частоте встречи



Нет, вот это как раз плохо и недопустимо. В ГСК уже есть несколько объектов-декораций, которые тем не менее отжирают велью зоны. Увеличивать их количество недопустимо