Purify, И с чем ее едят Опции

[Dalamar]

Первый раз пишу в форум. Просто интересно стало. Не знаю, может такая тема уже поднималась, может и не раз. Я новую начну, так как прогресса в этом вопросе не наблюдается. Вопрос об оверности тех или иных кланскиллов поднимать не хочу, хочу остановится на скилле..который думаю беспокоит не только магов, но и всех остальных, пользующихся так или иначе магией. Скилл на сколько я знаю называется purify(кланскилл инквизиции). По его действию можно понять, что он работает как диспел, сбивая все заклы с цели. При это еще унося некоторые магические вещи. Если я неправ или не полон, надеюсь меня поправят. Вопрос о вероятности прохождения данного скилла. На моей памяти, при существенных svs и весьма неплохой лимите данный скилл ЛИЧНО по мне НЕ проходил раз или два. Я не могу сказать, только ли по мне он так жестко, но это мой опыт. Хотелось бы узнать, от чего зависит вероятность прохождения данного умения. Если от svs, по просьба объяснить, какое отношение вероятность прохождения кланскилла инквизиторов зависит от svs (save vs spell). И в связи с этим хотел бы предложить другую формулу срабатывания данного скилла, например точное значение, как 20 или 30%. Или же сделать зависящим например от AC например. По крайней мере было бы логичнее. Прошу всех заинтересованных присоединиться к обсуждению.

[Shmatko]

Имхо нада было опрос делать - кто как относится - нагляднее )

[Shaidar Haran]

Мне вообще кажется, что чем больше у тебя SVS, тем сильнее должно проходить пурифи. Ведь SVS = saves versus spell, отрицание атакующей магии. А, поскольку пурифи - антимагия, скажем так, то она как раз на СВС и должна липнуть. В таком вот аксепте )

А вообще, все это флуд. Я бегаю магом с 150-160 свс в среднем, и с него сбивают собственный обкаст обычно в 3-4 применения пурифи, по 2-3 аффекта за раз. Имхо, чем свс меньше, тем больше сбивается аффектов и наоборот, а совсем не прошло/непрошло.

P.S. Это все не на основании src, а на личном опыте ) Так что спорно.

[Aish]

Мне вообще кажется, что чем больше у тебя SVS, тем сильнее должно проходить пурифи. Ведь SVS = saves versus spell, отрицание атакующей магии. А, поскольку пурифи - антимагия, скажем так, то она как раз на СВС и должна липнуть. В таком вот аксепте )

А вообще, все это флуд. Я бегаю магом с 150-160 свс в среднем, и с него сбивают собственный обкаст обычно в 3-4 применения пурифи, по 2-3 аффекта за раз. Имхо, чем свс меньше, тем больше сбивается аффектов и наоборот, а совсем не прошло/непрошло.

P.S. Это все не на основании src, а на личном опыте ) Так что спорно.

просто надо запретить пурифай в бою юзать. вот и все

[Shaidar Haran]

сбивают собственный обкаст обычно в 3-4 применения пурифи, по 2-3 аффекта за раз

Я имел в виду не то, что сие овер, а то, что считаю сие нормальным. Вообще, раньше пурифи даже за атаку не считалось, а было типа фридома )

[Shmatko]

Я имел в виду не то, что сие овер, а то, что считаю сие нормальным. Вообще, раньше пурифи даже за атаку не считалось, а было типа фридома )

Это РАНЬШЕ. Раньше и инки были В КОРНЕ другими. В плане мощности клан-возможностей.

[Pigsel]

Насколько я знаю пурифи не чекает свс(чекатет хп инка и адреналин), при чем цифри при которых он не будет с 1 раза диспелить с тебя спеллы это где-то 110 левл каста, мне просто интересно откуда у мага левел защитной магии более 95 левела?

[Aish]

Насколько я знаю пурифи не чекает свс(чекатет хп инка и адреналин), при чем цифри при которых он не будет с 1 раза диспелить с тебя спеллы это где-то 110 левл каста, мне просто интересно откуда у мага левел защитной магии более 95 левела?

пурифи концентрэйт. в этом весь прикол - очень СЛ хороший выходит.
выход я уже подскзаал, послушает ли меня ГМ-его дело. Хороший вариант,маги просто не будут иметь права орать пурифай овер.
ибо маги атачат первыми (хотя на самом деле-нет) ДОЛЖНЫ по идее

[Yakodzuna]

Как вы достали. вы оверы вы читеры, говорите вы нам. вам не надоело?
Реально на своем опыте. Атакую бжорна. два раза пурифи не срабатывает вообще на третий раз слетает флай и драгон скин вроде.потом я умер. тоже было с корвином.
и это мой опыт. а пурифи недавно фиксили вообще-то

[Лана]

У меня другой опыт Неприятно когда с первого раза вся защитная магия улетает

[Buba]

А я склоько раз видел такую фишку:
purify(fly слетает)-потом trip

Я бегаю с 170 савками....пурифай идет с 1го 2го раза...

[Shmatko]

А я говорил - нада было голосование делать, что бы узнать, какого опыта больше

[Shaidar Haran]

А я говорил - нада было голосование делать, что бы узнать, какого опыта больше 

Перед тем, как голосование устраивать, вопросы придумай. Только по существу, а не абстрактное "овер ли пурифи - да/нет/незнаю".

[Buba]

Вопрос по пурифи такой:
Я хочу увидеть его код

[Shmatko]

Перед тем, как голосование устраивать, вопросы придумай. Только по существу, а не абстрактное "овер ли пурифи - да/нет/незнаю".

Ну как. У всех разный опыт - кто то говорит, что пурифи чаще всего с 1ого раза проходит при наманых статах, а кто то - с 3го раза.
Вот и устроить типа: с какого раза на вас ЧАЩЕ ВСЕГО проходило пурифи(с 1го, 2го, 3го, 4го, не проходило). Тогда и можно говорить - овер или нет.
Типа "настолько овер, что чаще всего проходит со 2ого раза". или с 1ого и тп.
Если пишу бред - объясните мну неумному

[Crist]

Еще хотелось бы добавить, что стоит рассматривать скилл в равной одежде, а именно в стандарте и с равными уровнями.

[GrayMage]

Насколько я знаю пурифи не чекает свс(чекатет хп инка и адреналин), при чем цифри при которых он не будет с 1 раза диспелить с тебя спеллы это где-то 110 левл каста, мне просто интересно откуда у мага левел защитной магии более 95 левела?

Ты на посохи пишешь какого левела? Вот - обкаст должен быть не ниже. Тренируйся.

[Crist]

GM, это ты хорошо сказал, только вот незадача, на посох записать можно не всё, а из того важного, что диспелит пурифи - вообще ничего, то бишь ни shield, ни protective shield, ни haste А как иначе добить 111 уровень этих заклинаний я честное слово не знаю. Даже когда был в Визардах мне mastering spell делал защитки максимум 109го уровня, можно еще догонять множителями, но это полный ахтунг, сам понимаешь, в общем я способа быть в обкасте 111го уровня даже если я Визард с итемом - не знаю (может только одется в лимиту по уши, но это выход только для одного из множества играющих магов).

[GrayMage]

Скилл на сколько я знаю называется purify(кланскилл инквизиции). По его действию можно понять, что он работает как диспел, сбивая все заклы с цели.

Ты правильно сказал - сбивает ТОЛЬКО заклы. Ещё и программы. Но ТОЛЬКО их. Пользуйтесь этим ограничением.

При это еще унося некоторые магические вещи.

Ага. Но защитка в виде барн пруфа работает.

Хотелось бы узнать, от чего зависит вероятность прохождения данного умения.

Ну главное - зависит от того на кого применено... если маг - то шанс выше. Вообще формулу действительно недавно правили. В сторону уменьшения шанса. Тестили с Инквизицией - всё путём.


Добавлено ([mergetime]1144134677[/mergetime]):

GM, это ты хорошо сказал, только вот незадача, на посох записать можно не всё, а из того важного, что диспелит пурифи - вообще ничего, то бишь ни shield, ни protective shield, ни haste А как иначе добить 111 уровень этих заклинаний я честное слово не знаю. Даже когда был в Визардах мне mastering spell делал защитки максимум 109го уровня, можно еще догонять множителями, но это полный ахтунг, сам понимаешь, в общем я способа быть в обкасте 111го уровня даже если я Визард с итемом - не знаю (может только одется в лимиту по уши, но это выход только для одного из множества играющих магов).

А вот у Пигселя максимум в 95 получается. Я же сказал, что можно больше - ищи способы. Ибо ты продвинулся дальше Пига - и у тебя есть шанс стать ещё лучше.

[Vilmarion]

При это еще унося некоторые магические вещи.

Поставить запрет на уничтожение контейнеров (в моем случае это были 2 РОКА)
на БОЕВОЙ АРЕНЕ.
А то как-то неприятно