Dark side of Programming, PureBASIC Опции

[Guevara-chan]

а че такое #A, #Z, #Seconds?

Константы.

как раз только одной переменной и можно обойтись.

Это как какой раз, если не секрет ? Помниться, ты говорил что, цитрую:

можно вообще без переменных.

и зачем переменную много раз обьявлять?

Незачем, а что ?

хы. а потом прога вылетит

Что за бред o_O ? Поподробней-ка с этого момента, пожалуйста..

[Guevara-chan]

2gamecreator
Так, все, кажеться до меня дошло, что ты пытался сказать... Т.е. по твоему если поместить обьявление переменной в цикл, то она будет аллоцироваться на новое место в памяти при каждом проходе, я правильно поняла ?

[gamecreator]

да. и рано или поздно память закончится и прога вылетит

[Bourn]

2 gamecreator
а допустим в процедуре (покажу на примере BC3.1) ты создаешь локальные переменные что если запускать 1м раз процедуру память закончиться?

[gamecreator]

ну я так понял что это цикл в одной функции.

[Bourn]

это и есть цикл в одной ф-и, вроде...

[gamecreator]

так обьявление переменной внутри цикла

[Bourn]

какая разница что ты запишешь объявление переменной в цикле или запишешь в функции и запустишь ее в цикле?

[gamecreator]

никакой. но если обьявить переменную в функции и запустить в ней же цикл, то будет совсем другое

[Guevara-chan]

никакой. но если обьявить переменную в функции и запустить в ней же цикл, то будет совсем другое

С чего ты это взял ?

[gamecreator]

потому что в 1-м и 2-м случаях переменная обьявится много раз, а в третьем лишь 1. но во 2-м случае она в конце функции будет удаляться, но потом при вызове функции снова создастся, так что нормально. а в 1-м случае будет или ошибка или переполнение памяти

[Bourn]

с чего ты взял что она будет удаляться? или ты определяешь все на примере BC? существует же много компиляторов

[gamecreator]

ну обычно память под локальные переменные освобождается при завершении функции

[Darth_Beleg]

Память под локальные (автоматические) переменные в C++ освобождается при выходе из блока, в котором они были объявлены. По умолчанию все переменные, объявленные в функциях, являются автоматическими (размещаются в стеке). Для объектов вызывается деструктор.
Цикл for имеет внутри себя блок. В BC 3.1 переменная, объявленная в цикле (ex: for(int i=0;;) ), кажется, остается в стеке и после выхода из цикла, но это не соответствует стандарту. И не стоит забывать про оптимизацию.
Т.о. концом функции все не исчерпывается.
Не вижу причин, почему в PureBasic должно быть по-другому. Впрочем, в классическом Basic переменные объявлять - это пожелание, а не требование. Здесь же вроде даже типизация есть

[Guevara-chan]

В PureBASIC ситуация обстоит немного по-другому: переменные, обьявленные внутри какой-либо синтаксической конструкции (ну, крому ф-ии, понятное дело) ничем не отличаются от всех остальных, т.е.:

Код

For I = 1 To 3
Define A = I
Next

Debug A; Выдаст 3

[Darth_Beleg]

Чем меньше область видимости переменной - тем меньше вероятность ошибки. По крайней мере, таким принципом руководствовались создатели С++.

[sergroj]

Только на самом деле переменная вообще создастся не в стеке, а под нее будет отведен регистр. Если, конечно, компилятор PureBasic что-либо понимает в оптимизации.

Код

For I = 1 To 3
Define A = I
Next

Debug A; Выдаст 3

А если так:

Код

Define A = 10

For I = 1 To 3
Define A = I
Next

Debug A;

[Guevara-chan]

А если так:

Тоже самое.

[sergroj]

Криво. В двух модулях переменные с одинаковым именем тоже будут как одна?

[Guevara-chan]

Криво.

Меня устраивает.

Криво. В двух модулях переменные с одинаковым именем тоже будут как одна?

Нет (хотя, конечно, можно сделать чтоб были ).