Обсуждение монстров Причала, критика, советы, предложения Опции

[Alex-ander]

Для тех, кто недоволен внешним видом/анимацией птиц, выкладываю полные гифы. Конструктивная критика - приветствуется.

[exx]

я вижу 4то моделька другая..но больно на руху в стоячем положении похожа..

я ПИколяну писал..мне кажется эти кричи никак не подходят к Причалу..лучше бы их убрать и обдумать другой образ(имхо)

[Alex-ander]

лучше бы их убрать и обдумать другой образ(имхо)

Предложения по образу?

[Docent Picolan]

[моё мнение] мне нравится то что есть сейчас. уже писал на закрытом..
разве что брызги сделать более естественными или убрать вообще.. а так всё вполне нормально.[/моё мнение]

[pokrik1]

Мне в принципе нравится.
Конструктивно: загнутые пальцы на лапах всеж бросаются в глаза. В полете вроде все нормально, но при посадке как-то не естественно выглядит.

[Docent Picolan]

интересно будет услышать мнение тех кто был крайне против. и что именно им не нравится.

[pokrik1]

а мой пост как? Не конструктивен? Или я что-то не так увидел?
Забыл добавить, что идея слетающих "чешуек" мне очень понравилась, оригинальненько!

[Docent Picolan]

я твой пост ещё не читал когда писал свой конструктивен. хотя я не заметил что-то не то в лапах..

кхм.. мда. всё-таки вода не вышла, раз ты там увидел чешуйки

2 алекс-андер
явно нужно сделать воду более естественной - видишь люди думают что это чешуйки

[pokrik1]

А почему бы и не чешуйки? Птица-то морская! Мне кажется криминала в этом нет, чтобы переделывать!

p.s. мне кажется, что эти посты (начиная с Александра) надо во флуд перенести, а то как-то не правильно здесь птичку обсуждать.

[Agar]

Они очень странно выглядят когда сидят. Не по птичьи как-то. Нечто неуловимое. Толи туловище слишком прямо стоит, толи суставы в ногах слишком далеко назад уехали, толи и то и другое. К тому же крылья, по-моему, очень высоко задраны и выглядят как-то неуклюже. А вообще очень стильно вышло .
Так, пожелание на будущее: если будите переделывать никсов, сделайте, что бы было видно, что они живут в воде (ну, там, плавники побольше, легкая одежда (а то в кальчугах, я думаю, потонут) и т. д.).

[hippocamus]

Сгиб крыла слишком плавный. Но, может так и лучше? Это ведь не совсем птицы...

[pokrik1]

Вот что я имел ввиду и узрел:




На этом рисунке хотел показать то, что и Agar6 узрел, т.е. сустав надо чутка разогнуть и соответственно разогнуть пальцы-когти. (я наверно чутка сильно перестарался в разгибе сустава, но думаю суть все уловили)

[Baklajan]

Я всецело за птиц в таком виде, в каком они сейчас находятся. По-моему, первое с чего нужно начинать общение с этими существами - осознание того, что это не в полном смысле слова птицы и потому не обязаны выглядеть именно как птицы. Концепция очень хорошая, я в восторге. И выглядит необычно.

Правда, такое впечатление что монитор автора птичек хромает в плане цветопередачи и контраста. При просмотре на не игровом, а "дизайнерском" ЖК мониторе выявляется слишком жесткий контраст и "затупленные" цвета - так обычно случается, когда работаешь с графикой на мониторе с посредственной цветопередачей.

Когда птичка сидит неподвижно, ее грудь почему-то кажется плоской фанерой, как будто аппликация на бумаге.

Без пузырьков, IMHO, потеряют весь шарм.

[Docent Picolan]

суставы в ногах слишком далеко назад уехали

а разве у Рухов из Цитадели не также?

[Baklajan]

Тут просто под прямым углом к зрителю рельеф чешуи, создается очень стойкая иллюзия того, что грудь этого существа - то ли киль, то ли доска. У рухов, вивернов, драконов и прочих существ подобной комплекции, я такого не замечал. Когда оно взлетает, правда, иллюзия плоскогрудости исчезает. Проблема с кадрами сидения на попе.

[Docent Picolan]

IMHO

оффтоп: на этом подфоруме мхи прошу не использовать. как уже неоднократно писал - очень не нравится мне этот жаргон (или аббревиатура).

Добавлено ([mergetime]1202768340[/mergetime]):

Тут просто под прямым углом к зрителю рельеф чешуи, создается очень стойкая иллюзия того, что грудь этого существа - то ли киль, то ли доска. У рухов, вивернов, дракон ов и прочих существ подобной комплекции не замечал. Когда оно взлетает, правда, иллюзия плоскогрудости исчезает. Проблема с кадрами сидения на попе.

про рухов это я не тебе писал.

Концепция очень хорошая, я в восторге. И выглядит необычно.

вот и мне так кажется

[Baklajan]

Я бы ей еще гребень, что на спине, сделал бы вплоть до копчика, а то этот плавник слишком резко обрывается... лучше бы он плавно сливался с птичьим задом - равно как он становится уже по мере приближения к птичьему затылку, пусть так же постепенно сходит на нет по траектории к птичьему заду. В противном случае существо остается немного похожим на горбушу с крыльями, однако я все равно его люблю и обожаю.

Прошу прощения за косноязычие... в 7 утра работать закончил

[Alex-ander]

Правда, такое впечатление что монитор автора птичек хромает в плане цветопередачи и контраста.

[FLOOD]Samsung SyncMaster 193p+. Чуть меньше года назад - считался одним из лучших мониторов (из доступных) для дизайнерской работы. Один из первых (если мне не изменяет память) мониторов с PVA матрицей. Время отклика 5мс., контрастность 1000:1. Птички у меня отображаются вполне корректно (у мониторов с ТФТ матрицей цветовая гамма будет чуть темнее, с преобладанием зеленых тонов).[/FLOOD]

П.С. Всем спасибо за дельные предложения по улучшению внешнего вида птиц!

[Docent Picolan]

пусть так же постепенно сходит на нет по траектории к птичьему заду. В

нет! как раз этот ирокез панковский. внезапный. очень хорошо смотрится. к заду пусть сходи на нет, а вот на затылке обрывается и смотрится это вполе естественно.

[Baklajan]

Так по-моему на голове как раз ирокеза и нет. Я про задницу в основном писал... там какой-то обрыв )

Samsung SyncMaster 193p+. Чуть меньше года назад - считался одним из лучших мониторов (из доступных) для дизайнерской работы. Один из первых (если мне не изменяет память) монитор с PVA матрицей. Время отклика 5мс., контрастность 1000:1. Птички у меня отображаются вполне корректно (у мониторов с ТФТ матрицей цветовая гамма будет чуть темнее, с преобладанием зеленых тонов).

Лол. Средний дизайнерский монитор меньше 800 долларов не стоит. У меня Samsung 971p, его тоже все хвалят за цветопередачу и работу с фотками, от этого правда ему лучше не становится. Редкостная бяка, как и большинство современных ЖК мониторов для дома. Поэтому для рисования я использую хороший ЭЛТ ) На нем сразу все огрехи цветовой гаммы палятся )