H3SW: Герои и их биографии, Техническая тема по обсуждению героев |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
H3SW: Герои и их биографии, Техническая тема по обсуждению героев |
24 Jan 2014, 18:20
Сообщение
#61
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
|
|
|
24 Jan 2014, 18:22
Сообщение
#62
|
|
Immortal Сообщений: 15 774 Спасибо сказали: 40898 раз |
Волшебником. Это ведь мод на тему вторых Героев, а там Роланд в двух из трех миссий с его участием имеет класс Wizard.
|
|
|
24 Jan 2014, 18:24
Сообщение
#63
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
Видимо так. Хотя, думаю, в следующем блоке кампаний (по мандату небес) стоит делать его Рыцарем, наверное, хотя это и технически будет сложно. Или уж оставлять до конца.
|
|
|
24 Jan 2014, 18:25
(Сообщение отредактировал XEL - 24 Jan 2014, 18:26)
Сообщение
#64
|
|
Immortal Сообщений: 15 774 Спасибо сказали: 40898 раз |
Вполне можно оставить волшебником до конца. Уникальным рыцарем неплохо бы сделать Хамфри или Темпера.
|
|
|
24 Jan 2014, 18:28
(Сообщение отредактировал Orzie - 24 Jan 2014, 18:32)
Сообщение
#65
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
Вполне можно оставить волшебником до конца. Уникальным рыцарем неплохо бы сделать Хамфри или Темпера. Нам ещё предлагали Стромгарда как обычного героя как раз со спецой на арбалетчиков (спеца на лучников/рейнджеров уже принадлежит Килбурну, ибо он патрулировал в ММ6 западные пределы Энрота). Я просто не уверен, адекватно ли лордов земель делать именно стандартными героями (а их надо туда человека 3 ещё) |
|
|
24 Jan 2014, 19:03
Сообщение
#66
|
|
laughed as one fey Сообщений: 12 166 Спасибо сказали: 20585 раз |
Можно ему спец-имя класса. Roland the King
|
|
|
24 Jan 2014, 19:08
(Сообщение отредактировал Orzie - 24 Jan 2014, 19:10)
Сообщение
#67
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
Можно ему спец-имя класса. Roland the King Если это будет возможно средствами Эры, то это просто великолепно. А все дефы и функциональность останутся как у класса-прототипа, просто ярлычок сменится? Правда, неясно, как метить Арчибальда тогда, тоже ведь королём, получается. А ведь они в обеих кампаниях оба присутствуют. |
|
|
24 Jan 2014, 19:14
(Сообщение отредактировал feanor - 24 Jan 2014, 19:13)
Сообщение
#68
|
|
laughed as one fey Сообщений: 12 166 Спасибо сказали: 20585 раз |
http://forum.df2.ru/index.php?s=&showt...st&p=577395
Так-то все прочие характеристики тоже можно изменить. Цитата Правда, неясно, как метить Арчибальда тогда, тоже ведь королём, получается. А ведь они в обеих кампаниях оба присутствуют. Сфинкс предлагает True King and False King, но я бы предпочел тогда Heir. |
|
|
24 Jan 2014, 19:18
Сообщение
#69
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
Скользко - на момент кампании Арчибальд уже коронован, это и в интро говорится. Правда, в моде у него портрет как раз без короны.
Heir - наследник же. Видимо, стоит обоих Королём метить. Вероятно, плагин не заблочить на избранных картах, да и мешаться будет, если кто-то будет создавать новые. |
|
|
25 Jan 2014, 11:56
(Сообщение отредактировал XEL - 25 Jan 2014, 11:56)
Сообщение
#70
|
|
Immortal Сообщений: 15 774 Спасибо сказали: 40898 раз |
Да лучше сделать как в оригинале: Арчибальд Warlock, Роланд Wizard.
|
|
|
25 Jan 2014, 11:59
(Сообщение отредактировал Orzie - 25 Jan 2014, 12:02)
Сообщение
#71
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
У меня на самом деле стойкое желание сделать по мм6-ному - Арчибальда варлоком, а Роланда рыцарем. Хотя, противостояние варлок-визард куда более очевидное и контрастное.
Да лучше сделать как в оригинале: Арчибальд Warlock, Роланд Wizard. Тут ещё есть стойкое желание сделать нововведение ради нововведения - это ведь круто, когда всего один-два кампанейских героя не называются обычным названием в полноценном аддоне. |
|
|
25 Jan 2014, 15:17
Сообщение
#72
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
Встал вопрос. Неохота делать Ведьм чисто моногендерной фракцией, и так слишком много ассоциаций с волшебницами.
Хочется оставить лишь Волшебницу и Варлока как типичные "однополовые". С учётом существования феаноровского плагина для смены названия класса заданным героям, у нас появилась идея ввести мужской пол в замок, и назвать соответственно "Witcher". При этом "официальное" название фракции осталось бы Witch, и интерпретировано было бы это через матриархатный строй культа энротских Ведьм. Вопрос не случаен - у Варвара в двушке есть Жаклин и Жезебель, которые имеют мужские скины в бою и на карте, и всем норм. В случае же с Ведьмами обилие мужских портретов, как мы полагаем, не будет так незаметно вписываться в женский образ героя. Это несколько нарушит двушный принцип "один облик на класс", но таким образом лишь класс Ведьмы будет уникален. Что вы думаете по этому поводу? |
|
|
25 Jan 2014, 15:27
Сообщение
#73
|
|
Dark Advisor Сообщений: 11 747 Спасибо сказали: 5219 раз |
Насколько я помню, в разных версиях сторон Арчибальд и некромант, и варлок.
Цитата(Orzie) С учётом существования феаноровского плагина для смены названия класса заданным героям, у нас появилась идея ввести мужской пол в замок, и назвать соответственно "Witcher". Я считаю, что это шило на мыло меняется. Надо назвать либо более нейтральным в плане гендерности магическим названием Mystic, либо Beastmaster. -------------------- |
|
|
25 Jan 2014, 15:58
(Сообщение отредактировал Orzie - 25 Jan 2014, 16:17)
Сообщение
#74
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
Witch уже будет по дефолту, это магически ориентированный замок. Mystic - слишком общо (любой маг = мистик).
|
|
|
25 Jan 2014, 16:56
Сообщение
#75
|
|
Dark Advisor Сообщений: 11 747 Спасибо сказали: 5219 раз |
Я бы сказал, что по смыслу Mystic как раз ближе ко всяким ведьмам, шаманам. Ещё можно Herbalist назвать, т.к. по идее это довольно близкое ремесло ведьмам и друидам.
-------------------- |
|
|
25 Jan 2014, 17:01
Сообщение
#76
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
Да было бы можно, но это всё отсебятина, и банально не ложится на слух. В Героях 2 всё должно быть максимально просто. Ведьма - нормальное название. Если угодно - это типаж.
|
|
|
25 Jan 2014, 17:07
Сообщение
#77
|
|
laughed as one fey Сообщений: 12 166 Спасибо сказали: 20585 раз |
Цитата Это несколько нарушит двушный принцип "один облик на класс" А если так: на карте один спрайт, в бою - отдельно М, отдельно Ж. |
|
|
25 Jan 2014, 17:13
Сообщение
#78
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
Цитата Это несколько нарушит двушный принцип "один облик на класс" А если так: на карте один спрайт, в бою - отдельно М, отдельно Ж. Ну, хотели-то чтобы и на карте был М, только стилизованный (то есть отличия будут минимальные). Сначала и думали об одном спрайте, но там волосы развеваются и платье явное. |
|
|
25 Jan 2014, 17:29
Сообщение
#79
|
|
Dark Advisor Сообщений: 11 747 Спасибо сказали: 5219 раз |
Да было бы можно, но это всё отсебятина, и банально не ложится на слух. В Героях 2 всё должно быть максимально просто. Ведьма - нормальное название. Если угодно - это типаж. По-моему, как раз Мистик и Знахарь - очень адекватные и аутентичные названия, уже встречавшиеся в серии, и достаточно близкие к Ведьме. Называть Ведьмой или Ведьмаком просто потому, что так уже есть в третьей части, хотя понятно, что в данном случае получается кривость либо в сторону женщин, либо мужчин - глупо. Цитата(feanor) А если так: на карте один спрайт, в бою - отдельно М, отдельно Ж. По-моему, это как мёртвому припарка. Если уж хочется Witch и Witcher, надо внедрить деление классов по полам (всех, кроме волшебниц и чернокнижников). -------------------- |
|
|
25 Jan 2014, 17:33
(Сообщение отредактировал Orzie - 25 Jan 2014, 17:34)
Сообщение
#80
|
|
Immortal Сообщений: 7 869 Спасибо сказали: 16061 раз |
Оно и так есть. Просто Knight, Barbarian, Wizard, Necromancer - это бесполовые типажи. Во всяком случае, в героях. Две женщины-варвара не в счёт, это традиция двойки. На это можно закрыть глаза, ибо в нашем патриархальном сообществе для такого патриархального класса, как Варвар, это не выглядит зазорно. А вот наоборот - зазорно.
Мистик - слишком общо. Знахарь - слишком добро. Шаман было бы и то лучше, но тот типаж, который мы разработали, уж явно не катит на шамана... и там уже точно нельзя вставлять молодых и комсомолок. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23 April 2024 - 14:13 |
Copyright by Алексей Крючков
Programming by Degtyarev Dmitry |