IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

История благодарностей участнику nosferatu. Спасибо сказали: 12431
Дата поста: В теме: За сообщение: Спасибо сказали:
28 Jan 2019, 21:26 Бездна флуда
обсуждение на общие темы
Цитата(Mantiss @ 28 Jan 2019, 15:47) *
Цитата(Iv @ 28 Jan 2019, 14:05) *
А можно вкратце?

Дота - Ахилл с примесями Сизифа, Герои - строго наоборот, Сизиф с Ахиллом.

Цитата
2) Подход Ахилла. Любой выбор ведет к победе. Но победа в данной интерпретации лишь финишная черта. И не всегда удается пересечь ее первым.
4) Подход Сизифа. Выбор как таковой не несет немедленного продвижения к победе или поражению. Только совокупность выборов определяет итоговую победу или поражение.
Хмм... Выбор героя, выбор ветки, выбор момент для ганга, выбор комбинации способностей и правильной закупки и сборки артефактов. По сути, ничто из этого не приводит к немедленному продвижению к победе, но если команда действует слаженно и все в совокупности совершают свои выборы лучше, чем противники, то у них получится победить.
Так что по такой классификации Дота - тоже Сизиф с примесью Ахилла.Но в целом классификация выглядит довольно сомнительно.
1/2
05 Jan 2019, 13:44 Horn of the Abyss: Factory
Цитата(Way @ 05 Jan 2019, 12:03) *
Быстренько пробежался по всем ответам и понял, что никто не осознаёт главную опасность этой затеи. Зачем вы тратите время на обсуждение лора М&М и Героев? Вы вообще не понимаете про что Герои. Меч и Магия и Герои 3, это вообще разные игры. Разработчики потренировались на первом и выдали свой главный шедевр, выпустив Героев. Главный секрет успеха этой игры в том, что там НЕТ бластеров, пушечек, пистолей и прочей ЕРЕСИ, а вполне себе всеми любимая "Профессорская" фэнтези. НЕ надо ссылаться на М&М, на инопланетян, на космические корабли, забудьте это как страшный сон, никому это не интересно, это я говорю, как прошедший 7ю и 8ю части.

Я знаю, что разработчики специально сделали родную почву фабрики, сам город, портреты героев такими вырвиглазными, чтобы на выходе мы сравнили доработанную версию и остались довольны. Но это не поможет. Я лучше знаю, в каком направлении нужно развиваться Героям. Остановитесь пока не поздно, не вводите это убожество, этот город просто УБЬЁТ всю атмосферу и "ламповость".

До сих пор пираты с пистолями, пушечки из Причала режут глаз. А моделька кузницы для пушек на карте приключений выглядит просто отвратительно и не естественно. А вы хотите добавить ЦЕЛЫЙ город с НАСТОЛЬКО выбивающимся из канона контенотом. Как можно утверждать, что ваша главная цель - сохранить изначальный "дух" Героев и при этом вводить это убивающее всю атмосферу посмешище?

В Героях 3 нет места никакому паропанку, как нет места технофентези вообще. Есть место кое-каким отссылкам, которые оставили NWС, и не более.


Благодарим за внимание к нашему скромному проекту, Ваше мнение очень важно для нас. Пожалуй, нам стоит отойти от дел и оставить дорогу по разработке тем, кто действительно знает в каком направлении развиваться героям. Я уверен, Вы именно тот, кто сделает HoMM великими снова.
Seiffear, NOD, hippocamus, IQUARE, Vade Parvis, FCst1, BlackBred, Kastore, Mefista, Axolotl, samec, Axel_Templar, Theodor, Striker X Fenix
15 Dec 2018, 13:09 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
hippocamus, Vade Parvis, tolich, Axolotl, Doctor Tea
14 Dec 2018, 12:56 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
XEL, hippocamus, Throutle, Axolotl
14 Dec 2018, 00:59 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
Axolotl
14 Dec 2018, 00:52 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
XEL, Vade Parvis, Throutle, Axolotl
12 Dec 2018, 13:45 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
Mantiss, Doctor Tea
11 Dec 2018, 20:53 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
Vade Parvis, Doctor Tea
07 Dec 2018, 20:51 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
Vade Parvis, Axolotl
04 Dec 2018, 12:06 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
Vade Parvis, Axolotl
04 Dec 2018, 01:26 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
Vade Parvis, Axolotl
02 Dec 2018, 23:43 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
tolich
02 Dec 2018, 02:48 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
Doctor Tea
29 Nov 2018, 15:14 Fallout 76
https://allnokia.ru/news/316909/
Их просто AliExpress покусал.
Vade Parvis, SerAlexandr
26 Nov 2018, 09:34 Неиспользованные существа, идеи, концепты
Даём волю фантазии!
Это какой-то хорадримский куб.
IQUARE, tolich, Mefista, Orzie, stoned_golem
11 Nov 2018, 02:53 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
Vade Parvis, Axolotl, Скорпион
02 Nov 2018, 01:09 Фракция с динозаврами
Цитата(Mantiss @ 01 Nov 2018, 23:54) *
В принципе, даже более простые вопросы остаются без ответа. Вот например архетип Башни-Академии. Можешь на вскидку привести стратегическую игрушку, где такая фракция есть? Не эльфы волшебные, не когда у всех свои великие маги и твой особо академик, а вот именно этот архетип?

В героях тоже много у кого есть маги (чернокнижники, некроманты хотя бы), а в Башне особо академик.
AoW, Sacrifice
Adept
01 Nov 2018, 15:46 Логические задачи
Кто любит подумать
9
XEL, tolich
31 Oct 2018, 10:13 Новые идеи для HotA
Цитата(tolich @ 31 Oct 2018, 09:26) *
Какое отношение это имеет к геймплею?

Added later.

Я к тому, что невозможность разобрать артефакты в игре никак не противоречит их разборке в истории.

Разборка артефактов не мешает геймплею. Претензия была со стороны логики мира, мол могущественный артефакт можно разобрать. Однако по сюжету его также собирают, а потом разбирают. Соответственно, разборка артефактов обоснована как с точки зрения геймплея, так и с точки зрения лора.
MasterBuilder, Sav, samec, DrSlash
31 Oct 2018, 09:19 Новые идеи для HotA
Цитата(tolich @ 31 Oct 2018, 08:59) *
Цитата(nosferatu @ 30 Oct 2018, 23:07) *
Это противоречит лору.
Чему? И вообще, щит Андурана.

Цитата
Забрав Доспехи Проклятого и Плащ Короля Нечисти, герои вновь пускают по свету компоненты этих опасных артефактов, поступив так же и с Альянсом Ангелов. После этого Джем, Джелу, Крэг Хэк и Йог расходятся разными дорогами, чтобы не вспоминать об этой истории.
samec, drevoborod
30 Oct 2018, 23:07 Новые идеи для HotA
Цитата(stoned_golem @ 30 Oct 2018, 21:17) *
Цитата(ZёбRA @ 30 Oct 2018, 10:18) *
Могущественные артефакты как лего в мире героев, собираем, разбираем без необратимых последствий для их магических свойств.


Вообще, логично было бы сделать сборку необратимой, это да.

Это противоречит лору.
drevoborod, stoned_golem
27 Oct 2018, 12:12 Логические задачи
Кто любит подумать
tolich
27 Oct 2018, 12:06 Народные названия фракций и существ в "Третьих Героях".
Кто как называл?
Конфлюкс феечками называли.

Змиев - стрекозами и мухами.
Специалистов по получению золота - баблоделами.
Кажется, кто-то из знакомых называл жриц моря феминистками. И вообще, их много как называли. В отличие от всех остальных существ причала, никто не помнил как они называются. (Даже сейчас, чтобы это сообщение написать, пришлось на СНГ лезть. Изначально написал "чародеек")
Vade Parvis, Adept
27 Oct 2018, 11:46 Фракция с динозаврами
Цитата(hippocamus @ 26 Oct 2018, 23:59) *
Подождите, а вам не кажется, что слова "йотун" и "йети" - слишком уж похожи? Просто разноязычные именования одного и того же существа.

Нет, не кажется.
Йети (Yeti) - непальская мифология, происходит сочетанием слов གཡའ་དྲེད་ и དྲེད, переводящихся с тибетского как "скалы" и "медведь".
Йотун (Jцtunn) - германская мифология, переводится с древнескандинавского как "обжора".
Vade Parvis, Axolotl, DrSlash, Striker X Fenix, drevoborod
23 Oct 2018, 14:34 Анекдоты
и прочие смешные истории
https://7x7-journal.ru/post/56773




«Бенкендорф был
среди других генерал-адьютантов рядовым членом следственного комитета,
возглавляемого военным министром, а в составе имеющего великого князя и
еще пару-тройку людей существенно более значительных на тот момент. До
вознесения Бенкендорфа на вершину власти и личной дружбы с императором
оставалось еще порядка полугода, которые изменили в его жизни всё.

1. В качестве кого А.Х. Бенкендорф собрал обвиняемых на первый допрос?
Автору идиотской подделки неведомо, что во время восстания Бенкендорф
был всего лишь командиром части императорских войск. «Шефом жандармов»,
создателем
III отделения императорской
канцелярии он стал по итогам следствия, в котором участвовал только как
один из членов сенатской комиссии. Сенатором, кстати, на тот момент еще
не был. То есть, он попросту не имел полномочий для таких действий.


2.
Естественно, он этих действий и не проводил - первые допросы
декабристов вел лично император. Во-первых, потому что это дела лучших,
первейших домов империи. Во-вторых, потому что для Николая Павловича
случившееся было личным шоком, он не мог понять, как эти люди,
ближайшие, вернейшие, лучшие, могли совершить то, что совершили, как
могли захотеть переступить через то, что для него и для них равно свято.
Сам хотел разобраться и, судя по всему, не разобрался - остался лично и
тяжело оскорбленным и никогда не простил.


3. Вот это все пионерское собрание: а поднимите руки, кто то-то и се-то,
- это и в голову могло прийти только бывшему советскому школьнику,
каковым А.Х. Бенкендорфу по возрасту быть не случилось. Совершенно
невозможная вещь чисто технологически. Совесть - дело индивидуальное.
Задача следствия была совесть пробудить и вызнать всех участников, чтобы
семян измены не осталось. Нужно было быть совершенным идиотом, каковым
А.Х. Бенкендорф отродясь не был, чтобы устроить подобную идейную
разборку, которая и делу повредит, и унизительна, в первую очередь, для
того, кто ее проводит.


4. Где это декабристы утверждали, что они за свободу для крепостных и
Конституцию как самые главные приоритеты? Бенкендорфу, подававшему
императору оставленные без внимания записки о тайных обществах еще в
ранних двадцатых, было, в отличие от автора идиотского фейка, прекрасно
известно, что целью номер один декабристов было установление
республиканской формы правления. Крестьянский вопрос там служебен
относительно идеи гражданского равенства. И поскольку А.Х. Бенкендорф не
изучал историю по отравленной марксистской ересью про производительные
силы и производственные отношения советской программе, ему и в голову не
могло прийти, что освобождение крестьян, разработку которого вели
вполне легально и активно куча людей в империи, включая императоров,
начиная аж с Павла Петровича, может быть сущностной причиной мятежа. Так
что весь пафос его на этом заседании парткома абсолютно невероятен.


5. Многие из декабристов пытались освободить своих крестьян. И поскольку
такие проекты утверждались министром внутренних дел, Бенкендорф о них
прекрасно был осведомлен, чего тут руки-то поднимать. Наиболее известным
был скандальный случай Якушкина (того самого, что «нетерпеливо обнажал
цареубийственный кинжал»). Его крестьяне попросту отказались
«освобождаться». Считается, что потому что без земли освобождал.
Вообще-то, давал по две десятины бесплатно, скотину, утварь и надворные
постройки.


6. О том, чтобы Бенкендорф освободил своих крестьян, да еще и по
какому-то шоколадному сценарию с выплатой податей за пять лет, лично я
не знаю. Воспоминаний его я, к сожалению, еще не читал, надо бы взяться.
Но механизм вызывает большие сомнения. Буду признателен за какие-нибудь
заслуживающие доверия сведения по этому поводу. Но вообще, если бы
такая история была, она должна была бы быть очень широко известна, как
мне кажется: это был бы очень большой светский шум и масса обсуждений.


7. Чушь про осознание Бенкендорфом большей выгоды от труда крестьян «на
себя» и заработке бывшим барином на помоле и лесе настолько феерична,
что я даже затрудняюсь сформулировать всю бредовость идеи. Только один
из аспектов. Десятки тысяч десятин земли, приносящей хлеб - золотую
валюту того времени, оказались менее выгодны, чем десятина за помол?
Крестьяне, освободившись, десятикратно увеличили производство? Идиотам
невдомек, что проблема интенсификации сельского хозяйства лежала не в
области свободы/несвободы труда, а тупо в технологиях. Механизация и
удобрения были нужны. А механизация предполагает общинное пользование:
не купишь сеялку/веялку на каждый двор, да и простаивать будет так, что
не окупится никогда. В этом смысле разрушение крестьянской общины вообще
гибельно было на тот момент.


8. Про лексику надо бы сказать, но тут к каждому слову комментарий
нужен. «Сие» - это одна история, а простонародное «навроде» - совсем
другая. Ухо корябает каждая фраза - это не речь высокообразованного
дворянина начала 19 века, а чудовищный воляпюк, состоящий из глубоко
советских оборотов и неумелых попыток влепить «историческое» слово
промежду ними.


9. «Дело сие политическое». Открыл Америку через форточку. А какое
еще-то? Кто-то предполагал, что оно не политическое, а спор
хозяйствующих субъектов? Не как политических преступников будут судить, а
как «бунтовщиков и предателей Отечества»? А бунт и предательство
Отечества - это не политическое дело? «Предательство», кстати, слово из
другой эпохи, тогда говорили «измена», «изменник». Вообще, декабристов
судили за попытку цареубийства, на самом деле.


Имение Бенкендорфов - Фаль - находилось в Эстляндской, а не Лифляндской
губернии. Понимаю, разумеется, что для авторов подобных агиток один
хрен, что Эстляндия, что Лифляндия. Крепостных в 1816-1818 годах на волю
отпускал не Бенкендорф, а в эти годы в Остзейских провинциях было
отменено крепостное право.


10. Пугачев (до произнесения вслух «Емельки», характерного для 18 века,
дворянин 19-го бы не унизился никогда) был осужден за самозванство. Для
Бенкендорфа, в отличие от автора идиотской подделки, прямая параллель
декабристов и Пугачева принципиально невозможна. Возможно было укорить
их в том, что они могли ввергнуть Россию в такой же кровавый хаос. Т.е.
последствия могут быть сочтены схожими, но не мотивы и не сущность дела.


11. Уголовный суд в России, о чем, как и обо всем остальном, неизвестно
автору подделки, возник именно как суд над государственными
преступниками, а вовсе не над бытовыми насильниками и ворами в
современном понимании слова (в екатерининское время, когда был создан
уголовный суд, слово «вор» как раз государственного преступника и
обозначало). Дихотомию «политические»/ «уголовные» (а равно словечки
«камера» и «этап») автор , по-видимому, вынес из отрывочных сведений о
сталинском терроре. Декабристов же судил именно Верховный уголовный суд,
специально для того очередной раз сформированный императорским указом
(ранее как раз для Пугачева делался).


12. Вся эта жалкая истеричность «в одном этапе с уголовными пойдете» -
свидетельство, извините, глубинного быдловства автора. Дворянин так себя
повести в своем кругу не мог, как не мог посреди бальной залы нагадить,
- это унизило бы его в собственных глазах и глазах света безнадежно.
Слово «сволочь» скромный остзеец Бенкендорф (титул, и то захудалый -
только у матери) в адрес Волконских-Муравьевых не произнести не мог –
подумать».








Вот такие дела…


Таки да, анекдот.

И еще
Iv, Vade Parvis, tolich, Adept, Сулейман

156 страниц V   1 2 3 > » 
Текстовая версия Сейчас: 17 February 2019 - 09:37
Copyright by Алексей Крючков
Strategy Gamez by GrayMage
Programming by Degtyarev Dmitry
  Яндекс.Метрика