Adept, Осторожно большие картинки Опции

[feanor]

"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?" прочитана?
Сейчас у меня в рюкзаке валяется на перечитывание сборник статей "Будущее науки в XXI веке" и хочу еще глянуть хвалимую "Обезьяны, нейроны и душа".

[Adept]

"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?" прочитана?

Нет. Вообще физ-мат редко привлекает моё внимание, мне как-то ближе социология, история, историософия, лингвистика, экономика, политика и иже с ними, хотя кое что из публицистики по точным наукам в списке прочитанного есть.

Я вот ещё помню встречались мне рекомендации книги с каким-то претенциозным названием типа "Обо всём" или типа того, какого-то учёного. Но точное название вспомнить не могу.

[tolich]

Что-то не припомню там про физику с математикой... только про взламывание сейфов и склеивание девушек.

[feanor]

И еще про кампанию в защиту стрипбара!

[Adept]

Что-то не припомню там про физику с математикой... только про взламывание сейфов и склеивание девушек.

А в чём в таком случае научно-популярность сего произведения?

[Iv]

Я не могу не оставить это здесь.
http://flibusta.net/b/318103/read

Дочитал-таки. Познавательно. Кусок про Казань и про межнациональное общение читал во время событий в Бирюлево. Интересно, как автор на них отреагировал.

В тему, уже постил, но имеет смысл повторить:

[Kastore]

Я не могу не оставить это здесь.
http://flibusta.net/b/318103/read

Интересно, но есть и врушина пропаганда.

[Сулейман]

Я не могу не оставить это здесь.
http://flibusta.net/b/318103/read

Понравилось, интересно смотреть на привычные вещи под углом взгляда человека для которого такой образ жизни необычен. Хотя конечно Москва, это Москва, записки иностранца про иностранное государство). Пропаганды кстати не заметил, есть восторженность определенная, но это и хорошо, странно что надо прочитать теплые слова иностранца, чтобы начать больше любить то, что тебя окружает в своей стране.
Еще конечно показывает, что иностранец, который привык и умеет работать, конечно в нашей стране сможет устроить жизнь, а значит уже будет видеть ее в более светлых тонах.

[Adept]

В тему недавнего спора. Из этой книги "Мир на краю бездны"
Ну в общем — из истории вопроса.

Пока фашизм еще только возникал, коммунисты сравнивали его с «черной сотней» и «белой гвардией», надеясь, что вовлечение в это реакционное движение широких масс «взорвет» фашистский режим изнутри. Ведь массы-то, по мнению коммунистов, прогрессивны и демократичны по своей природе, они стихийно стремятся к свержению капитализма, а фашизм его защищает.

Но этого не произошло, и коммунисты стали искать объяснения такому странному явлению — массовое народное движение (то есть движение, в котором участвуют широкие средние слои и даже часть рабочего класса) "служит" буржуазии. Немецкий коммунист А. Тальгеймер предложил считать фашизм бонапартистским явлением, обращая внимание на то, что служит оно скорее не буржуазии, а самому себе, опираясь на разные социальные силы. Но эта идея не прижилась, ибо ослабляла внимание к борьбе против капитализма. Все зло — от капитализма. Фашизм — зло, следовательно, и он — слуга капитализма. V конгресс Коминтерна в 1924 г. принял формулу Г. Зиновьева, по которой «Фашизм представляет из себя боевое оружие крупной буржуазии в борьбе с пролетариатом, который она не в силах сломить путем законных государственных мер… Однако по социальному составу фашизм должен быть признан мелкобуржуазным движением»[192]. Итак, мелкая буржуазия служит материалом для орудия буржуазии. Это ставило фашизм в привычную для коммунистической идеологии нишу, где уже находилась социал-демократия — тоже «орудие буржуазии», которое по социальному составу представляет мелкобуржуазную интеллигенцию и проникнутый мелкобуржуазными настроениями рабочий класс. Такое нехитрое умозаключение позволило конгрессу прийти к выводу: «все буржуазные партии, и особенно социал-демократы, принимают более или менее фашистский характер… Фашизм и социал-демократия составляют два острия одного и того же оружия диктатуры крупного капитала»

Признаки фашизма выдвигались настолько широкие, что распознать настоящий фашизм, наибольшую угрозу было очень сложно. Так, Мануильский называл такие «основные моменты фашизма», как наступление на коммунистическую партию, классовое сотрудничество, огосударствление профсоюзов, классовые армии[195]. Если не считать первого признака, антикоммунизма, то под такое определение фашизма подпадал и сам большевизм, и социал-демократия.

Только в 1933 г., когда фашисты победили в Германии, по инициативе Сталина было принято более конкретное определение: «Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала»[196]. При том, что краски сгустились, ясности это определение не добавило, потому что за рамками такого понимания фашизма остались противоречия между фашистским руководством и как раз финансовым капиталом. Что касается масс «мелкой буржуазии», то им оставили роль «массового базиса» диктатуры. Оставалось неясным, почему диктатура «элементов финансового капитала» имеет именно такой «массовый базис».

[Iv]

В продолжение темы про причины 2ой мировой, нашёл вот

Есть такой немецкий историк - Гёц Али (Götz Aly), который в своей книге "Народное государство Гитлера" утверждает, что:
Бюджетная политика Гитлера с самого начала была авантюрной, ориентированной на ожидаемые будущие доходы (поэтому с 1935 г. он запретил обнародование госбюджета). Перевооружение Германии, позволившее ликвидировать безработицу и повысить покупательную способность масс, осуществлялось за счет гигантских кредитов, приведших к быстрому росту внутреннего государственного долга. Бюджеты сводились с огромным дефицитом, и к концу 1937 г. Германия стояла на пороге банкротства. Выход был найден во внешней экспансии (аншлюс Австрии, захват Судетской области, а затем и остальной Чехословакии) и экспроприации евреев (путем наложенного на них после «Хрустальной ночи» «штрафа» в размере 1 млрд. рейхсмарок, а затем «аризации» еврейской собственности).
Финансирование начатой войны было организовано нацистским руководством при деятельной помощи менеджеров государственных и частных финансов как огромное мошенничество. Чтобы не лопнуть, оно должно было каждый раз покрываться выгодным победоносным миром. Этот мир должен был обеспечить удовлетворение «подвешенного» потребительского спроса внутри страны и погашение военных долгов. Чем дольше шла война и чем больше средств она сжирала, тем больше должна была быть добыча и, следовательно, тем бесчеловечнее обращение с покоренными.

[Adept]

И всё же это отнюдь не бесповоротный путь и он не был единственным возможным, скажем в связи с фундаментальными законами экономики. Нет, это было частное решение верхушки Рейха.

Наконец ориентированный на войну бюджет всегда убыточен и рассчитан на послевоенный экономический скачок. Это я всё к тому, что о какой-то жёсткой детерминированности экономической составляющей, как причине Второй Мировой, говорить не стоит.

[Сулейман]

В тему недавнего спора. Из этой книги "Мир на краю бездны"
Ну в общем — из истории вопроса.

Почитал по диагонали главу, забавно пишет. Словно ему надо всеми силами выставить капиталистов белыми и пушистыми. Нет конечно, с точки зрения существующего в мире автора идеального рынка, нацисты его задавили, но интересы крупного капитала интересам этого мифического рынка не соответствуют. Особенно понравилось про бедных притесняемых капиталистов которым пришлось разрабатывать убыточные месторождения, в результате рабочие просто стали работать по 12-14 часов, и разработка чувствую перестала быть убыточной, учитывая дальнейшие дивиденды. Про личные связи Круппа, который приводился в предыдущей теме как исключение, тоже странно, ну да это не по рыночному не по благородному, но капитал стремится к монополии и умножению богатства любым путем, может не надо ему присваивать моральные качества и удивления не будет. В любом случае не нашел в тексте опровержения, что нацисткий рейх был проектом крупных промышленников, потом он вышел из под контроля, но уже сам не намереваясь играл на руку именно финансовой и промышленной элите не обязательно только немецкой.

[Adept]

Почитал по диагонали главу, забавно пишет. Словно ему надо всеми силами выставить капиталистов белыми и пушистыми. Нет конечно, с точки зрения существующего в мире автора идеального рынка, нацисты его задавили, но интересы крупного капитала интересам этого мифического рынка не соответствуют. Особенно понравилось про бедных притесняемых капиталистов которым пришлось разрабатывать убыточные месторождения, в результате рабочие просто стали работать по 12-14 часов, и разработка чувствую перестала быть убыточной, учитывая дальнейшие дивиденды. Про личные связи Круппа, который приводился в предыдущей теме как исключение, тоже странно, ну да это не по рыночному не по благородному, но капитал стремится к монополии и умножению богатства любым путем, может не надо ему присваивать моральные качества и удивления не будет. В любом случае не нашел в тексте опровержения, что нацисткий рейх был проектом крупных промышленников, потом он вышел из под контроля, но уже сам не намереваясь играл на руку именно финансовой и промышленной элите не обязательно только немецкой.

А надо не по диагонали читать. Он отнюдь не выставляет капиталистов «белыми и пушистыми», есть там и критика либиралистского подхода в трактовке событий и собственно капиталисты порой жёстко выставляются. Да и вообще А. В. Шубин левый по своим убеждениям.

Не все капиталисты стремились к монополии, не все были готовы становится монополистами на условиях нацистов, не всем нравилось, что под раздачу могут попасть нужные капиталу квалифицированные кадры. Острых углов во взаимоотношениях было довольно много. Крупп или руководство AEG или IG Индустри являются исключением не только потому что они поддерживали нацистов, но и в плане отсутствия серьёзных противоречий. Многие компании, как кстати указывает и автор, и социал-демократов финансировали.

[Adept]

Глянул в мугайсову тему.
И понял что иногда стоит писать о личных переживаниях.
Посчастливилось познакомиться с одной очень хорошей девушкой. Учится и, в данный момент, живёт она в другом городе (по сибирским меркам - недалеко). И завтра приезжет в Новосибирск на пару дней. В общем мне предстоит завтра свидание, из-за которого я, как ни странно, немного мандражирую.

[Starseeker]

Глянул в мугайсову тему.
И понял что иногда стоит писать о личных переживаниях.
Посчастливилось познакомиться с одной очень хорошей девушкой. Учится и, в данный момент, живёт она в другом городе (по сибирским меркам - недалеко). И завтра приезжает в Новосибирск на пару дней. В общем мне предстоит завтра свидание, из-за которого я, как ни странно, немного мандражирую.

Что ж, хорошая девушка - это отлично)
А так... Действуй по обстоятельствам)

[nosferatu]

Любви все фракции покорны)
Удачи!

[Adept]

Спасибо )

[Adept]

Всё же лучше поздно, чем никогда.

[Iv]

Всё же лучше поздно, чем никогда.

Давно пора :-)

[Adept]

Не люблю несколько неудобный IPB'шный механизм игнора. Но таки да — иной раз читая тему не обращаешь внимания на ники и замечаешь чей пост читаешь только дочитав его уже где-то до середины.