Обсуждение монстров Причала, критика, советы, предложения |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Подфорумы города "Причал" переключены в режим архива, не удивляйтесь отсутствию активности и новостей.
Причал был выпущен как часть проекта Horn of the Abyss в версии 1.0 и поддерживается в последующих. Любые вопросы по Причалу можно задавать в разделе HotA.
Обсуждение монстров Причала, критика, советы, предложения |
11 Feb 2008, 22:04
(Сообщение отредактировал Alex-ander - 11 Feb 2008, 22:08)
Сообщение
#1
|
|
Immortal Сообщений: 2 949 Спасибо сказали: 1559 раз |
Для тех, кто недоволен внешним видом/анимацией птиц, выкладываю полные гифы. Конструктивная критика - приветствуется.
|
|
|
11 Feb 2008, 22:29
Сообщение
#2
|
|
Immortal Сообщений: 938 Спасибо сказали: 143 раза |
я вижу 4то моделька другая..но больно на руху в стоячем положении похожа..
я ПИколяну писал..мне кажется эти кричи никак не подходят к Причалу..лучше бы их убрать и обдумать другой образ(имхо) -------------------- long live the HotA
|
|
|
11 Feb 2008, 22:30
(Сообщение отредактировал Alex-ander - 11 Feb 2008, 22:31)
Сообщение
#3
|
|
Immortal Сообщений: 2 949 Спасибо сказали: 1559 раз |
Цитата лучше бы их убрать и обдумать другой образ(имхо) Предложения по образу? |
|
|
11 Feb 2008, 22:34
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 29 680 Спасибо сказали: 18134 раза |
[моё мнение] мне нравится то что есть сейчас. уже писал на закрытом..
разве что брызги сделать более естественными или убрать вообще.. а так всё вполне нормально.[/моё мнение] |
|
|
11 Feb 2008, 22:34
Сообщение
#5
|
|
муравейка Сообщений: 726 Спасибо сказали: 10 раз |
Мне в принципе нравится.
Конструктивно: загнутые пальцы на лапах всеж бросаются в глаза. В полете вроде все нормально, но при посадке как-то не естественно выглядит. |
|
|
11 Feb 2008, 22:35
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 29 680 Спасибо сказали: 18134 раза |
интересно будет услышать мнение тех кто был крайне против. и что именно им не нравится.
|
|
|
11 Feb 2008, 22:52
Сообщение
#7
|
|
муравейка Сообщений: 726 Спасибо сказали: 10 раз |
а мой пост как? Не конструктивен? Или я что-то не так увидел?
Забыл добавить, что идея слетающих "чешуек" мне очень понравилась, оригинальненько! |
|
|
11 Feb 2008, 23:01
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 29 680 Спасибо сказали: 18134 раза |
я твой пост ещё не читал когда писал свой конструктивен. хотя я не заметил что-то не то в лапах..
кхм.. мда. всё-таки вода не вышла, раз ты там увидел чешуйки 2 алекс-андер явно нужно сделать воду более естественной - видишь люди думают что это чешуйки |
|
|
11 Feb 2008, 23:10
(Сообщение отредактировал pokrik1 - 11 Feb 2008, 23:11)
Сообщение
#9
|
|
муравейка Сообщений: 726 Спасибо сказали: 10 раз |
А почему бы и не чешуйки? Птица-то морская! Мне кажется криминала в этом нет, чтобы переделывать!
p.s. мне кажется, что эти посты (начиная с Александра) надо во флуд перенести, а то как-то не правильно здесь птичку обсуждать. |
|
|
12 Feb 2008, 00:01
Сообщение
#10
|
|
Immortal Сообщений: 10 431 Спасибо сказали: 7832 раза |
Они очень странно выглядят когда сидят. Не по птичьи как-то. Нечто неуловимое. Толи туловище слишком прямо стоит, толи суставы в ногах слишком далеко назад уехали, толи и то и другое. К тому же крылья, по-моему, очень высоко задраны и выглядят как-то неуклюже. А вообще очень стильно вышло .
Так, пожелание на будущее: если будите переделывать никсов, сделайте, что бы было видно, что они живут в воде (ну, там, плавники побольше, легкая одежда (а то в кальчугах, я думаю, потонут) и т. д.). -------------------- |
|
|
12 Feb 2008, 00:23
Сообщение
#11
|
|
пират с чёрной меткой Сообщений: 23 645 Спасибо сказали: 12919 раз |
Сгиб крыла слишком плавный. Но, может так и лучше? Это ведь не совсем птицы...
-------------------- Давший быка на убой не выпросил и печень на жаркое.
|
|
|
12 Feb 2008, 00:38
Сообщение
#12
|
|
муравейка Сообщений: 726 Спасибо сказали: 10 раз |
|
|
|
12 Feb 2008, 01:13
(Сообщение отредактировал bak - 12 Feb 2008, 01:15)
Сообщение
#13
|
|
Immortal Сообщений: 2 359 Спасибо сказали: 461 раз |
Я всецело за птиц в таком виде, в каком они сейчас находятся. По-моему, первое с чего нужно начинать общение с этими существами - осознание того, что это не в полном смысле слова птицы и потому не обязаны выглядеть именно как птицы. Концепция очень хорошая, я в восторге. И выглядит необычно.
Правда, такое впечатление что монитор автора птичек хромает в плане цветопередачи и контраста. При просмотре на не игровом, а "дизайнерском" ЖК мониторе выявляется слишком жесткий контраст и "затупленные" цвета - так обычно случается, когда работаешь с графикой на мониторе с посредственной цветопередачей. Когда птичка сидит неподвижно, ее грудь почему-то кажется плоской фанерой, как будто аппликация на бумаге. Без пузырьков, IMHO, потеряют весь шарм. -------------------- Бак, ты чего? Усмотрел в моём сообщении крамолу? ;)
hippocamus Руки бы тебе отрезать за такие предложения по тактике и балансу. И клизму с патефонными иголками. Бак |
|
|
12 Feb 2008, 01:14
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 29 680 Спасибо сказали: 18134 раза |
Цитата суставы в ногах слишком далеко назад уехали а разве у Рухов из Цитадели не также?
|
|
|
12 Feb 2008, 01:17
(Сообщение отредактировал bak - 12 Feb 2008, 01:18)
Сообщение
#15
|
|
Immortal Сообщений: 2 359 Спасибо сказали: 461 раз |
Тут просто под прямым углом к зрителю рельеф чешуи, создается очень стойкая иллюзия того, что грудь этого существа - то ли киль, то ли доска. У рухов, вивернов, драконов и прочих существ подобной комплекции, я такого не замечал. Когда оно взлетает, правда, иллюзия плоскогрудости исчезает. Проблема с кадрами сидения на попе.
-------------------- Бак, ты чего? Усмотрел в моём сообщении крамолу? ;)
hippocamus Руки бы тебе отрезать за такие предложения по тактике и балансу. И клизму с патефонными иголками. Бак |
|
|
12 Feb 2008, 01:18
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 29 680 Спасибо сказали: 18134 раза |
Цитата IMHO оффтоп: на этом подфоруме мхи прошу не использовать. как уже неоднократно писал - очень не нравится мне этот жаргон (или аббревиатура). Добавлено ([mergetime]1202768340[/mergetime]): Цитата Тут просто под прямым углом к зрителю рельеф чешуи, создается очень стойкая иллюзия того, что грудь этого существа - то ли киль, то ли доска. У рухов, вивернов, дракон ов и прочих существ подобной комплекции не замечал. Когда оно взлетает, правда, иллюзия плоскогрудости исчезает. Проблема с кадрами сидения на попе. про рухов это я не тебе писал. Цитата Концепция очень хорошая, я в восторге. И выглядит необычно. вот и мне так кажется |
|
|
12 Feb 2008, 06:57
(Сообщение отредактировал bak - 12 Feb 2008, 06:59)
Сообщение
#17
|
|
Immortal Сообщений: 2 359 Спасибо сказали: 461 раз |
Я бы ей еще гребень, что на спине, сделал бы вплоть до копчика, а то этот плавник слишком резко обрывается... лучше бы он плавно сливался с птичьим задом - равно как он становится уже по мере приближения к птичьему затылку, пусть так же постепенно сходит на нет по траектории к птичьему заду. В противном случае существо остается немного похожим на горбушу с крыльями, однако я все равно его люблю и обожаю.
Прошу прощения за косноязычие... в 7 утра работать закончил -------------------- Бак, ты чего? Усмотрел в моём сообщении крамолу? ;)
hippocamus Руки бы тебе отрезать за такие предложения по тактике и балансу. И клизму с патефонными иголками. Бак |
|
|
12 Feb 2008, 13:55
(Сообщение отредактировал Alex-ander - 12 Feb 2008, 16:52)
Сообщение
#18
|
|
Immortal Сообщений: 2 949 Спасибо сказали: 1559 раз |
Цитата Правда, такое впечатление что монитор автора птичек хромает в плане цветопередачи и контраста. [FLOOD]Samsung SyncMaster 193p+. Чуть меньше года назад - считался одним из лучших мониторов (из доступных) для дизайнерской работы. Один из первых (если мне не изменяет память) мониторов с PVA матрицей. Время отклика 5мс., контрастность 1000:1. Птички у меня отображаются вполне корректно (у мониторов с ТФТ матрицей цветовая гамма будет чуть темнее, с преобладанием зеленых тонов).[/FLOOD] П.С. Всем спасибо за дельные предложения по улучшению внешнего вида птиц! |
|
|
12 Feb 2008, 14:57
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 29 680 Спасибо сказали: 18134 раза |
Цитата пусть так же постепенно сходит на нет по траектории к птичьему заду. В нет! как раз этот ирокез панковский. внезапный. очень хорошо смотрится. к заду пусть сходи на нет, а вот на затылке обрывается и смотрится это вполе естественно. |
|
|
12 Feb 2008, 15:26
(Сообщение отредактировал bak - 12 Feb 2008, 15:29)
Сообщение
#20
|
|
Immortal Сообщений: 2 359 Спасибо сказали: 461 раз |
Так по-моему на голове как раз ирокеза и нет. Я про задницу в основном писал... там какой-то обрыв )
Цитата Samsung SyncMaster 193p+. Чуть меньше года назад - считался одним из лучших мониторов (из доступных) для дизайнерской работы. Один из первых (если мне не изменяет память) монитор с PVA матрицей. Время отклика 5мс., контрастность 1000:1. Птички у меня отображаются вполне корректно (у мониторов с ТФТ матрицей цветовая гамма будет чуть темнее, с преобладанием зеленых тонов). Лол. Средний дизайнерский монитор меньше 800 долларов не стоит. У меня Samsung 971p, его тоже все хвалят за цветопередачу и работу с фотками, от этого правда ему лучше не становится. Редкостная бяка, как и большинство современных ЖК мониторов для дома. Поэтому для рисования я использую хороший ЭЛТ ) На нем сразу все огрехи цветовой гаммы палятся ) -------------------- Бак, ты чего? Усмотрел в моём сообщении крамолу? ;)
hippocamus Руки бы тебе отрезать за такие предложения по тактике и балансу. И клизму с патефонными иголками. Бак |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23 April 2024 - 23:53 |
Copyright by Алексей Крючков
Programming by Degtyarev Dmitry |