Docent Picolan
29 Jun 2009, 01:02
зашла тут речь с одним товарищем касательно версий классических Героев 3 - какая же больше всего произвела впечатление, какую больше ждали, какие ожидания оправдались..
исключительно как отдельно стоящие произведения искусства игровой индрустрии.
RoE - отличное главное меню, очень хороший подбор цветов - голубой, белый золотой, очень продуманные кампании, интересный сюжет
AB - не самый удачный фон главного меню, несколько "разляпистый" логотип, история с отменой Форджа и заменой его непроработанным Конфлюксом, при этом - запоминающиеся кампании, пусть и, наверняка, потерявшие множество атмосферности с отменой Форджа, хотя тут ситуация двоякая.
SoD - отличная идея фона, где меч делит лицо Сандро на две половины, показывая тем самым его двоякую сущность, продуманные, но не самые интересные и сложные кампании, откровенно неудачные некоторые накладные ландшафты (декорации Святой Земли в бою это просто откровенный ужас) и неподходящие по стилю и даже углу обзора объекты новых телепортов.
---
как ни странно - выберу AB. интерес сам факт добавления нового города, пусть и не того, который должен был появиться. плюс к тому очень люблю тамошние кампании, Джелу как герой - удачный и харизматичный образ.
люблю и RoE - как первую версию, особенно люблю уже названное выше главное меню - архангел отличнейший.
менее всего люблю SoD - не могу даже четко сформулировать причину, но что-то отталкивает. хотя в него играл, естественно, больше всего и он наиболее привычен.
Cupfer
29 Jun 2009, 11:35
AB. За кампании.
DracoLich
29 Jun 2009, 11:48
В каждой части кампании были отлично продуманы
По этой части понравилось все. За введение случайных карт вообще обожаю клинок (вроде там? или память...). А в дыхании полноценные возможности редактора.
Тамерлан
29 Jun 2009, 13:15
RoE
Лентяй
29 Jun 2009, 14:20
Никогда не понимал, как можно сравнивать оригинал и аддоны. Аддоны ведь лишь дополняют оригинальную игру! Пара компаний, новое оформление мэйнминю да пара объектов для миникарты. Ясен пень аддон лучше, Так как он уже включает оригинальную игру.
Во всяком случае ,если мне память не изменяет, АБ включал в себя кампании из возрождения эрафии (или то был СоД?)
Если вопрос исключительно о кампаниях и менюшке, то АБ.
Mantiss
29 Jun 2009, 16:13
Оформление - RoE
Кампании - AB
Играбельность - SoD
Итого у меня на компе SoD + AB, а менюшка от RoE
офтоп:
WoG конструктор был проверен и отложен до выхода стабильной версии с пристойной графикой. (навсегда?)
TE и Fenix также не впечатлили.
Docent Picolan
29 Jun 2009, 18:50
Цитата(Лентяй @ 29 Jun 2009, 15:20)
Никогда не понимал, как можно сравнивать оригинал и аддоны. Аддоны ведь лишь дополняют оригинальную игру! Пара компаний, новое оформление мэйнминю да пара объектов для миникарты. Ясен пень аддон лучше, Так как он уже включает оригинальную игру.
именно для таких людей я написал второй абзац
Flashback
30 Jun 2009, 01:49
Docent Picolan, все версии по-своемому хороши, трудно выбрать, поэтому не буду голосовать.
САТУРН
30 Jun 2009, 08:09
АВ есстественно где ещё так сильно наподдаш демонам за легендарную катерину.
СоД, ибо в нем есть все, что есть в предидущих адд-онах + еще что-то свое.
Исходя из названия темы, отпишусь по всем классическим Героям:
1. AB. Лучший сюжет из всех Героев. Особенно порадовало то, что атмосфера игры очень напоминала M&M7, возможно, из-за того, что изначально там должен был быть Фордж отмена которого стала большой потерей для игры. Экран главного меню (даже учитывая то, что Фордж заблюрен, получилось даже красиво), новый город. Отдельный плюс - дополнительная кампания и песня дизайнеров в конце нее.
2. RoE. Хороший сюжет в стиле первых и вторых Героев (международная война), первая версия Героев 3, многие нововведения которой не менялись с аддонами, а некоторые - с новыми частями. Красивый экран главного меню
3. SoD. Неплохой сюжет (хотя есть пара ненужных на мой взгляд переписываний истории), много качественных нововведений, сборные артефакты.
4. Герои 4. Отличный сюжет, радикальный шаг в сторону усиленного элемента RPG, мощный редактор.
5. Герои 2 + аддон. Качественная кампания, два новых (по сравнению с первой частью) города. Отдельный плюс - графический стиль взят из World of XEEN.
6. Хроники Героев. Сюжет интересен, но во много не стыкуется со всем остальным M&M и писался как будто без оглядки на игровую вселенную. Неплохо сделан Тарнум и экраны главного меню.
7. Герои 1. "Сборник" первых пяти M&M, с guest starring героями и городами из них (вторые в этом плане относительно похожи). Основатель стратегияеской серии.
8. Герои 5 + аддоны. Шаг в сторону мультяшности по части стиля. Огромный минус - отказались от старой вселенной, заменив ее новой, состоящей из плагиата и штампов чуть более, чем полностью.
9. Аддоны к Героям 4. Мало нововведений, примитивные и не очень интересные сюжеты
Ага, народ выбирает третий вариант!)) Потому что там редактор с возможностями, да.
Геройщик
02 Jul 2009, 12:27
правда, зачем голосования- ясно что сод победит! Хотя, мы можем узнать играет кто-нибудь по-старинки
MasterOfPuppets
02 Jul 2009, 12:47
Мир станет поистине подлинным только после того, как я его переделаю. (с) Ален Боске
Docent Picolan
02 Jul 2009, 18:56
Цитата(XEL @ 30 Jun 2009, 16:50)
писался как будто без оглядки на игровую вселенную.
так оно так и есть, его писал сторонний человек не особо утруждающий себя соответствию истории сеттинга. хотя сюжеты там по мне так там тоже не блещут, так что я бы, наверное, поставил весь этот балаган на последнее место.
sergroj
07 Jul 2009, 21:34
Цитата(Docent Picolan @ 29 Jun 2009, 04:02)
SoD - ... продуманные, но не самые интересные и сложные кампании
Среди этих 3 самые сложные. Причем там были компании, которые даже не "относительно сложные", а по-настоящему сложные, которые на 200% мало кто может пройти.
В РоЕ компании безбожно простые. Заставка в РоЕ с плывущей Катериной была самая лучшая. Жаль, что при установке СоДа она не сохраняется.
Среди аддонов не могу выбрать. Если говорить о всех Героях, то Heroes 2, пожалуй, аддон, т.к. компании в нем разнообразнее.
b0t1n0k
11 Jul 2009, 22:05
Так как голосовать не могу то отвечу... Возрождение эрафии, ведь с нее все начиналось))
OVERLORD
15 Jul 2009, 12:00
Отдал свой голос за АВ - кампании там очень интересные, и в отличии от RoE, в которой тоже была возможность перехода героя в новую миссию кампании, персонажи АВ "обрели лицо", в кампаниях с их участием повествование идет от лица главного героя, что больше раскрывает их характер и соответствует названию игры "Герои ..." Роланд, правда получился каким-то безвольным по сравнению со 2 героями, видимо еще не отошел от криганского плена.
SoD - одна из немногих удачных попыток внедрить что-то новое, не испортив старое ( в отличии от хроник). Превосходно раскрыт образ Сандро, но раздражают "пятна" новых типов земли(элементальная, святая, дьявольский туман и тд) - они лишние.
Шалвенд
18 Jul 2009, 14:19
А я, пожалуй, за "Полное собрание" проголосую.
Тамерлан
18 Jul 2009, 18:18
ПС- нелостойна стоять в ряду с такими вещами как Сод, RoE и АВ!
ставлю минус
Poseidon
17 Aug 2009, 14:46
Вообще,лучше всего Дыхание,наложенное на Клинок! Создание карт плюс сборные артефакты!
Merkuta
17 Aug 2009, 14:47
Проголосовал за RoE. За вступительный и финальный ролик, за озвучку и музыку в кампаниях (особенно в Long life to King), за главное меню, за сюжет, за кампании (единственный недостаток - очень лёгкие), за минимум текста (стратегия всё-таки) и за отсутствие "главных героев" (впоследствии не одна кампания без них не обходилась). Оба продолжения считаю недостойными.
P.s. Оцениваю в первую очередь по кампаниям. В одиночки сейчас если и играю, то только с людьми, а кампании уже раз пять проходил. Последний раз добавил возможность выбора сложности и играл через АВ, но всё равно было легко.
gerrus89
19 Aug 2009, 09:23
Цитата(sergroj @ 07 Jul 2009, 21:34)
. Заставка в РоЕ с плывущей Катериной была самая лучшая.
А мне ещё нравилась, где Катя в железных стрингах).
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.