Я вот ярый поклонник Интел. АМД небыло у меня ни на одном компе, хотя от многих слышал радости по поводу АМД. Что-то не доверяю я Немцам... Да и цена проца для меня не главное...

По всем, не по всем, но мне больше по духу родной АМД.

А мне наоборот, роднее мой родной Celeron)

Не справедливый опрос.
Я не люблю Athlon, я обожаю Athlon64.

За Интер голосовал.

А причем сдесь Атлон? Реч о производителе а не о процессоре...

АМД форева...

Intel

Ну, а теперь Intel!

ИМХО Интел.

Друину, по мягкому месту атлоном.
Нам всем по интелу.

Флуд.

Нравится то мне интел больше, но вот насчёт цена/качество....

Так раньше было... щас амд кажись рвет интел по всем параметрам... надо будет на хоботе глянуть циферки... когда не так лень будет...

зы. Кто выпустил Барса из каструльки?...

Друин прав, AMD64 лучше подходит для новых игр чем Intel 4.

зы. Ловите Барса, ему доктор клизму прописал...

Тут все зависит от основного занятия: как известно, для офисных приложений лучше подходит Intel, а для игр — AMD. Так как я больше использую офисные, голосую за Intel...

И по тому-же я голосую за AMD.

У меня АМД и никто мне не докажет, что интелы лучше.

Потому что они не лучше... А у тя 64?

Неа но мне впооооолне хватает!

Я смотрю такое стремление у всех к 64 разрядному процу. А зачем он вам? Вообще вы предстовляете что такое 64 разрядный комп? Или по принципу чем больше циферка тем лучше? Давайте войдем в краткий курс процессорологии. 64 разряда это означает что у проца в ALU(целочисленный блок вычислений) регистры памятью в 64 бита. То есть такие регистры нужны если вы работаете с операциями требующими огромного вычисления. Вообщем в играх и офисных программах типа ворда, экселя и 1с программ производительность таких компов от силы на 10% выше 32битных. Но вот если вы занимаетесь на высоко-професиональном уровне графикой то тогда да это будет хорошим приобритением. Вообщем пользователю домашнего ПК не рекомндую эти процы, они вам просто незачем. А там решайте сами.

Мы - не пользователи домашнего ПК, мы - геимеры.
Надеюсь никто не станет возражать насчёт того, что геимер встречается иногда с 3D графикой?

для начала докажи что АМД лучше

Добавлено ([mergetime]1143471082[/mergetime]):

понял че сказал ?
P.S. просьба не обижаться если это не так

Борн, я говорю о МОЕМ взгляде, зачем мне доказывать что-то самому себе, если я в этом уверен?

Каждому свое..

нет, ну должны же быть какие то + и - за тот или иной проц, иначе почему ты выбрал в качестве своего взгляда АМД а не Интел?

Думаю 90% выбравших АМД назовут причину номер раз - цену. Остальные 10% - это те, кто уже привык покупать АМД, но недавно был в тех 90%

Ну цена - это не главное... 64 дороже целерона...

А мне кажется по барабану какой.Все рулят.

Просто я интересовался железом раньше.
А насчет игр повторю, пока таких игр нет где бы по полной исполбзовались регистры 32 битные, не идет там таких вычислений,(это ужде вопросы к видюхе) пример того где нужны восокоразрядные компы: Модель ядерного взрыва(крайне точная модель). А что бы игры летали это надо хорошую видюху с большим кол-вом пиксельных и шейденых конвееров.

А понты?...
Ведь тоже в свое время говорили, что нафик нам пень четвертый если 98винда и квака и на третьем зашибись работают... прогресс на месте не стоит и щас ориентир будет на 64 разрядные процы...
Тыб лучше ссылочкой на умную статеку с народом поделился где бы описывалость что сей зверь из себя представляет...


А процент маньяков, которых хлебом не корми а дай железо разогнать?
У меня вот и те и те были... в последнее время предпочитаю АМД... а по цене дык небольшая разница (и мне тож енто не главное)... местами АМД дороже...

Я взял Athlon64 потому что он был на тот момент самым мощным, и 64х разрядным.
Если бы был не 64, я взял бы пень4 мощный

Скажу честно: не знаю. А голосовать по принципу "А вот потому что так" или "потому что у меня AMD" не хочу.

Вот если покупать процессор - тогда, конечно, стоит поискать статьи (надеясь, что они не заказные) и поспрашивать мнения (надеясь, что они сколько-то объективные). Если, конечно, цена имеет значение - если нет, все обсуждения XXX vs YYY особого значения не имеют - бери что подороже и не парься.

Так и быть, Борн, обосную. Во-первых, это конечно же цена, тут Грей угадал. Во-вторых, атлоны (а у меня именно атлон), по всевозможным тестам лучшие процы для всевозможных игр . Ну и в третьих, не люблю поступать шаблонно, ибо у всех пентиумы, а мне не нравица! Собственно, вот.

Чтож хотите ссылочку, пожалуйста читайте,3d news я знаю много статей(не только 3д ньюс) и такие где оьбяснино для новичков и такие где гнут. Вообщем могут сказать где что читать.

вот! самая главная причина , жаль не для всех идеален...

Ну это лучший вариант, на сколько я слышал...

Лучше по всем параметрам...
Много доводов в сторону Advanced Micro Devices, еще больше в сторону Integrated Electronics.
У обоих есть свои плюсы и минусы, В последнее время в области десктоп- и серверно-ориентированных процессоров Интел сдала позиции, что собсно неудивительно.
Если рассматривать не только производительность процов, а вообще научный, технический и технологический потенциал, спектр выпускаемой продукции и влияние на индустрию, то голос не в пользу АМД.
Интел, владеющая более чем 40 фабриками, имеющая годовую прибыль более 2 млрд $, выпускающая CPU, DSP, встроенный звук и видео, чипсеты, память, просто микросхемы, ежегодно получающая более 1000 патентов, являющая мировым технологичекис лидером, задающим основные тенденции развития рынка на годы вперед (...PCI, AGP, superscalarity, MMX, PCI-express... это лишь малая часть того, что Интел внедрилаи продвинула) имеет неоспоримое примущество перед многими более мощными компаниями, не говоря уже о АМД. Но ведь не процессорами едиными...
Можно много рассуждать, но любой занющий человек сведет беседу к тому, что Интел - вне конкуренции, если рассматривать по всем параметрам, а разграничивать - неблагодарное дело, всегда найдется человек, который будет до последенго доказывать, что он знает лучше, чтофирма Икс круче Игрек. ИМХО бессмысленная темав такоем варианте.
Если ее назвать "Интел вс АМД: ваши прдпочтения" или "Что вы юзаете и почему?" тогда более правиьно будет.

Добавлено ([mergetime]1144006307[/mergetime]):
по поводу ссылок:
ixbt.com
3dnews.ru
ferra.ru
thg.ru
anandtech.com
xbitlabs.com
еще хардварепортал) и аналогичные сайты коих можно найти в поиске

Молодец... хотя мое мнение в таком подходе другое...

Добавлено ([mergetime]1144014613[/mergetime]):
немного...

Совсем другое.

в последнем сезоне рынок больше подгреб амд, чем интел

Интел по достижениям даже рядом с AMD не стоит....взяв соотношение цена-качество - однозначно AMD

Немного не в тему но: Windows Vista перенесена на 2007 год.
Новость не очень свежая. Чуть меньше недельки ей.

Я видел бету. По моему не очень.

Тоже сидел на бете - чё-т средненько... Хотя... бэта XP тоже была не особо, но во втором СП стало ничего себе так.

Лучше конечно Intel - надежно и технологично.
Но дорого.
Atlon - как альтернатива при экономии тоже вариант,
но если есть деньги, то на качестве не следует экономить.
а вообще кто знает английский:
http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the...pu_charts_2005/

SP2 фигня.
У нас в комп. фирме некто не пользуется.
Комп, проги, игры ... все глючит!

Юзаю SP2 и никаких проблем...

Повезло.

Ручки просто правильно растут...

Имхо, со вторым паком одни баги. У мну на нём варез глючит :/
И старфорс на нём в разы труднее ломается. И вообще, мы про home или professional?

Мы про интел и амд