Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: hippocamus
DF2 :: ФОРУМЫ > Основные форумы > Свободное Общение > Личные блоги форумчан
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Господин Уэф
Создаю блог не для себя, а для моего друга Александра (более известен как hippocamus)
Flashback
Но для этого есть специальный раздел.
Mugaisa
Critical miss
Господин Уэф
В гостях у гиппо
Недавно дочери отца Александра исполнилось два года. Я имел честь присутствовать на именинах.









Etoprostoya
Что вы все, мужчины на фотках, такие упитанные? smile.gif
Эроласт
Ужос, а низзя было под спойлер запихать? smile.gif
Господин Уэф
Цитата
Что вы все, мужчины на фотках, такие упитанные?

Питаемся хорошо biggrin.gif

Цитата
Ужос, а низзя было под спойлер запихать?

Нету та ужоса smile.gif Запихну, когда в блоги перенесут.
tolich
Ох эта Настенька, ох уж бесстыдница. gigi.gif (Это я про последнюю фотку.)
BTW, его второй акк удалили? Нет.
Flashback
Красивая дочка. На маму похожа. И на папу.
Kislolord
И на Уэфа даже.
Господин Уэф
Ну это вряд ли. Вообще Настя - просто ксерокопия папы.
Kislolord
Да ладно, это я просто так остро пошутил. Бывает.

А чего сам Хиппо то пишет?
Docent Picolan
поздравляю Гиппо с именинами чада. фотографии хорошие, на фоне ковра - всё честь честью! smile.gif
hippocamus
Спасибо Уэф.
Кислород, я даже не видел, что тему создали.

А я здесь в интернете нашёл страшную правду о Флешбэке! o_O
Цитата
Знаменитая вирусная неуязвимость системы Mac OS дает серьезные трещины. На минувшей неделе российская компания Dr.Web заявила, что, по ее данным, более полумиллиона "Маков" были заражены вирусом-троянцем Flashback. За несколько месяцев он успел собрать пользователей Mac в колоссальную по меркам Apple бот-сеть, главное предназначение которой — подделка поискового трафика. "В настоящий момент достоверно известно как минимум об одном модуле, который они загружают в уже зараженные системы: это модуль подмены поискового трафика, подмены поисковых запросов. То есть, если ваш компьютер заражен подобным троянцем, то, когда вы будете в поисковых системах, в Google, например, что-нибудь искать, троянец будет вам выдавать поддельную, что называется, выдачу, и вы будете кликать по ссылкам, попадая не на те сайты, которые, вообще, должны были вам попадаться в реальности. Таким образом люди, стоящие за этим троянцем, будут зарабатывать деньги именно на кликах, это такой Click-jacking", — пояснил главный антивирусный эксперт "Лаборатории Касперского" Александр Гостев. Причем это уже не просто вредоносная программа, которой для инфицирования системы нужно, как раньше, получить пароль администратора от доверчивого пользователя, а самый настоящий, самостоятельный вирус, который "пролезает" в систему, используя известные уязвимости. Надо отметить, что за FlashBack антивирусные эксперты наблюдают уже с сентября прошлого года, но до некоторых пор его разработчики не могли нащупать такие "дыры" в системе Mac OS. Как только это удалось, началась эпидемия невиданного ранее масштаба. Один из экспертов Dr.Web Иван Сорокин в своем твиттере уточнил, что инфицировано было свыше 600 тысяч компьютеров, причем 274 из них в родном городе Apple — Купертино. В целом же, больше всего зараженных систем оказалось в США — почти 57 процентов — и Канаде — почти 20 процентов. На третьем месте — Великобритания. Остальные страны вирус затронул мало. В России случаев заражения не зафиксировано вовсе. Впрочем, для отечественных маководов это не повод расслабляться. "Это распространение при помощи уязвимостей. То, при помощи чего, в принципе, распространяется в настоящий момент подавляющее большинство угроз для Windows-платформы, пришло и на "Маки". Произошел этот временной зазор буквально в несколько месяцев, когда об этой уязвимости было известно, но Apple ее не пропатчил. И вот к этому все и пришло", — разъяснил, почему происходит проникновение вируса в систему, главный антивирусный эксперт "Лаборатории Касперского" Александр Гостев. Отметим, что "дыру" в системе, через которую проникал вирус, в Apple "залатали" с последним обновлением, 3 апреля. Однако тем, кто уже успел "подцепить" FlashBack, все равно пришлось "лечить" компьютер с помощью антивируса. Для имиджа Mac OS, которая ранее считалась одной из самых, если не самой безопасной операционкой, это — серьезный удар. Впрочем, как считают эксперты, в будущем необходимость антивирусных программ для Mac станет нормой. "Мы видим, что Mac достиг той критической массы, набрал ту критическую массу пользователей, перейдя которую он стал интересен для киберпреступников. В настоящий момент всего нам известно порядка 400 вредоносных программ для "Мака". Это — за всю историю. Но за последние три месяца мы уже обнаружили 70 новых вирусов для "Мака". Можете сами сопоставить эти пропорции. Миф о том, что "Мак" для вирусов неуязвим, как мы видим, разрушен", — коснтатирует Александр Гостев. На данный момент всего около четверти маководов используют дополнительные антивирусные программы. Большинство довольствуется "штатной" утилитой Apple под названием MacDefender. Однако, по данным Лаборатории Касперского, в ее базу Flashback до сих пор не внесен.
tolich
То-то форум такой падучий, а всё из-за Флешбэка! Слава ГрейМагу, перешли на линукс, там Флешбэк не работает, даже под вайном.
feanor
Цитата
Произошел этот временной зазор буквально в несколько месяцев, когда об этой уязвимости было известно, но Apple ее не пропатчил.

Сколько-сколько?
Docent Picolan
Гиппо, а как ты как представитель церкви, да и как просто человек, относишься к патриарху Кириллу? я вот смотрю сейчас службу по первому каналу, и не верю ни единому сказанному им слову. фальшивый дядька насквозь, нет в нем чего-то того, что должно быть в патриархе idontno.gif
не могу сказать что Алексий был идеален, но он был куда ближе к настоящему. но больше всего мне нравится наш питерский митрополит Владимир, вот он - отличный дядька, и искренний и дело знающий yes.gif по нему сразу заметно, что он относится к своей должности ни как к работе, а как к единственной и самой основной цели своего существования.
Sar
Я не Гиппо но выскажусь)
Дело в том что Кирилл изначально был телепроповедником, а из этой должности сложновато переквалифицироваться в патриархии. К тому же как телепроповедник он больше ориентирован на очень широкие аудитории и на скажем так "пиар ходы"способствующие улучшению имиджа церкви, или доходчивое объяснение тех или иных постулатов.
Но основная причина в том что ты уже наслушался гадостей про часы и теперь отношение к нему предвзятое)))
tolich
>>про часы
Если бы только часы...
Docent Picolan
Цитата(Saruman @ 15 Apr 2012, 09:30) *
Но основная причина в том что ты уже наслушался гадостей про часы и теперь отношение к нему предвзятое)))

я как раз хотел отметить в предыдущем посте отдельно, что отношение к нему у меня сложилось крайне негативное ещё три года назад и с тех пор сильно хуже не становилось. про часы и так далее - это, в основе своей, хоть и правдивые и неприятные истории, но те же пиар ходы, только против него. на это обращать слишком много внимания не надо, иначе объективной оценки это только помешает

да что уж говорить, мне достаточно было на него физиономию взглянуть, чтоб сразу понять что это за чувачок такой. мелкие, стыдливо бегающие глаза, утопленные в наетом жире, при этом соседствующие с выражением лица а ля "вы кто такие все, а? а я - патриарх!" smile.gif
hippocamus
Цитата(Docent Picolan @ 15 Apr 2012, 00:42) *
Гиппо, а как ты как представитель церкви, да и как просто человек, относишься к патриарху Кириллу? я вот смотрю сейчас службу по первому каналу, и не верю ни единому сказанному им слову. фальшивый дядька насквозь, нет в нем чего-то того, что должно быть в патриархе idontno.gif

Увы, согласен. Всегда существовала такая традиция при выборе Патриарха - после голосования брались три первых места, писались записки (пусть у первого 60%, у второго 10%, а у третьего 7%) - и тянули жребий. Кого из троих вытянули - тот и Патриарх. Т.е. оставляли место воле Божией! Кирилл это ОТМЕНИЛ. Набрал около 70% - и испугался...
И прав Саруман - он задолго стал формировать о себе общественное мнение как о единственном достойном (остальные все, реально достойные - слишком стары... Митрополит Антоний Сурожский умер, Митрополит Никодим Харьковский - отказался, и уже умер, Митрополит Одесский Агафангел выставил свою кандидатуру назло - но опять же - слишком стар... Занял второе место.) А часы и меня самого убили. Мелочность то какая!
Docent Picolan
а как тебе питерский митрополит? Владимир который.
я с ним лично не общался, но общались знакомые. общее впечатление производит крайне благоприятное
hippocamus
Не знаю. Ни лично, ни по отзывам.
Sar
Цитата
Если это кому интересно - милости прошу в мой блог.

Вот он я)

Что ты думаешь по поводу карликовых черепов, сооружений и орудий труда которые находят в Австралии и в некоторых регионах России?

Конечно можно сказать что это пигмеи или мутации но такого количества мутаций не было а пигмеи в тех местах не жили...
Guevara-chan
http://diak-kuraev.livejournal.com/336196....51172#t67951172
Вот скажи, пожалуйста - я права ?
hippocamus
Вика, очен странная там дискуссия, странна и постановка вопроса Кураевым, но твою точку зрения я понял так: "Так как государство не состоит целиком из верующих, то не стоит применять к гражданам понятия "греховности" или "праведности", ориентация - это их личное дело, и государство не должно в это вмешиваться". Я правильно понял суть? Тогда отвечу. Ибо не хочу драться с ветряными мельницами.

Саруман. В библии говорится и о великанах, которые были издревле славными людьми. И их останки тоже находят палеонтологи. Почему бы и тем и другим не быть, как ты говоришь, мутацией - а более точно - одной из несохранившихся этнических веток... При том, что сходные группы генов тогда встречались чаще в потомстве (а мутаций было на порядок меньше, гены ещё соответствовали тем, которые были изначально в Адаме и Еве) - то большее значение имела и дивергенция внутри видового признака. Оттуда же и расы (можно уточнить - сохранившиеся расы).
Guevara-chan
Цитата
Я правильно понял суть?

Именно так. А еще я не считаю, что митрополитов должны отправлять в отставку молокососы средней руки. Даже особо православные.
hippocamus
Вика, давай всё-таки что делать с митрополитами будем решать мы, по твоей же схеме, а? Тем более, что я не знаю подобных прецедентов (насчёт молокососов средней руки).
Насчёт проблемы с гомосексуалистами скажу вот что. Собственно, ну почему не разрешить каннибализм? Ну ладно, убивать нельзя, но если его уже убили? Или сам умер? Почему бы его не скушать? Это экономит производственны мощности, и позволяет бедным слоям населения полноценно питаться, да! 70 кг мяса! Да на вымирающее село этого хватит на месяц!
Не нравится? Почему? Кому от этого хуже?
Так вот точно так же обстоит дело с гомогендерными контактами. Разврат он и в Африке разврат. И кому как ни Церкви позаботиться о прекращении безобразия, если государству пофиг? Анафема - чересчур, если гомосек не особо рьяный. Но отлучать - да, считаю нужным. И, собственно, если ты государственные дела разделяешь с церковными (об этом позже) - то зачем тогда лезть в церковные дела?
А теперь пару слов о том, почему государству может быть выгодно принять церковную точку зрения по этому вопросу.
1. Демографическая и социальная политика. Известно, что в моногендерных браках рождение детей невозможно. Что является минусом в копилку демографии. Незачем говорить об усыновлении. Усыновить могут и одинокие родители, и супружеские пары ничуть не хуже (а в воспитательном плане - и лучше) чем гомосексуальные.
2. Общая социальная политика. Всё-таки при элементарном правильном устройке ячейки общества - нормальной, трансгендерной семье - власть будет ожидать более законопослушных и более предсказуемых граждан, чем в противном случае.
3. Психологическая адекватность. Если семья придерживается норм традиционного верования, она, естественно, более адекватна в жизни общества, что немаловажно для устройства нормального государства (в %).
feanor
Цитата
1. Демографическая и социальная политика. Известно, что в моногендерных браках рождение детей невозможно. Что является минусом в копилку демографии. Незачем говорить об усыновлении. Усыновить могут и одинокие родители, и супружеские пары ничуть не хуже (а в воспитательном плане - и лучше) чем гомосексуальные.

Демография в полной..отвратительная демография, да.
Но даже если ЛГБТ и прочая квирня дружно пойдёт выполнять гражданский долг - демография оттуда не выберется, патаму шта это системная тенденция: Европа, Америка, Япония, бСССР - все позднеиндустриальные (*) общества падают за коэффициент воспроизводства. Ничо, скоро будет биологическая революция - авось да выкрутимся.

*) хотя скорее - с развитой социальной сферой. В Древнем Риме, вроде, та же фигня была.
Цитата
2. Общая социальная политика. Всё-таки при элементарном правильном устройке ячейки общества - нормальной, трансгендерной семье - власть будет ожидать более законопослушных и более предсказуемых граждан, чем в противном случае.

Думаю, корреляция здесь, наоборот, отрицательная - гей-семьи будут меньше склонны к мордобою по пьяной лавочке, гоп-стопу и прочей байде. Правда, не из-за особой порядочности геев, а из-за смещенности выборки.

Цитата
3. Психологическая адекватность. Если семья придерживается норм традиционного верования, она, естественно, более адекватна в жизни общества, что немаловажно для устройства нормального государства (в %).

Дак тут вроде причина со следствием перепутана. Не адекватность из-за нормальности семьи, а нормальность семьи из-за адекватности.
Mugaisa
Цитата(hippocamus @ 07 Jun 2012, 21:07) *
1. Демографическая и социальная политика. Известно, что в моногендерных браках рождение детей невозможно. Что является минусом в копилку демографии. Незачем говорить об усыновлении. Усыновить могут и одинокие родители, и супружеские пары ничуть не хуже (а в воспитательном плане - и лучше) чем гомосексуальные.
2. Общая социальная политика. Всё-таки при элементарном правильном устройке ячейки общества - нормальной, трансгендерной семье - власть будет ожидать более законопослушных и более предсказуемых граждан, чем в противном случае.
3. Психологическая адекватность. Если семья придерживается норм традиционного верования, она, естественно, более адекватна в жизни общества, что немаловажно для устройства нормального государства (в %).

Кстати, я вот ничего против гомосексуальных браков не имею. Какая разница кто хочет официально оформить свои отношения? Но вот идея насчет усыновления детей мне кажется не очень хорошей. И сейчас объясню почему. Я не спорю, что среди гомосексуальных пар могут быть и очень хорошие родители, лучше каких-нибудь позаборных алкашей, у которых нет никаких достоинств, кроме гетеросексуальности. Однако по себе знаю, что атмосфера в семье очень важна для ребенка. Мои родители развелись, когда я уже была сформировавшейся личностью, но общая атмосфера какой-то нездоровости сильно отразилась на мне. Я не хочу сказать, что гомосексуалисты сплошь психи и маньяки, но в случае чего, однополые родители могут стать лишним угнетающим фактором.
hippocamus
Мугайса наша родная. Да кто бы в отношении тебя сомневался. Но - да, выборка не годная к расширению на всё общество (забыл этот термин).
И лучшие из худших однозначно будут лучше, чем худшие из лучших, это понятно.

Феанор. Да, корелляция идеи семьи по современному обществу имеет такую особенность, как быть в минусах в случае неисламских стран... Это наша беда, выходит, что они лучше сохранили то, меньшее, что у них было, чем мы - то , большее, что было у нас...
Guevara-chan
...Я просто уточню несколько моментов, ладно ?

Цитата
Вика, давай всё-таки что делать с митрополитами будем решать мы, по твоей же схеме, а?

Ну тебе-то как раз далековато, а вот молдавским коллегам – в самый раз.

Цитата
Тем более, что я не знаю подобных прецедентов (насчёт молокососов средней руки).

О полномасштабной подготовке к подобному прецеденту как раз и пишет Андрей Вячеславович.

Цитата
Не нравится? Почему? Кому от этого хуже?

Тем же, кому хуже от нелегального изъятия органов на трансплантацию. От каннибализма оно все, по большому счету, отличается только способом поглощения чужих тканей.

Цитата
Анафема - чересчур, если гомосек не особо рьяный. Но отлучать - да, считаю нужным.

Отлучать как раз требуют не гомосексуалистов, а депутатов, президента и премьер министра.

Цитата
И, собственно, если ты государственные дела разделяешь с церковными (об этом позже) - то зачем тогда лезть в церковные дела?

А кто туда, кроме означенных у Кураева активистов переходного возраста, лезет ?

Цитата
А теперь пару слов о том, почему государству может быть выгодно принять церковную точку зрения по этому вопросу.

Церковная как раз заняла позицию «Кесарю – кесарево» и лаконично промолчала. За это митрополита, по сложившейся еще в Иудее традиции, дружно осадили. Ну да хоть до прибивания к кресту, слава Левиафану, дело не дошло...

Остальное у тебя про гомогендерные браки, которые в данном контексте никак не легализуются. Речь идет лишь о законодательном запрете на дискриминацию по факту ориентации. За религиозные убеждения, кстати, там преследовать тоже нельзя - но этот пункт всеобщего равенства местных православных почему-то устраивает. Неужто в мученики не охота, с такой-то преданностью делу ?
hippocamus
Вика, в мученики никто не приглашает (мучить не намерены).
Депутатов, конечно, анафеме предавать за это не следует, они в гомосексуальные браки не вступают. И по-хорошему, вообще никто никому ничего запрещать не должен, все должны Закон исполнять о доброй воле. А вступивших в гомосексуальный брак - да, отлучать. Отлучать публично. И не бояться, что скажут - вон, у христиан такой скандал - отлучают гомосеков. Сказать - "да, отлучаем! Ибо такие не вправе быть с нами". Один процесс может быть и сыграет на руку атеистически настроенным журналистам. Но 3, 5, 10 случаев - уже будут на руку христианам. "они не терпят таких!"
А депутатов однозначно следует оставить в покое. Они - выразители мнения большинства. Нужно менять мнение большинства, а не давить на депутатов.
feanor
Цитата
Феанор. Да, корелляция идеи семьи по современному обществу имеет такую особенность, как быть в минусах в случае неисламских стран... Это наша беда, выходит, что они лучше сохранили то, меньшее, что у них было, чем мы - то , большее, что было у нас...

Неее. Это не беда и не благо - это данность.
В обществе с развитой медициной и "высокой стоимостью" людей коэффициент воспроизводства неминуемо падает. Независимо от культуры, религии и прочих факторов.
Vade Parvis
Цитата
Я не хочу сказать, что гомосексуалисты сплошь психи и маньяки, но в случае чего, однополые родители могут стать лишним угнетающим фактором.
И это, опять-таки, лишь следствие. Не было бы повальной гомофобии и угнетения по признаку секс. ориентации и гендерной идентичности — они не были бы таким фактором. Опять-таки, даже сейчас, чисто эмпирически, довольно хорошо заметно, что на сам факт родителей одного пола их дети (мелкие и, соответственно, ещё не особо "нахватавшиеся" задвигонов на эту тему от окружения) реагируют абсолютно нормально.
hippocamus
Ну, скажем - если бы мы сейчас активно заселяли Марс и Венеру - падала бы?
Если бы вообще в принципе не существовало средств контрацепции - один лишь излюбленный ныне прерванный половой акт или "естественный метод", зависящий от месячного цикла - а аборты были бы уголовщиной - падала бы?
Имхо, здесь стечение обстоятельств... Предпределённых прогрессом, но неблагоприятных...
feanor
Не, типа можно представить себе общество, в котором демпереход не случился/застрял на количестве детей в семье около 2-3 - но как бы оно не было "эдемским садом" (системой, которая может существовать и развиваться - но не может возникнуть без внешнего вмешательства)

Цитата
Ну, скажем - если бы мы сейчас активно заселяли Марс и Венеру - падала бы?

На Земле - падала бы. Ну, если во всем остальном общество похоже на существующее.

Цитата
Если бы вообще в принципе не существовало средств контрацепции - один лишь излюбленный ныне прерванный половой акт или "естественный метод", зависящий от месячного цикла - а аборты были бы уголовщиной - падала бы?

А это уже интереснее. Однако, я полагаю, что она бы все равно снизилась бы до критического уровня - демпереход начался до разрешения абортов.
hippocamus
Снизилась, но падать бы перестала? А сейчас падает катастрофически. Семьи с 1 ребёнком - норма. С 3-мя - уже чуть ли не герои!
Mugaisa
Цитата(hippocamus @ 08 Jun 2012, 00:16) *
Снизилась, но падать бы перестала? А сейчас падает катастрофически. Семьи с 1 ребёнком - норма. С 3-мя - уже чуть ли не герои!

Гиппо, вообще-то это вещь весьма банальная. Цивилизация переходит на новый этап развития, постиндустриальный. Где качество важнее количества. Раньше было детей много в силу высокой смертности и постоянной необходимости лишних рабочих рук. Чтобы работать на поле не было нужно получать какого-то образования. Теперь же среднестатистический европеец или американец заводит не боле одного-двух детей, потому что он не сможет обеспечить большее число детей всем необходимым. Собственно говоря, те самые ужасные эмигранты, засилья которых все так боятся, тоже ассимилируются, пусть этот процесс идет довольно медленно. Одно-два поколения и их менталитет уже ничем не отличается от "белого" населения. Их уже мало волнует размножение ради размножения, их интересует комфорт и стабильность.
Vade Parvis
Цитата(hippocamus @ 07 Jun 2012, 22:53) *
Если бы вообще в принципе не существовало средств контрацепции - один лишь излюбленный ныне прерванный половой акт или "естественный метод", зависящий от месячного цикла - а аборты были бы уголовщиной - падала бы?
История России/СССР и ряда других стран наглядно демонстрирует, что запреты абортов на государственном уровне не ведут к существенному повышению рождаемости по сравнению с уровнем до запрета — лишь очень сильно растёт смертность среди женщин, что связано с резким скачком количества криминальных абортов. Так что, при прочих равных по сравнению со всем тем же, но без запретов (и при падении рождаемости без них) — да, тоже падала бы.
Guevara-chan
Цитата
А вступивших в гомосексуальный брак - да, отлучать. Отлучать публично.

Т.е. каждый раз собирать (минимум) архиеерев ? И не обесценит ли подобная практика анафему до «medal of honor» уважающего себя ЛГБТ-активиста ?
feanor
Цитата
Снизилась, но падать бы перестала?

Дак и щас уже не падает - некуда просто, все, демпереход кончился.

Цитата
Цивилизация переходит на новый этап развития, постиндустриальный. Где качество важнее количества.

Крайне популярное и крайне необоснованное мнение.

Цитата
Собственно говоря, те самые ужасные эмигранты, засилья которых все так боятся, тоже ассимилируются, пусть этот процесс идет довольно медленно. Одно-два поколения и их менталитет уже ничем не отличается от "белого" населения. Их уже мало волнует размножение ради размножения, их интересует комфорт и стабильность.

Одно-два поколения - в идеальном случае: когда ассимилирующие превосходят мигрантов по всем параметрам: численности, культуре, идеологии и прочая и прочая. Опять же, должна быть установка на ассимиляцию, а не на толерантность и уважение чужих обычаев.
Вот тогда, да, буряты будут орать друг на друга "ты чо, не русский чтоли?"
hippocamus
А зачем архиереев собирать? Закон установить - "вступившие в гомосексуальный брак отлучаются от Церкви до принесения публичного покаяния и расторжения этого брака". Секретарь будет только бумаги подписывать.
А анафему ещё заслужить надо. Нужно, будучи членом Церкви сознательно и упорно идти против Церкви.
ЛГБТ-активисты к таким не относятся, они просто хулиганы.
nosferatu
Цитата(hippocamus @ 08 Jun 2012, 11:41) *
А зачем архиереев собирать? Закон установить - "вступившие в гомосексуальный брак отлучаются от Церкви до принесения публичного покаяния и расторжения этого брака". Секретарь будет только бумаги подписывать.
А анафему ещё заслужить надо. Нужно, будучи членом Церкви сознательно и упорно идти против Церкви.
ЛГБТ-активисты к таким не относятся, они просто хулиганы.

Кстати, а есть какой-нибудь рецепт быстрого получения анафемы?
И можно ли получить анафему по блату?
Guevara-chan
Цитата
Закон установить - "вступившие в гомосексуальный брак отлучаются от Церкви до принесения публичного покаяния и расторжения этого брака"

А вот, скажем, аналогичный закон насчет отлучения Церкви от советских граждан - ты бы (в свое время) поддержал ? Почему нет ?

Цитата
А анафему ещё заслужить надо. Нужно, будучи членом Церкви сознательно и упорно идти против Церкви.

...Например, оформив однополый брак ?
Sar
Цитата
Вот тогда, да, буряты будут орать друг на друга "ты чо, не русский чтоли?"

Так некоторые чурки друг на друга орут.
hippocamus
Цитата(Guevara-chan @ 08 Jun 2012, 12:10) *
Цитата
А анафему ещё заслужить надо. Нужно, будучи членом Церкви сознательно и упорно идти против Церкви.

...Например, оформив однополый брак ?

Давай не будем путать анафему с отлучением от таинств. Анафема означает, что ты - враг Церкви, ты ей вредишь. А отлучение - означает что ты не соответствуешь нормам. Это как сравнить выговор с увольнением.
За оформление однополого брака анафемы не будет. А вот за пропаганду - будет, если пропагандирует человек церковный.
Starseeker
Чего ради было разводить дискуссию о гомосексуализме здесь? Все же прекрасно знают, как к этому относится христианское вероучение. Почему - станет ясно, если просто достаточно внимательно прочитать Библию. О чём здесь спорить - не понимаю.
Guevara-chan
Цитата
О чём здесь спорить - не понимаю.

О тех, кто Библию не читал, не читает и читать не собирается. Таких большинство и, к сожалению, среди христиан - в том числе.
А теперь, пожалуй, немного о христианском вероучении:

Цитата
Однажды к авве Дорофею пришел послушник и спросил: «Отче, как я могу исполнить заповедь «не суди»? Если я вижу, что мой брат солгал, должен ли я считать, что все равно он поступил правильно?». В ответ услышал он от старца: «Если скажешь: «Мой брат солгал» - ты скажешь правду. Но если скажешь: «Мой брат лжец», то осудил его. Ибо это осуждение самого расположения души его, произнесение приговора о всей его жизни». И добавил авва: «А грех осуждения, по сравнению с любым иным грехом, - бревно и сучок по притче Христовой».
Starseeker
Цитата(Guevara-chan @ 08 Jun 2012, 12:34) *
Цитата
О чём здесь спорить - не понимаю.

О тех, кто Библию не читал, не читает и читать не собирается. Таких большинство и, к сожалению, среди христиан - в том числе.
А теперь, пожалуй, немного о христианском вероучении:

Цитата
Однажды к авве Дорофею пришел послушник и спросил: «Отче, как я могу исполнить заповедь «не суди»? Если я вижу, что мой брат солгал, должен ли я считать, что все равно он поступил правильно?». В ответ услышал он от старца: «Если скажешь: «Мой брат солгал» - ты скажешь правду. Но если скажешь: «Мой брат лжец», то осудил его. Ибо это осуждение самого расположения души его, произнесение приговора о всей его жизни». И добавил авва: «А грех осуждения, по сравнению с любым иным грехом, - бревно и сучок по притче Христовой».


1) Да, к сожалению, это правда. И при этом довольно часто позиция вроде "не читал, но осуждаю" считается нормой.

2) Да, так должно быть. Но учиться этому на самом деле надо очень долго. Сам пытаюсь себя приучить, но всё равно не всегда выходит - в сердцах нет-нет, да всё равно что-нибудь скажешь... Хотя некоторый прогресс всё-таки есть.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.