Ага, а потом регаться начнут, ссылаясь, кстати, в вопросах анкеты на меня или Мантисса. Потом начнут в разделе новых городов темы создавать. А потом города новые начнут пилить. И играть в них. Потом OpenAI будет недоумевать, куда столько GPU ресурсов уходит, а впоследствии обнаружит, что ChatGPT с DeepSeek играет хотсит в Героев на непрерывно расширяющейся карте.

"Нужен ли Фордж в тройке?". Ответ от ChatGPT, Но не просто так, а со специально настроенным стилем общения.
Попросил его ответить дважды: как сторонник и как противник




Другой вариант:

Наткнулся случайно на такую картинку аж из 1904 года.

Сгенерил по-быстрому по мотивам вашего обсуждения))
(нога только плохо вышла, но для мема пойдет)

Есть один чит. Грузить картинки в Tumblr, а оттуда брать прямые ссылки. Можно даже создать специальную закрытую страничку для этого дела (внутри одного профиля может быть много страничек). Только если загружаешь Png (или из буфера), то он потом выдает с расширением .pnj. Форум их не понимает, но при смене на .png картинки, как ни странно, видятся.

Я лично таким не занимался, но раскраски народ постоянно генерит. Да, некоторые слишком детальные, но, думаю, в зависимости от сетки, можно подобрать правильные слова в промпте или правильные референсы, чтобы добиться более менее стабильного нужного стиля.

Вот чисто навскидку сгенерил.

Решил продолжить эту серию с персонажами любимых телепередач детства, сидящих у экрана

По поводу рефов персонажей, вот еще тест. Дал сетке картинки Джелу и Катерины и запрос:
Take characters from reference images and make a painting of them drinking a coffee in a street cafe. Both of them are enjoying the hot coffee. You can see gryphons flying far in the distance.

Вот что вышло:


Ну, я бы сказал, что узнаваемость средненькая, но тем не менее есть, особенно учитывая, что рефы джелу очень трудночитаемые (а, может, сетка побоялась точно передавать его БДСМ наряд))).

Так вот же, объектные референсы. В смысле, что, возможно, не придётся ничего объяснять, а можно прямо дать сетке картинку с любым интересующим тебя оружием и сказать, чтобы она вставила его в руки существу. Само существо тоже можно дать референсом, если нужно.
Вот сейчас сделал два теста с простеньким описанием.

Fantasy image of a centaur holding a Bhuj in his hand
Результат:

Выбрал специально довольно экзотическое оружие – бхудж. И, кстати, кентавры раньше тоже были проблемными для сеток.
Как видим, бхудж получился весьма далёким от аутентичности.

Ок, вторая попытка.
Я загружаю эту картинку

И даю запрос: fantasy image of a centaur holding a weapon from reference image in his hand

Результат


На мой взгляд, справилась вполне неплохо. Может, не 100% идентичность если прям в детали вглядываться, но это все равно прям огромный скачок для нейросеток, раньше такого никто не умел.

Midjourney тоже обещают вскоре фичу "Omni reference" для тех же целей, но хз как там у них будет работать.

P.S. Тест, конечно, простенький: и само оружие простое, и то, как его полагается держать – очевидно. Возможно, для чего-то более инженерно-сложного или того, что нужно держать особым образом, результаты будут хуже, или потребуется больше референсов, но тут только пробовать.

Ну MTG – это в целом довольно курьёзное явление. Что-то из разряда стишка, где мышка просит кошку убаюкать мышонка. Мышка в данном случае – игроки, мышонок – MTG, а кошка – Визарды. Самое забавное, что формат практически не может существовать иначе (точнее, может, но в совсем каких-то идиллических перспективах). Ну т.е. нет проблемы сделать баланс фиксированным с ограниченным набором карт раз и навсегда, но это ведь не то, что собой представляет MTG и вообще ККИ. Слово "коллекционная" в ККИ ведь неспроста. Охота за редкостями – это часть формата. Нет ведь технической проблемы выпустить карты для всех по 20 центов за штуку, но тогда потеряется суть охоты за редкостями.
И для того, чтобы это как-то существовало, нужен кто-то централизованный, кто будет искусственно создавать этот дефицит. И это кто-то существует – это Визарды. Но мы живем не в идиллии, а в обычном капитализме, где этот кто-то преследует не совсем прямо те цели, которые преследуют игроки. Вот и получается такой странный Стокгольмский симбиоз кошки и мышки.

В целом всё нравится, из мелкой критики, которая сразу цепанула взгляд: йети и друиды/шаманы
Не буду лезть с субъективщиной, тут её хватает, но у шаманов (на скриншоте), честно говоря, пришлось приглядываться, чтобы понять, где у них что. Проблема с читаемостью элементов (но, может, кадр на скрине не самый удачный попался, а не базовая стойка).
С йети примерно то же, не сразу понял его позу и лицо. Движение тоже немного странным показалось. Понятно, что так и задумано, что он "ковыляет", но, кажется, чуть перебор со сгорбленностью, вызывает ощущение скорее уже раненного/очень старого, еле идущего существа.

Руки всё еще регулярная проблема для сеток, но именно что регулярная, а не постоянная. А имея возможность просто перегенерить всю картинку, сделать вариацию или попросту заново сгенерить только выбранный кусок, это и вовсе перестало быть главным ограничением. Но да, для художников руки тоже часто являются сложной задачей.

Без сюжетных спойлеров!
Начал смотреть приквел-сериал по Дюне (Дюна:Пророчество) от HBO, который про зарождение ордена Бене Гессерит.
Про всякую ересь в плане фривольной отсебятины писать не буду, да и сложно совсем без неё, когда подробного оригинала нет в принципе. Но есть другое разочарование, к которому я был в принципе готов. Да, сделать сериал, целиком посвященный ордену Бене Гессерит – идея соблазнительная, уж больно они у Херберта получились привлекательны. Вот только авторы сразу же наступили себе на ногу. Они начали историю за 10 тысяч лет до основных событий первой книги, и не знаю, может, это они сознательно так, что, мол, это еще не те "дамочки", которыми они станут спустя века, но лучше-то от этого не становится. Вместо тех самых пост-хуманов мы получаем обычные придворные интриги с обычными, полными страстей и противоречий людьми с парочкой спец-абилок и ушу.

Конечно, я понимаю, что у Херберта всё держится на внутренних диа(моно)логах, и у его Бене Гессерит тоже были свои внутренние заморочки, но они были уже плотно извалянные в соусе того самого пост-хуманства. Как это сделать в кино без всех этих внутренних мыслей так, чтобы не превратить при этом персонажей совсем в роботов – задача для серьёзного режиссера, но, думаю, выполнимая. Но тут, увы, даже не ставили этой задачи.

Хотя сам сериал в принципе смотрибельный, если абстрагироваться от оригинала. То же могу сказать и про кину от Вильнёва. И да, в особый шарм хербертовских Бене Гессерит Вильнёв тоже не смог, на мой взгляд. Джессика у него такая, что не то что Бене Гессерит не пахнет, но даже в плане обычного человека нуждается в психотерапевте, а Гайя Хелена Мохийам – просто сварливая бабка))

Пользуясь случаем, вспомнил, что когда-то, еще в четвертой версии Midjourney генерировал Бене Гессерит моей мечты


P.S. секретом "успеха" (для меня лично) для получения такого образа было использование в запросе слов Mona Lisa))

Я имел в виду именно в плане промоушна. Одна из основных проблем кикстартера сейчас – это донести информацию. Когда кикстартер начинал, люди буквально сами следили за появляющимися проектами, несли потом эту инфу сарафанным радио, а видя интерес публики, это бесплатно подхватывала и игровая пресса. Сейчас, конечно, часть людей отсеялась и из-за разочарований, но люди, готовые вкинуть, пусть уже не в таком кол-ве, но есть. Вот только они уже не мониторят сами, и пресса не особо пишет. Поэтому сейчас ноунейм проекту, даже если у него есть серьезные и интересные наработки, уже такое не светит без вложений сил и ресурсов в рекламу. Надо как-то сделать, чтобы про этот проект сперва узнали. А для мелких проектов это часто и вообще проблема, т.к. нет смысла вкидывать условные 20 килобаксов в рекламу, чтобы потом собрать те же 20 килобаксов на разработку.

А у Fanstratics уже есть вот это самое – следящая за проектом аудитория. Не рискну предположить её объемы, правда. Но какая-то есть и до нее легко как минимум донести саму базовую инфу о существовании кампании по сбору средств.

Ну тут есть один вариант. Золотая эра кикстартера, конечно, прошла, особенно в плане компьютерных игр (которые в принципе уже не так популярны), хотя настолки там все еще вполне фандятся. Но если бы взялся кто-то, кто умеет в, простите, промоушн, то мог бы воспользоваться наследием как заманухой. Люди ждали, готовая часть потенциальной аудитории есть и скучкована.

Правда, гарантий того, что из этого бы вышла хорошая игра, даже если бы деньгами щедро закидали, конечно, не было бы никаких. Скорее даже наоборот.