Странные округления в формуле специализации. Корсары Анабель на 9-ом уровне героя получают +7 атаки (так написано и в описании спецы, и так же получается по статам юнита), а на 12-ом уровне Анабель получают +8 атаки. С учетом базовой атаки 10 формула "20% характеристик за каждые 3 уровня с округлением вверх" должна давать +6 на 9-ом и +8 на 12-ом.

Идея для улучшения заклинания гипноз:
На базовом уровне без изменений.
На продвинутом уровне заклинание может воздействовать на одну дополнительную цель, если их совокупное здоровье (основной и второй цели) укладывается в число, которое может подчинить заклинание. В качестве дополнительной цели выбирается ближайший враждебный отряд, на которых может действовать заклинание (включая критерий по здоровью), аналогично заклинанию цепь молний.
На экспертном уровне заклинание может воздействовать на неограниченное число дополнительных целей, если их совокупное здоровье (вместе с первой целью) укладывается в число, которое может подчинить заклинание. В качестве дополнительных целей выбираются ближайшие враждебные отряды, на которых может действовать заклинание (включая критерий по здоровью), аналогично заклинанию цепь молний.

В новой версии заклинание позволит надежно забирать героев с 7 единичками, если у героя нет боевой машины, а также наказывать единички в финалке. Улучшения касаются только версий с прокачанной стихией, чтобы это не стало универсальной стратегией, и чтобы у картостроителей сохранялась возможность оставить одиночную версию заклинания.

К слову, личей с плаща можно поднимать из дедроидов, скелетов, големов, да и вообще кого угодно.

aurum_gallente
Такая постройка уже есть у причала. Инферно она с геймплейной точки зрения подходит плохо, потому что армию уже есть куда девать - на демонение. А артефакты инферновские герои жертвовать не умеют.

tolich
У малюсенького кораблика не такая броская анимация, чтобы что-то в ней различать. Разве что её просто замедлить - да, наверно, такое возможно.
Однако сколько длится дебафф игроку должно быть понятно из имеющегося интерфейса без чтения патчноута или википедии. Дебаффы в бою четко отображаются цветом таблички с численностью отряда, вплоть до градации цветов в зависимости от соотношения баффов и дебаффов. Их можно посмотреть в стат блоке юнита - увидеть иконку, длительность. Если вводить подобные эффекты на карте приключений, а особенно если их делать больше одного и так, чтобы они умели крыть друг друга (как предполагается с замедлением и ускорением ветра), то должен быть интерфейс, позволяющий понять, что происходит.
Далее возникает много интересных вопросов - ветер накладывается на местность, корабль, героя или армию героя (по логике, должен быть либо герой, либо корабль)? Почему бы снятию чар не убирать этот эффект? Мне кажется, если такое вводить, то системно, с другими заклинаниями, а не как одно-единственное нишевое взаимодействие для нишевого объекта.

Сводная таблица
Герои со стартовой обучаемостью.
Раньше - могли поднять 4 уровень с одного боя, 5 уровень с сундука на 1к опыта.
Сейчас - могут поднять 3 уровень с одного боя, 4 уровень с сундука на 1к опыта.
Герои со стартовым продвинутым навыком.
Раньше - могли получить 5 уровень c одного сундука на 1к опыта.
Сейчас - могут получить 3 уровень с одного сундука на 1к опыта.
Герои без обучаемости и с двумя разными навыками на старте.
Раньше - могли получить 5 уровень с одного сундука на 1к опыта.
Сейчас - могут получить 3 уровень с одного сундука на 1к опыта.

Можно видеть, что во всех ситуациях самый ранний и поэтому самый критичный скачок по силе был уменьшен.

Не страшно, когда навык выигрывает игру. Страшно - когда навык слишком часто выигрывает игру.

Чёрный Ветер
Страшно было то, что такие ситуации часто возникали на низких уровнях.

Аналогия не может быть верной или неверной. Она иллюстрирует точку зрения, но не является доказательством.

Страшно было то, что такие ситуации часто возникали на низких уровнях.
Если дождь идет очень часто - это плохо. Если дождь идет иногда - то это хорошо. Хотя сам по себе дождь обывателем обычно воспринимается как что-то плохое.

Чёрный Ветер
Это исключает возможность на низком уровне продвинуться на 3 уровня вперед сразу на подавляющем большинстве героев. На среднестатистическом герое чтобы продвинуться сразу, теперь нужно, чтобы обучение выдали новым навыком на 6-ом уровне. При этом на седьмом уже не катит, потому что будет взят другой базовый навык.

Цепочка "козлы -> козлы, но волшебные" смотрится неубедительно. Я всё равно вижу в них просто козлов. Есть подозрение, что разрабы третьих героев целенаправленно избегали "просто животных" - даже на волка и кабана посадили наездника, хотя в предыдущей части они были сами по себе.

Чёрный Ветер
Такие тесты ничего не показывают. На двух статовых героях чудище всегда заковыряет архангела и не подавится, но почему-то все хотят архангелов в армию, а не чудиков.
Никто не будет бить стрелковую охрану, в которой придется залить половину армии, если только это не ГО. А консы, ульи и заставы брать будут. Даже против стрелков такого преимущества, как вы показываете, в большинстве случаев не будет. На родной земле неапнутая воздушка будет быстрее почти любого стрелка и через вейт может сократить дистанцию и начать бить. К этому времени единички фей подтягиваются и начинают блочить.

Чёрный Ветер
Ну стрельба - это круто, когда враг к тебе ползти должен. Давай поставим этих же элементалей в улей, консу или заставу с небольшим отжором, посмотрим, у кого лучше получится.
DragonGolem
Так вроде объяснили уже. Обучение берут не глядя в очень многих ситуациях. Основной повод не брать обучение - это если выпала земля другой опцией. В будущем земля не будет такой крутой, поэтому поводов не брать обучение не будет.

Обучению в идеале понерфить бонус при взятии, чтобы не было сразу такого огромного скачка в силе героя. Может, сделать, чтобы давало половину до следующего уровня, либо фиксированное число (например, 500, 1000, 1500 опыта на каждом уровне).

А никто такого не говорил. Мантис сказал, что обучение берут вместо земли и логистики, не уточняя "всегда", "обычно", "иногда" или как ещё.

Ляма долларов не наберется. Мало кто захочет отдавать свои кровные ради того, чтобы кому-то там перешли права (кстати, кому? Кто будет тем физ/юр лицом). Вкупе с идеей начать принимать донаты это вообще звучит так: "Скиньтесь пожалуйста, люди добрые, чтобы мы смогли законно бабки грести с IP."

Да? Это какими? Кроме броненосца, который больше похож на вполне легендарного трицератопса, чем на броненосца, не вижу в хоте просто животных.

Утерянные технологии обычно несут с собой подтекст ограниченности и редкости. То есть наличие города на карте опять объясняется исключительным стечением обстоятельств, что вот здесь вот нашли аж целый склад древней техники, древний заводской комплекс или нечто ещё, чтобы снарядить целый лайнап в неограниченных количествах. То есть, по сути опять мистический всесильный артефакт в духе Небесной Кузни. Даже иноплатяне-кригане оформлены так, что их можно поместить куда угодно, сославшись на сатанистов, призвавших в мир демонов, портал в ад или ещё что-нибудь.
Возможно, смотрелось бы органичнее, если бы в героях были промежуточные звенья - артефакты и объекты на карте, которые выполнены в схожем с форджем стиле, т.е. тоже являются утерянными технологиями (ну или чтобы фордж был оформлен так, чтобы походил на какие-то объекты и артефакты). А также чтобы в других городах тоже попадалось что-то аналогичного происхождения. Ведь если есть целые города, которые экипированными найденными гранатами Древних, то наверно кто угодно может найти себе что-нибудь технологичное.

За позицию техномантов из вымышленных миров не ручаюсь, но как человек из реального мира, утверждаю, что техника не обладает собственной волей и стихией не является, поэтому мне трудно принять такое допущение.

Мне в этом объяснении не нравится, что оно излишне конкретное. То есть, как это объяснение будет работать на карте, которая никак не привязана к событиям на Энроте? Вот для обоснования Замка, например, не нужно, чтобы был король Артур, который вытянул Тот Самый Меч из камня. А в Кузне, такое ощущение, что нужен. Если кузницу можно объяснить только так, то каждый раз, когда она будет задействована на карте, нужно либо мысленно ссылаться на ту единственную кузню, которая сохранилась на Энроте, либо я должен додумывать новый артефакт, который позволяет создавать технологичные вещи в промышленных масштабах. Просто изобретательство как-то сомнительно укладывается. Уродливые киборги и прихвостни с бластерами как-то более свойственны галактическому злу, чем изобретателям (см. мои примеры с Doom, Half-Life, Quake). Фабрика лучше справляется с ролью изобретателя.

Да, знаю. Извиняюсь, если оформил так, что похоже на наезд.

Неожиданно заметил, что у двемеров в Skyrim была пара любопытных боевых машин - паук и центурион. Характерная особенность паука - взрыв при смерти. Характерная особенность центуриона - аое продувка конусом.

Лайнап форджа я бы наверно охарактеризовал как продукт попаданца из нашего мира в мир героев, которому позволили загадывать желания и воплощать в реальность инструменты для военного дела. Каждый представленный юнит - кому-то из мира героев присрали что-то относительно современное (современность нужно отсчитывать от 1999 года), либо что-то популярное из будущего - киборги, бластеры, джетпаки. Ещё обилие всяких словечек типа grunt, dreadnought, stinger и cyber-(dead). Также широкими мазками напоминает Half-Life 2, где Альянс порабощает миры и прикручивает к ассимилированным расам всякие высокотехнологичные девайсы типа пушек и брони. Однако у них как правило смотрится органично (игра слов получилась). По похожему принципу работают Строгги из Quake 2, 4. И есть сходства с некоторыми противниками из вселенной Doom (там, по крайней мере в некоторых частях, это объясняется экспериментами над демонами со стороны людей), где много всякой нечисти с пушками или имплантами, и даже есть нагатанк:

К слову об ассоциациях между названиями юнитов и историческими реалиями.
Дредноут (англ. dreadnought — «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) — появившееся в начале XX века поколение артиллерийских военных кораблей [...]

А ещё броненосец - это корабль 19-го века. Вот так вот.

Не уверен, что термин применим к реальности в принципе. Если в фентези шизотех - это то, что работать эффективно не может в нашем мире, но работает там, то в реальности то, что не может работать, просто не работает, и все тут. Если конечно не называть шизотехом неэффективные конструкции в нашей физике безотносительно того, работают ли они в своем мире. Тогда да, шизотех реален.

Не знаю, для меня, как для почти полного дилетанта, огнемет инженеров с официального рендера выглядит как копия форджевского с точностью до некоторых мелочей (особенно см правого).

Dracodile
Я, возможно, неудачно выбрал терминологию. Я не предлагаю, чтобы все юниты форджа были по задумке неработоспособными, скорее, вся технологическая шушера не является прямым апгрейдом, и целесообразность такого издевательства над природой сомнительна. Вот, допустим, они сделали нага-танг, а по итогу статы выше, но нет безответной атаки, и по силе юнит оказывается примерно на уровне обычной наги. Кто-то возможно и сильнее своего тира, но при этом пропорционально, а может даже и несоразмерно, дороже. Где-то возможно найдется изобретение, будто хорошее само по себе, но вызывающее ряд проблем (какой-нибудь юнит, мешающий другим юнитам, типа атаки по площади, регулярно задевающей своих). Кто-то крутой и лучше аналогов, но при этом недопиленный и жутко неудобный.

Откуда вообще пошло требование, что всё футуристичное обязано быть априори круче магии или грубой силы? Ваша технология, быть может, совершенна, но приходит мистер Крэг, бьёт по ней дубинкой, и у той не остается иного выхода, кроме как отправиться на помойку. Ну и не думаю, что стоит цепляться за футуристичность, как за единственную черту города. В контексте хоты это будет сильно перетягивать одеяло с фабрики, половина которой основывается на изобретателях и технологиях, опережающих время.



Само по себе - нет. Но отталкиваясь от несколько иной концепции можно построить иной лайнап. Я накидал за 10 минут как иллюстрацию того, что я имею в виду, а не как полноценный лайнап.
Т1 - прокаженный - жертва экспериментов местных умельцев (вешает какой-нибудь дебаф)
Т2 - кадавр - неудачный сверхчеловек от местных умельцев (жирный кусок мяса, у которого тематика абилки - пожирание)
Т3 - оборотень - местный умелец, который попытался сделать себя сверхчеловеком (трансформация во время боя)
Т4 - огр с неведомой большой пушкой - возможно, тоже очередной сверхчеловек (аое как у инферно, но в точку, как магоги, стрелять не может, потому что тупой)
Т5 - десантник с джетпаком (летает по абилке, есть 20% шанс, что джетпак взорвется, нанося некоторый урон в радиусе вокруг точки приземления)
Т6 - нага-меха-паук (ещё дороже и сильнее наги, нет безответки, прирост 1, есть здание на +1 прирост)
Т7 - летающая тарелка - единственное полноценное изобретение, настоящее вундерваффе (самый дорогой Т7, умеет всё . Ну, не буквально)

Может быть, смысл форджа - это не супер-крутые высокие технологии в мире фентези, а провальные высокие технологии. Кривые, нескладные, неэффективные, а то и вовсе неработающие. Так сказать, неудачные эксперименты - вложено море ресурсов в разработку неведомых чудес, а на выходе всякие гоблины, зомби, минотавры и наги того же тира, что и оригинальный юнит.
Можно было бы обыграть концепцию чумного доктора, экспериментатора-неудачника, ученого, ставшего жертвой собственных изобретений. А в лайнапе возможно следовало бы добавить какие-то "провалы" магического или биологического характера - оборотень (жертва проклятия, возможно, неудачного заклинания), кадавр (проваленный эксперимент в биологии), прокажённый (страдающий от неизлечимой болезни/проклятия, возможно, искусственно созданных).