Не уверен, что вопрос по адресу...

Вот эти деревья действительно планировались когда-то для Высокогорья? Есть ли да, то есть ли шанс на возрождение этих фруктовых садов?

Видел картинку именно в таком контексте, но мог быть дезинформирован.

Думается, причина всё же в том, что ни вендиго, ни ледяные демоны не смогли бы вписаться в геймплейную концепцию города - с его значительной ориентацией на защиту и здоровье (это больше относится к Вендиго) и умеренной склонностью к мечу, а не магии (это больше про ледяных духов: шаманы, "материальные" маги, смотрятся в такой фракции хорошо, а вот призванные существа - уже не очень). Эти параметры, разумеется, не зависят от мировоззрения города.
Те и другие существа куда лучше бы вписались в более сбалансированный между атакой и защитой и более магический Дворец (впрочем, они и вписались - см. Ледяные девы).

Как догадка выглядит (вроде бы) приемлемо, но тогда непонятно, почему в дни апокалипсиса никто не полез. Честно говоря, я бы просто подождал и узнал, как оно на самом деле, чего гадать впустую. Тем более что возможно осталась пара месяцев...

Я видел Осмонда потенциально хорошим стартером для игры от красношляпников. Магия у фракции не очень сильная, войска дорогие - на раннем этапе игра, видимо, будет стартовым стеком, как в случае Башни. Здесь будет полезен щит, так как синергирует со способностью шапок (существо, получившее урон от огненного щита, проще добить - значит, выше шанс на срабатывание кровожадности). Заклинание нужно со старта, а интеллект всё равно не даёт достаточно маны; остальные специалисты от такого в целом не страдают - там умеренно дешёвые Проклятие, Силовое поле и Ослепление.

P.S. На шестой уровень хочу фоморов, улучшающихся в эттинов. Визуально - несколько необычные джадамо-энротские тролли (сине-зелёная кожа, длинные носы, высокий рост, но более мутантные на вид - всякие бородавки и конечно огромный глаз). В тему и к тематике сказок, и к тёмному властелину, и к ведьмовству, и даже к внезапно появляющейся теме биотеха (куролиски, тролли, да и оборотни по существу)

Нарезал тут избранного из недавнего видео к юбилею серии. Это, разумеется, не официальные анонсы, но кое-что новое по Форджу можно увидеть. Это всё скрины, так что прошу прощения за шакальность.
1. Юниты и апгрейды (нравятся визуал апгрейда наги, классический подход к апгрейду-даунгрейду дронов, металлический-одоспешенный вид минотавра)

2. Они же, другой ракурс. Видна +- форма головы улучшенного Дредноута и общий подход к его дизайну

3. Тут голова того же улучшенного дредноута почётче

4. Дорога Посмотрим, насколько лучше она будет смотреться в игре по сравнению с тизером.


С учётом качества графики и общей стилистики экрана города/архитектуры, значительно превосходящей оригинал... Ябсыграл. Непривычно такое говорить, но такой постапокалиптический, легионерский Фордж действительно очень заходит и не смотрится сырым.

Прошу прощения, в чём конкретно проявляется гротеск? Кажется, все показанные строения (стойло, капитолий, гильдия магов, замок) вписываются в геройский стиль, и никаких гиперболизированных/абсурдных элементов в себе не несут. Либо слово употреблено неверно, либо я не понял, о чём речь.

(надеюсь, автору поста очевидно, что экран города в игре будет обычным, двумерным, а в тизере были показаны просто рендеры строений, а не сам экран?)

В каких-то древних архивах форума наткнулся на интересную мысль о Расплате. Вори - это регион временных аномалий неизвестной нам природы, и если условная Аделаида явно переместилась (по меркам острова) в прошлое, дабы вернуться домой в день своего отъезда, то ничто не мешает (опять же, находясь на острове) кому-то из героев переместиться в будущее.

Возможно ли с точки зрения хронологии мира, что перед битвой Килгор и Джелу переместились на некоторый срок в будущее, и Расплата по меркам внешнего мира произошла не в 1177 году, а несколько позже? Нет ли явно противоречащих этому утверждений где-то в лоре?

Давненько не было предложений по вторичным навыкам.

В целом после 1.7.2 гештальт с навыками-аутсайдерами закрыт, и система достигла уровня цельности, при котором нет нужды что-то глобально менять. Но одним точечным изменением можно решить ещё одну вечную проблему - проблему Уфретина и Стракера. Помимо того, что оба героя портят стартовую армию игрока, медлительность их титульных юнитов не позволяет использовать их в играх, где важен темп. А ведь те же гномы - очень даже неплохие существа, вполне достойные того, чтобы ими играли! Да и зомби не то чтобы очень плохи как возможные танки.

Итак, в качестве решения проблемы предлагаю вторичный навык Манёвры. В качестве иконки можно, как в случае с логистикой/навигацией/пп, взять карту - на сей раз с нарисованными стрелочками в духе обычных контурных карт.
Базовый уровень: при расчёте очков движения героя скорость самого медленного существа считается увеличенной на 1.
Продвинутый уровень: скорость самого медленного существа в армии героя увеличивается на 1, а при расчёте очков движения считается увеличенной на 2.
Экспертный уровень: скорость самого медленного существа в армии героя увеличивается на 2, а при расчёте очков движения считается увеличенной на 3.

Что даёт: гномы/зомби/... перестают портить разгон и начинают приносить большую пользу в бою. С бустом скорости надо быть аккуратным, поэтому система бонусов чуть усложнена относительно простого +1/2/3.

На старте этот навык выдаётся Стракеру, Уфретину и возможно Крельону вместо Помех. Специалист по копейщикам, если он будет введён, получит профиль навыков Лидерство/Манёвры.

Что мы знаем о Гроте? Лишь отрывки легенд, чудом дошедшие до нас сквозь века...

На самом деле таинственная третья фракция, контент для которой пока не заслужил собственных тизеров, а концепция держится в секрете, уже сейчас показана нам в подробностях, позволяющих не только однозначно определить общую суть города, но и даже восстановить почти полностью его лайнап. Итак, на текущий момент нам известно следующее:

• Грот - это вторая подземная фракция в игре с собственным ландшафтом - Пещера (Cavern);
• Население фракции - тёмные эльфы (их мы видели среди юнитов и героев), тёмные же гномы (их мы увидели в последнем тизере) и ещё одна низкорослая светлокожая раса, напоминающая гномов обычных (возможно, gnomes? буду для простоты называть их лилипутами). Разумность остальных окологуманоидных жителей пока оставим под вопросом;
• Фракционный навык Грота увеличивает здоровье существ. При этом далеко не все юниты, показанные нам, выглядят мясными; возможно, это стоит воспринимать как некую компенсацию за хрупкость? На фоне Темницы Грот точно выглядит более "изящным".
• Архитектурные мотивы достаточно мистичны (чего стоит одна только астрологическая башня), а из реальных исторических примеров вызывают ограниченные ассоциации только с древними ближневосточными цивилизациями. Возможно, фракция имеет достаточно выраженную ориентацию на магию.
• Грот - фракция эльфов Мирового Древа, причём хронологические рамки, в которых она действует - достаточно далёкое прошлое. Это мало говорит нам о роли, которую играют эти тёмные эльфы в мире, но многое - о возможном сюжете кампании (Вори... временные аномалии и путешествия... параллельные вселенные с тёмной концовкой...);
• Мировоззрение - нейтральное, что позволяет избежать излишних ассоциаций со стандартными ТЭ.

В целом этого достаточно, чтобы осознать - по крайней мере на чувственном уровне - концепцию фракции. Получается нечто сходное с каноническими дроу Подземья, но без налёта интриг и ненависти, с акцентом на мистической/духовной составляющей. Впрочем, есть неплохие шансы, что скрытый от нас контент раскрывает во фракции и черты, которые позже найдут выражение в джадамских ТЭ - материализм, торговую жилку и так далее.

Теперь о лайнапе. Всего нам продемонстрировали 8 юнитов, причём судя по всему - со всех 7 уровней:

• Девушки-лилипуты в грибных шляпках с фонариками. Очевидный первый уровень; образ кажется традиционным, но о конкретном названии и способностях можно только гадать;
• ТЭ-фехтовальщики. Судя по скрину экрана города - второй уровень; концептуально представляют собой гибрид тёмноэльфийских мечников из ММ8 и танцоров с клинками из H5/7.
• Гуманоидные существа с длинным хвостом и крыльями бабочки. По всей видимости, на экране города в окне скупки юнитов был продемонстрирован апгрейд (напоминающий белых мотыльков), а в последних двух тизерах - даунгрейд. Конкретных предположений о них пока нет, но сходу вспоминаются люди-мотыльки из американского фольклора.
• Ходячие грибы. Видимо, четвёртый уровень; даунгрейд имеет фиолетовую шляпку, а апгрейд напоминает огромный мухомор. Сомнительное решение делать их настолько крупными (всё же классические микониды - мелочь на 1-2 уровень), будем посмотреть. Интересно, что цвета грибов аналогичны растительности грибных лесов на новом ландшафте.
• Наездники на ящерах. В тизере с полем битвы был показан даунгрейд этого юнита (наездник, как можно заметить, тоже лилипут), а в прошлогоднем видео можно было увидеть и апгрейд. Ящер улучшенного наездника красный, а вот фигуру всадника рассмотреть не удаётся. Уровень, очевидно, пятый.
• Арахны. Их мы все видели, и в них очевидно просматривается шестой уровень.
• Седьмой уровень занимают некие кристальные динозавры - на HC я назвал их "тарасками", и это название кажется довольно подходящим. Даунгрейда можно увидеть у ворот Грота на новом тизере, а апгрейд - на новогоднем скрине Форджа, в правом верхнем углу. Он местами ярко-розовый и носит на спине огромный гребень спинозавра (ещё более массивный, чем тут).
• Наконец, в последнем тизере мы получили подтверждение, что в Гроте обитают и тёмные гномы. Соответствующий юнит охраняет ту самую "астрологическую" башню; вооружён арбалетом, что позволяет сделать предположение о том, что для отсутствия параллелизма тёмные гномы могут занимать третий уровень.

Итак: эльфы-мечники, наездники на ящерах, дридеры, гигантские кристальные ящеры... Ничего не напоминает? Разумеется, Грот - это в некоторой степени оригинальное переосмысление Рощи с переносом места действия из Варкрафта в подземелья. Также фракция вдохновлена Двором, что можно видеть на последних скринах было-стало (там вместо грибов располагались мандрагоры из этого города). Возможно, где-то рядом стояло и русское Убежище.

Вердикт: красивая и интересная фракция. Новый подземный ландшафт в чём-то даже лучше оригинального (именно как репрезентация подземных тоннелей), сама фракция уместно смотрится и под поверхностью Энрота, и на ней. Лайнап и концепция покрывают роли "тёмноприродной" фракции, изоляционистов-мистиков, да и классических ТЭ/дроу на сдачу. Выглядит всё это вдохновляюще)

Кажется, новые шрайны (а помимо двух представленных здесь - "ментального" и "святого" - в других тизерах есть, например, некое святилище с черепом на шпиле) классифицированы по какому-то другому признаку - возможно, по типу магии (стихии и более мелкие группы заклинаний)?

Fixed.

Если без шуток - ниша юнита-призывателя более-менее занята питлордами, но если что, всегда можно взять на эту роль некроманток на шпильках из MM7)

Проводили в этом году отборы на олимпиадный курс для школьников, и с подачи вашего покорного там появилась следующая задача:

Продвигаем хорошее в массы)

Очередной пакет идей по декорациям

По большей части варианты, приведённые ниже, заимствованы или по крайней мере инспирированы DoR и модом Grossmaster'а, но это тот случай, когда вторичность не останавливает

I. Ресурсы и шахты
1. Ресурсы на воде. Оригинальные кучки ресурсов (причём, на удивление, все) смотрятся на этом ландшафте очень странно, но если решить эту проблему, то визуальное и геймплейное разнообразие водного ландшафта может значительно возрасти. Авторы DoR закинули в тизер самые очевидные варианты (ртуть на плотике, сера в корытце, древесина, перевязанная верёвкой), но в целом для каждого ресурса достаточно понятно, как его представить.
2. Водные шахты. Смысл аналогичен: расширение потенциала водного ландшафта, общего визуального разнообразия карт. Рудник, лесопилка и кристальная шахта адекватно смотрятся на рифах (хотя вид будут иметь совершенно нетипичный); золотая шахта и серный карьер могут эксплуатировать в своём внешнем облике тему старателей и золотоносных песков (именно такие ассоциации, кстати, вызывает карьер из всё того же DoRовского тизера); пруд самоцветов достаточно окружить скалами, а лаборатория алхимика вполне прилично будет смотреться на обычном островке - по аналогии со школой магии или дозорной башней.
3. Шахты более продвинутого уровня. От обычных их может отличать только наличие примет развитой технологии: буров, более развитых вагонеточных систем, освещения в тоннелях, дополнительных строений, заводских труб (в случае лесопилки или лаборатории алхимика). Прямой необходимости в этом нет, но карты с Фабрикой можно удачно разнообразить. Такого рода шахты могут быть уместны на Пустошах, Камнях, Лаве и Грязи.
4. Альтернативные виды шахт с функционалом, идентичным стандартному набору. Монетный двор и Золотоносные пески для золота, Литейный цех для руды, Самоцветная шахта для драгоценных камней. Частично может пересекаться с предыдущим пунктом

Дополнительные виды деревьев и гор
1. На Высокогорье крайне уместно смотрелись бы не только не раз упомянутые сакуры, но и фруктовые сады с плодами на деревьях.
2. В свою очередь высокогорные пушистые ели (возможно, с изменением цветовой гаммы) смотрелись бы как родные на Траве, а в заснеженном виде - на Снегу.
3. Берёзы на Траве и Болоте - реализация в WoG Graphic Fix очень даже неплоха. Аналогично - мангровы на Болоте.
4. Практически на любом ландшафте достаточно уместно смотрятся небольшие вулканы и островершинные горы с заснеженными верхушками. Первое особенно актуально для Камней, Болота и Пустошей, второе (помимо Снега/Высокогорья) - для Травы и Болота.
5. Ледники - впрочем, об этом сейчас наверняка думают и без меня

Прочее
1. (возможно светящиеся) кристаллы как декоративный объект в Подземельях.
2. Светлячки (расположение "поверх всего" по аналогии с попутными ветрами). Сюда же - всякие "дымки" и "туманы", хотя это кажется значительно более сложным в реализации.
3. Дополнительные наборы луж - замёрзшие на Снегу, блёклые на Грязи, тёмные - под цвет рва данжа - в Подземелье (возможно, аналогичный цвет для озёр - тоже хорошее решение), смоляные в Пустоши и так далее. На болотах вместо луж можно рассмотреть участки со значительно большей долей воды/синего.
4. Помимо луж - "ковры" из жёлто-оранжевых листьев для Грязи, подлесок и тому подобные небольшие накладные декорации.
5. Растительность: в моде Grossmaster-а мне приглянулись тыквы и подсолнухи, кувшинки на воде, но также речь может идти о колосящихся полях (с сопутствуюшими атрибутами наподобие пугал или заборов), дополнительных видах цветов и грибов.

"Крестьянские домики" как объект предлагались тысячу раз, но мне концептуально не нравятся - с появлением объектов-болванок портится читаемость карты, усложняется разведка.

К слову, а что Вам в этом предложении не нравится? Идея "усилить слабые заклинания, чтобы те конкурировали с лидерами" - практически беспроигрышный вариант с точки зрения геймплея:

1. Наличие положительного опыта со вторичными навыками;
2. Расширение тактических возможностей (никто не будет усиливать заклинания "в лоб", а вот добавление уже имеющимся каких-то дополнительных интересных свойств может удачно разнообразить игровой процесс);
3. Решение проблемы аутсайдерства магов в поздней игре;
4. При этом не происходит критичного упрощения элементов онлайн-игры: самые сильные охраны и самые значимые банки и так в основном состоят из иммунных к магии существ - на них всё это не влияет;
5. Нет слома старых тактик - можно при желании играть как раньше (в этом плюс добавления нового по сравнению с вырезанием старого).

Чем же нерф замедления лучше апа прочих заклинаний?

Я всё ещё надеюсь, что это какая-то ирония.

Об элементале богатства: надо соблюдать аккуратность с контентом, который бы расширял взаимодействие "изолированных" друг от друга элементов геймплея (наподобие тех же командиров, включающих героя в "физическую" часть битвы). Это сильно поменяло бы игру даже не с точки зрения процесса, а в "философском" плане: какое-то игровое явление с чётким набором функций (например, ресурсы - постройка и покупка) внезапно приобретает совершенно новые, не вытекающие из имеющихся. У многих вызовет разрыв шаблона.

Тут ещё играют роль геймплейные требования: надо большое существо (иначе одно на фракцию, и то ведьма), и уровень фиксирован (поэтому нужно что-то более-менее сильное и крупное). Поэтому волков не очень хочется (странно, если они становятся сильнее, скинув наездника +дублирование гончих), а осы одноклеточные (+дублирование змеемух, хотя послабее).

Из насекомых я имел в виду жуков - кого-то типа дровосеков или оленей. Они прикольные, но кажется несколько теряется элемент Темнолесья. В этом плане нетопыри может и получше зайдут, тем более будет хорошая синергия с вампирами (в духе "Регис vs фледеры"). Буду думать.

Не, вообще был ещё один вариант. У меня сюжет происходит на континенте Энрот (собственно, нынешние создания взялись в концепте именно из ММ6), поэтому в качестве альтернативы арахнидам хорошо смотрятся кровососы из той же шестёрки. В этом случае, правда, придётся делать фоморов двуклеточными за счёт повышения горбатости.

Шестёрка для меня - отход от интуитивности образов и механик. Предшествующие игры серии (да и семёрка) по ощущениям гораздо в большей степени типовые относительно жанра по лору, фракциям, механикам и способностям, что и обеспечило успех серии во многом. Но здесь просто не хочется сильно переусложнять из "идеологических" соображений о стилистике фракции. Раз я стремлюсь к двушности, значит надо стремиться к упрощению, где возможно и нужно.

Вообще придумал вот что: вместо острова третьим спецстроением будет классическая Тюрьма.
Каждая тюрьма имеет один слот, в который по желанию игрока можно поместить любого вражеского героя, побеждённого в битве (если игрок имеет города с тюрьмами, то после боя появляется диалоговое окно). Герой появляется в тюрьме с началом ближайшей недели, сохраняет навыки и 10% армии, и игрок может выкупить его по более высокой цене (как-то синхронизировать с ценой капитуляции). При захвате города герой в тюрьме сохраняется и может быть выкуплен.

А, ну это да, но это считаем необходимой жертвой уровня демон/минотавр Визуал, вплоть до доспехов, можно сделать значительно отличающимся.
Меня в оригинальном посте смутило слово "остальные", так как относилось (вроде) по смыслу ко всем юнитам города.

Пожалуй, единственно верная тема для такого открытия. Вдруг кому-то будет полезно.

В процессе освоения совместимого с HotA редактора сейвов обнаружил техническую возможность выдать герою более чем 8 вторичных навыков. Если добавить через интерфейс редактора дополнительные навыки в произвольном количестве, то отображаться в окне информации будут только первые 8 (что логично), зато функционировать будет всё, и при левелапе герой сможет прокачать любой из добавленных. Разумеется, новые навыки в дополнение к имеющимся игра при забитых слотах не выдаст.

В феврале в теме для идей новых городов я презентовал черновую версию Бергфрида – злой фракции в слегка «двоечной» стилистике. За прошедшие полгода концепция города шлифовалась и корректировалась, и теперь хочется выделить её в отдельную тему для более предметного обсуждения. Ниже представлена "техническая" сторона задумки: набор юнитов, классы героев, спецстроения фракции. Сюжет, персоналии героев и дизайн в целом тоже спланированы подробно, опишу их в теме, если будет запрос.
NB! Я реалист и понимаю, что ориентироваться при создании новой фракции на HotA абсолютно бессмысленно. Однако так как разработкой этого концепта всё равно никто (включая меня) заниматься не будет, а хоту я воспринимаю как однозначный канон, сделаем вид, что фракция продумывается с учётом контента, сюжета и механик аддона (включая скорректированные навыки).











Музыкальная тема для вдохновения: https://www.youtube.com/watch?v=HY2V9MuO558

Ещё один небольшой анонс - модель Элементалистки:

Авторы аддона идут по пути HotA и стремятся добавить в игру все недостающие комбинации класс/пол. Ранее в тизерах (конкретно - на экране битвы между Форджем и Башней) можно было видеть черноусого гусара-Алхимика, а в битве Грота и Темницы - Чернокнижника, похожего на Расмонта в лучшие годы

Вот это единственное, с чем категорически не могу согласиться. Свечки на колпаках - характерная примета сказочных гномов-шахтёров (прямых родственников кобольдов по мифологическому происхождению); потеряв её, апгрейд теряет в значительной мере вот этот горняцкий элемент - а судя по жилищу, это основная составляющая самого их образа. Теперь апгрейд кажется именно обычными воинами, а не воинами+ремесленниками, как до того.

Хотя оригинальная очень высокая свеча действительно смотрелась неоднозначно. Возможно, решением было бы придать самому шлему колпакообразный вид, и поместить свечу на навершие?..

В остальном со всеми комментариями согласен, и тизер привёл в восторг, ну да писал уже об этом

Подумалось, к слову: с последним обновлением Поиск Пути стал навыком, который потенциально может быть предметом специализации. Теперь в таковую можно вписать функционал уменьшения цены шага по пересечённой местности - сдвиг минимальной планки, процента снижения или вовсе какую-то комбинацию. Почему-то кажется, что Кронверк, как город, сильно привязанный к рельефу (не северному даже, а горному) вполне может иметь в рядах своих героев такого специалиста. Интересная альтернатива "классическому" логисту)

В период, когда город ещё считался трёхуровневым в плане ГМ, я ожидал от него некой дополняющей функции, роли "третьей стороны" против дуумвирата Цитадель - Крепость, а потому предполагал, что у героев-воинов города может иметься фракционный навык. В такой роли, конечно, виделся именно Поиск Пути: если бы город действительно воплощал в первую очередь "суровых горцев" (сейчас он куда более широк в ролях, что меня только радует), то это бы смотрелось весьма логично.

Вот в этом и проблема Вашего подхода - и единственное по существу основание нашего спора. Вообще говоря, имбалансность бывает двух типов:

1. Имбаланс постоянный: какие-то элементы игры дают предсказуемое, гарантированное преимущество определённой стороне. Я привёл в прошлом посте пример с фракционными навыками: избыточно сильные некромантия, нападение, доспехи или лидерство (чем чёрт не шутит) могут привести к тому, что фракции, в которых этими навыками обладают все герои, получат при прочих равных неоспоримое преимущество перед другими в любых условиях. Такие риски легко просчитать и устранить: некромантия представляла проблему и приводила к априорному господству Некрополя - и её урезали вдвое; если бы нападение представляло проблему - его бы тоже можно было порезать. Здесь решают "твёрдые цифры", и ими же можно исправлять баланс, потому что отсутствует стохастический элемент.

2. Имбаланс случайный: по разным причинам периодически в игре возникают ситуации, когда определённая сторона получает внезапное и необоснованное преимущество перед другими. Эти ситуации случайны и возникают не в каждой партии. Здесь подход жёсткого регулирования тоже применим, но не всегда является оптимальным: небольшая, но положительная вероятность получения бонуса добавляет партии азарта и интереса, делает игру более интересной. Например, можно запретить книгу магии земли в гробницах воинов, и для 99% случаев ничего не поменяется, но это сделает значительно менее интересным посещение объекта, так как элемент рандома будет устранён. Если шанс усиления кого-то из игроков невысок, то такие ситуации не вредят геймплею.
Другое дело - если вероятность такого усиления оказывается сравнительно высокой. В этом случае частотность достаточна, чтобы из категории "редких уникальных особенностей партии" конкретный фактор перешёл в категорию "регулярно ломающего игру дисбаланса". Если бы в каждой пятой гробнице была КЗ, то почти в каждой партии лишь один из игроков случайным образом находил бы её и оказывался со слишком сильным козырем на руках. В этом случае рандомные факторы имбаланса действительно приводят к проблемам, и с ними надо что-то делать. Для этого можно использовать строгий запрет, как предлагаете Вы, но это не единственный вариант: в качестве альтернативы можно работать с вероятностями возникновения проблемы, чтобы перевести её в первую категорию. Если вероятность "внезапной имбы" невелика, то она не является критической проблемой. Не будете же Вы утверждать, что нужно зафиксировать набор навыков в Университетах, потому что кому-то попадается орлоглаз, а кому-то земля?

Над обучением проведена именно работа в категориях вероятности: для большинства героев, не обладающих этим навыком со старта, "разгон" стал достаточно маловероятной опцией, чтобы перестать быть универсальной стратегией и не ломать больше игру. В то же время для тех, у кого этот навык уже есть, он остался доступной, но не единственной опцией развития. То, что такие герои могут играть от обучения - не проблема, потому что это только расширяет набор возможных мейнов (ну хочется кому-то играть от Лоинса).

А пока мне это напоминает спор о капитолиях: сложно вести дискуссию, когда в роли контраргумента выступает чистый перфекционизм.

Определённые элементы игры (конкретные навыки, в частности) могут нарушать баланс при определённом уровне эффективности. Некромантия на 30% нарушала баланс, давая избыточное преимущество Некрополю. Нападение на 200% нарушало бы баланс, давая избыточное преимущество Цитадели. В то же время сейчас ни того, ни другого в критической форме не наблюдается: в реальности значения навыков более адекватны. В данном случае всё зависит от цифр. Ситуация обучения чуть более сложная: там источник дисбаланса - частотность определённых действий со стороны игроков.

Повторное взятие уровней при наличии Обучаемости становится проблемным, как только оно становится регулярным. Проблема заключается в том, что если, условно, каждому пятому (а то и третьему) игроку на ранней стадии игры выпадает обучение, и этот игрок сразу единомоментно получает 3 уровня, то рандомное, непредсказуемое (а обучение +- равновероятно для большинства классов) усиление получает каждый пятый (третий) игрок - то есть это случается регулярно, но при этом не прямо всегда (и не со всеми игроками). Это - элемент дисбаланса, который возникает в большинстве партий и даёт рандомное преимущество лишь некоторым игрокам.

Если способы обойти новое ограничение на взятие требуют каких-то дополнительных действий (вот в вашем случае - определённый подход к выбору навыков), то выбор обучения на каждом левелапе, когда это возможно, перестаёт быть ультимативным. С некоторыми усилиями игрок, если захочет, всё ещё может получить "задаром" сразу несколько уровней, но это явление становится более редким. Если ситуация возникает редко, она менее проблемна: из элемента, ломающего равновесие, превращается в редкую прикольную стратегию, которую кто-то любит использовать, а кто-то считает неэффективной. Это не плохо и не разрушает баланс; то положение, которое существовало до правки - разрушало.

Мир не чёрно-белый. Если некромантия дисбалансна, это не означает, что она должна быть полностью удалена как навык. Если каскад уровней дисбалансен, это не значит, что его надо полностью вырезать. Игра, построенная на системе тонких настроек баланса, терпит компромиссы и сложные балансирующие решения.

Нуу... Нет

Всё же полная индивидуализация фракций во всех аспектах (в БМ в том числе, да) скорее уж во вред. Уникальные фишки (фракционный навык у некров, боевая машина и волки у причала, денежно-ресурсные бонусы у оплота) уместны и необходимы, но если не будет ещё и каких-то общих черт - возникнет переусложнение и, что более опасно, избыточная дивергенция в образах - вплоть до того, что станет стилистически сложно смешивать войска разных городов между собой.

На этом погорели юбики в шестёрке, кстати, со своей политикой уникальных цветовых гамм для фракций. В семёрке, заметьте, от этого отошли

Лишние 3 уровня к моменту, когда герой уже успел прокачать все навыки до эксперта, не играют такой роли, как в начале игры: из-за эффекта высокой базы бонусы от специализаций уже мало повлияют на геймплей и на силу героя. В начале партии такой "быстрый взлёт" повлияет сильнее, потому что это резкое усиление спецов по заклинаниям/низкоуровневым юнитам и значительный (относительно имеющихся) подъём характеристик. В середине/конце такой буст нивелируется уже высокими характеристиками.

Если у алебардщиков на Адели бонус к удару 200%, то то, что он с одного сундука превратится в 230%, повлияет на игровой процесс меньше, чем если он превратится из 20% в 50%: к этому моменту никто от них уже не играет.
Если у Крэга атака выросла с 3 до 6 на второй день игры, это усилит потенциал игрока сильнее, чем если она выросла с 23 до 26 в конце второго месяца.
Если урон молнии Зиф одномоментно вырос на условные 40 единиц на первой неделе, это повлияет на геймплей значительнее, чем если это случилось спустя месяц игры.

Неужели не очевидно?..