Суммарно последняя активность Aeternus-а прям точь в точь повторяет мой крик души (который я тут оставлял, теперь уже можно сказать, что давно): вместо прикручивания бантиков, просто НАВЕСТИ ПОРЯДОК. Это даст игре гораздо более глубокий и эффективный "Вдох".

Пожалуй да. Если дать аж 4 ручных точки, то постэффект для песков уже излишен. Но минам он точно не нужен. И, если так делать, то переносить пески в виде "болота" в воду - необходимо (тут имеется ввиду из школы земли как таковой) и довольно логично, что именно в воду.
В целом неважно откуда он - смотрится органично, осталось придумать наполнение для него, чтоб игра стоила свеч.
Строка ходов - это лишь часть функционала инфополя. Вот честно, чей ход, понятно и без нее. А вот сами события на поле боя игроки вынуждены постоянно "подсматривать" там, ибо 2 строки - просто пролетают. Там же не только события, но и подсказка к текущему действую, которая собой смещает лог боя и в итоге инфополе бесполезно. Те самые стримеры, на опыт которых я люблю ссылаться по принципу "практика - критерий истины" постоянно в процессе боя лазят в этот лог, чтоб посмотреть где, кто, кому сколько и как урона нанес. И это опытные игроки вынуждены делать, тратя драгоценное время (особенно на длинных боевках). Про новичка я вообще молчу.
Так что инфополе в его нынешнем состоянии - отвратительно. Либо упразнить его, оставив иконку развернутого лога (как и сейчас, когда заходишь в него через клик по инфополю), либо все таки расширить строки, чтоб оно давало реально полезный объем информации.

Идея с частично контролируемыми минами интересна. Непонятно правда, как именно вы видите реализацию в данном случае? Т.е. игрок с экспертом (показательнее всего) сначала нажимает каст Мин, потом ручками прокликивает 4 гекса на свой вкус, а потом еще 4 уже рандомятся (это именно для уточнения, чтоб каждый читающий понимал, как эта механика выглядит на практике)? Нестандартная механика, но вполне могла бы вдохнуть жизнь в минное поле. Аналогично кстати можно поступить и с Зыбучими песками. А вот замедление от мин - явно избыточно. Их механикой является урон, а их проблемой-неуправляемость срабатывания. Если ставить мины вручную, то проблем у этого заклинания просто не остается. Фактически это вариация огненной стены (в хорошем смысле: стенка многоразовая в одном месте, а мины одноразовые, НО во многих местах - это довольно красиво).
А вот у песков столько радостей нет-вот им не помешал бы постэффект: зашел=потерял остаток хода, а следующий ход с 50% штрафом по скорости. Тогда это вполне себе управляемое масло - причем такая версия НЕ заменит замедло на эксперте, НО на продвинутом - даже лучше при грамотном использовании.
Правда тогда это усиливает землю еще сильнее))) Чтоб разгрузить Землю надо назвать Зыбучие пески - Болотами какими-нибудь и перенести в воду.
Ну а капкан не нужен вовсе - только если скрестить мины и пески, заменив их 1 заклом, но сомневаюсь, что такое произойдет.

Интерфейс выглядит занятно. Может не именно с этой информацией на панельках, но по крайней мере сам формат выглядит как потенциал для полезняшек. А вот инфополе в 2 строчки - это реально ппц какой-то. Каждый раз нырять в журнал - за каким чертом тогда это инфополе вообще нужно? Да еще и столько места занимает. Явно недоработанный пережиток (тот случай, когда на оба хреновых стула удалось сесть разом).

Хм..странно. У нас тут кружок анонимных Героефобов? Причем тут вообще бояться или нет? Проиграл или нет-а не боишься ты этого или нет. Может у оппонента правда еще хуже. Только это высказывание само по себе говорит против Героев 3, а не за. Оно напрямую демонстрирует как много рандома внутри даже одной партии и как много от него зависит. А скилл никто не отменял, он всегда работает на статистически достоверных дистанциях.
А вам не жалко спортсменов-олимпиадников? Они вообще всю жизнь и здоровье кладут на алтарь спортивных достижений. В любой сфере есть люди, которые действуют на результат. Вы можете их жалеть-право ваше, но это напрямую говорит о вашем явно не объективном отношении как к объекту обсуждения, так и его отдельным аспектам. Как следствие ваши предложения на счет Героев 3 по всей видимости не учитывают игроков соревновательного характера. А именно такие игроки продвигают в основной массе Героев 3 на медийном уровне. Такое себе заявление...

Хех..и как только этот принцип был выведен на соревновательный уровень, то произошло следующее: вот тот "грибочек", ссссука, стоит не там, где надо! Враг вышел в трежу на 2 дня раньше. гг вп.
Поэтому пример забавный, но не для рейтинга. Понимаете же прекрасно, что комбинации тех самых условий должны были бы обладать хоть примерно схожим потенциалом, иначе ты просто потратил 3-7 часов на очевидный исход.


Это неплохая идея, но конечно все относительно)) относительно текущего состояния дел у гипноза и жертвы - любое изменение кажется неплохим, даже если я (например) о нем еще не слышал



Вот тут примерно и смысл жертвы+гипноза - синергия! Ее категорически нет. Хотя в какую другую игру не плюнь, методы дополнения одними заклинаниями/навыками/умениями других в различных вариациях в итоге стали неотъемлемой частью механик. Просто Герои 3 слишком старая игра и никакого скрытого смысла в именно таком виде заклинаний и их состоянии нет и в помине. Просто отражение текущей ситуации в игрострое. Фактически Хота это нырок на 20 лет назад, этакий игровой петикантроп(или неандерталец, кому как нравится). Существует почти на одной лишь ностальгии. И проекту необходимо принципиальное развитие, иначе он загнется. Это очевидно.
Вопрос с остальными заклами надо решать отдельно..если для минного поля можно сделать область действия Берсерк+1 с возможностью наложения области на боевое поле с нахлестом максимум в 1 клекту за край - хоть какое-то решение, по крайней мере в качестве теста, чтоб не перекраивать механику/заменять на другой закл/другое радикальное решение. То что сделать с огненным щитом - лично я придумать не смог (в рамках хоть какого-то подобия его классической механики).
По поводу Порчи - как раз замедлить врага оказывается гораздо выгоднее, чем ускориться самому - причина проста, ограниченность размеров поля. Нет смысла иметь сверхскорости, когда их некуда эффективно потратить. Так что Порча/Осквернение это все таки очень хороший вариант. Не решает всех проблем Огня, но однозначно повышает потенциал школы в целом, давая хоть какие-то перспективы в бою и соответственно повышая приоритет выбора этой школы относительно других навыков при анализе развития событий на карте.
Кстати на счет замедла повторю - почти ничего оно не изменило на практике.
Про сферы влияния - очевидно, что так задумывалось. Также очевидно, что идея оказалась для сингла. Другой подход - слишком резко же))) Но в качестве промежуточного этапа подкрутить циферки - это в первую очередь не столь вылечить все проблемы, сколь подготовить аудиторию к изменениям. А то некоторые по ходу уже корни в игру пустили

Ну вот вы говорите о некоей срочности....проект-то молодой, да...а почему вы говорите об этих изменениях в этом контексте? Я не знаю. Я же говорю как раз в целом и НИ РАЗУ речь не шла о конкретном патче, всегда в контексте развития целого проекта. Время как ресурс у этого проекта было и оно было использовано для других задач.
Не исключаете. Обтекаемо, но ок.


Осквернение - ок, тут вопрос весьма открытый. Особенно в том, как именно его реализовывать. Но, если хорошо исправить все прочее - можно и не добавлять.
Огнешар, Инферно - вот срочность у вас опять лежит в рамках следующего патча, да? Как буд-то история Хоты началась на прошлых выходных? Я именно об этом, а не о том, что надо бросить Фабрику и пилить баланс. Надо было сначала баланс - а потом Фабрику с пустошью и големами. И чем дальше, тем очевиднее, что баланс нужен. Развитие Хоты держится на соревновательном режиме и рейтинге (в первую очередь стримерах, которые показывают именно их), а где пвп там необходимы и разнообразие и баланс. Таковы реалии. А сингл можно рубать в абсолютно любом состоянии магической системы и системы навыков - вообще фиолетово.
Удача, Неудача - с удовольствием почитал бы.
Жертва - формулу как минимум. Сложно ли? Что мешало? Ну да, вы не разработчик конечно...
Нерф земли и воздуха-вот вы не знаете, а в рейтинге зашла/не зашла земля (со своевременным маслом) практически определяет победу (подразумевается, что 1му зашла, а второму - нет).
Какие проблемы там починили простите? +1 скорость после масла? Это вообще никак не повлияло на него кстати. ВООБЩЕ НИКАК (в теории скорость конечно =1 - на практике роль и важность не изменились. Очень мягкое изменение, просто очевидно надо было что-то делать, вот и сделали). А больше ничего не делали..поправьте, если я пропустил что-то решительно важное.
Про полезность - как выкрутят формулы-так и будет. Пока что плохо. А хотелось бы, чтоб было хотя бы неплохо. Сейчас реалии магии огня просты: Стена огня, Армаг, Берсерк. Все.


Ну вроде как собрать хорошее в единое целое - как раз задача команды, разве нет?
Эта тема как раз таковой и является же? А то может я не в той вкладке...

Хм...блин, что не так-то... почему читающий словно не мои слова читает, а после перевода с китайского/филипинского/майя/финикийского по цепочке? Замедло было в таком виде 20 лет. Проект ХотА стартовал в 2007, если википедия не врет. Как мне еще дать понять, что абсурдно в ваших словах именно "срочность"????

Хм. 1) Любое действие тратит ресурсы 2)В будущее заглядывать никто не умеет
Поэтому всяческие изменения принимаются исходя из текущей и прогнозируемой после них ситуации.
А придем мы к тому, что сделаем. Сделаем Огнешар/Инферно сильнее- они станут сильнее. Сделаем новый город - им будут играть. Сделаем новый город имбой - за него все будут торговаться на рейтинге. А земля все равно будет топ-1 скилл в игре. Фабрика что-то меняет? И к чему же мы придем?
Как буд-то апнуть тут, подрезать там, сделать ротацию скиллов - сложная задача. Предугадать ВСЕ последствия - вот сложная задача. Если вы имели в виду именно это, то так и пишите, а то приходится додумывать, что именно вы имели ввиду. А додумки - это плохо, я (любой другой читающий) могу додумать чего-то не того.


А вот вам конкретный пример про Огнешар: у меня дома есть входная дверь. Но примыкает дверная рама в проем неплотно - с подъезда тащит прохладный воздух. Вторая дверь старая и герметичностью не страдает. В итоге в коридор пробивается струя холодного подъездного воздуха (а я не в ташкенте живу...), которая тащится по коридору и попадает в большую комнату, где идет вдоль стены и слегка обдувает ноги тому, кто сидит за столом в большой комнате. Хоть и с прекрасным отоплением, даже перемешиваясь с теплым воздухом по дороге - это весьма неприятный эффект от которого можно простыть на раз-два даже. Все таки дует прям по стопам. И вот дверь вторую надо менять - но вместе с ремонтом, т.к. все равно коридор придется переклеивать. А ремонта был 6 лет назад, так что и общий пора бы, да и перепланировку хочу..но не сейчас. А сейчас я как могу позаклеиваю дыры между рамой и проемом. Сегодня вот пену возьму. Но пока что дует все равно. Решил ли я проблему дырявой двери (ака Огнешара) в своей квартире (школа Огня)?? Нет. Стало ли лучше? Да, дует все таки меньше. А потом проблема будет решена кардинально.


Суммарно я понял некоторую проблему, сразу как только вы нашли время для развернутого ответа. Вы меня вписываете в некий круг "всеполомателей" лишь бы изменить, а я вас несколько ассоциирую с другими высказывавшимися против лишь бы против. Сейчас пролистав множество диалогов я обратил внимание, что вы несколько раз так скажем вклинивались в ожесточенные споры с другими участниками, словно подхватывая обвинительный лейтмотив. Однако свою точку зрения действительно высказываете подробно. Мои извинения за эти неуместные ассоциации. Кстати развернутый ответ - это прекрасно, люто плюсую (в контексте вашего же ответа "То есть, мы сделаем, но никуда не придём в итоге." развернутый ответ как раз таки помогает понять, куда же мы идем. Очень надеюсь, что вы будете находить на них время).

Все высказывания, где вы от себя добавляете про "срочность" и "сделать быстро", когда речь шла в контексте Хоты в целом,а не конкретного патча. Это чтоб далеко не листать, я отвечаю всегда с цитатами конкретному человеку, чтоб не было додумываний и вырванного контекста. Тут же в своем ответе вы зачем-то это сделали. Я не знаю, зачем.


Не знаю, достаточно ли? "Нельзя отсылать людей в Сод..." хотя только что все основные дополнения были признаны классикой в разной степени. Просто, раз уж вы хотели пример.





ну вот второй-то путь внутри вашей же логики чем плох? Что мешает пойти по нему на ту величину, которая прогнозируется с условием ввода заклинаний в Огонь? Конкретно 15% к Огнешару (и сколько-нибудь еще Инферно) в качестве примера? Осквернение, правка жертвы? Разве плохо быть сопутствующей школой в конце концов? Только она должна свою роль нести (превосходство на поле боя, а не на глобальной карте), сейчас Огонь даже на это не тянет: Стена, Армаг и Берс, ясное дело, что ради 3-х спеллов брать школу явно не выгодно и происходит это лишь у профильных героев вроде Луны. Но добавить скорректированную Жертву - и уже можно брать объекты, жертвуя мясом. Добавить привязку к Гипнозу и получается вообще очень круто (правда и сам гипноз апнуть надо, но даже так), хоть и весьма ситуативно. Чем плохо то? Аргумент "то потом может возникнуть ситуация, при которой добавить контроль огню будет затруднительно." У меня всегда вызывает вопрос, а зачем так выкручивать, чтоб создавать себе же проблему? Можно же дискутировать в рамках мягких изменений? или нет? только топором, только с плеча, только вслепую?
Если не крутить ручкой регулятора +-100% я не вижу проблем. Я вижу, что проблемы останутся, если не трогать эту ручку вовсе....

Но почему-то, увеличение пользы САМЫМ КЛАССИЧНЫМ МЕТОДОМ вас не устраивает. Стоит заикнуться о любых других вариантах улучшений - неклассично! Вы как-то определитесь что ли...Вы ЛИЧНО.
А когда вы говорите о том, что "вливания" в Огнешар "вряд ли решит проблему", вы, вероятно намекаете, что играть через Огонь в целом менее профитно? Так зачем намеки-то? Чтоб появилась двусмысленность, которая позволит вам в дальнейшем опять и снова взять то, что хочется и проигнорировать то, что не нравится?
Именно такая подача позиции - отвратительно сказывается на коммуникации.

А огонь надо апать - введением Осквернения, апом Огнешара/Инферно, развитием удачи/неудачи (косвенно, но все же), переделкой Жертвы и т.д. и разумеется небольшим, но нерфом земли и воздуха. Но и тут вы руками и ногами оказывается против, потому что гладиолус...


Реально понимать, что, зачем и когда может только Экипаж. А наша задача - накинуть идей, модифицировать их, прочие синтезы по возможности, чтоб получить эффект мозгового штурма. Про объяснения внутри самого предложения: я вот объяснял, что толку? Люди в очень характерной манере стали грызть те части, которые им НЕ понравились, просто игнорируя 90% прочей информации. Считать ли мне тогда, что с 90% публика согласна? И это при том, что я как раз таки описал глобальные изменения и все (какие смог/успел) последствия. По барабану - скатерти читать не охото, но осуждаем.

Про срочность замедла только не надо, звучит совершенно абсурдно.
Конечно будут играть БЕЗ Огнешара ибо на хрен он нужен-то в таком виде? Я предлагаю это изменить, а ваш аргумент - "а если вообще никуда не качнёт. Совсем." А если ничего не делать, то ...качнет? Уровень аргументации.....
Не качнет, так не качнет - в чем проблема? Поправить формулу огнешара - смешная задача. Хуже не станет точно, а вдруг лучше?
Почему ситуацию нельзя решить простыми методами? Простое решение - это просто общая фраза. Без конкретики она не имеет смысла. И без примеров той самой конкретики ваша фраза - очередной абсурд.
Но ОК, просто Увеличить урон Огнешара на 15% - конкретика. Простое решение. Все равно "не решает проблему" ©VAS_SFERD

В целом Qwertyy уже дал большинство встречных вопросов. Вам кажется, что вы отвечаете полно и развернуто, но это не так. Ваши ответы полны дыр в первую очередь логических, которые вы упорно не желаете заполнять четкими однозначными ответами. Но, когда предложение доходит до конкретики, то только и слышно "неклассично!" Никто не вынуждает так делать, но вы делаете. Я не знаю, зачем.

Признаю, иногда мои ответы могут восприниматься грубо. Возможно это кого-то задевает. А меня задевает чья-то глупость и топорность - даже если всего за пару абзацев я это доказываю. Но почему-то осуждается грубая форма подачи, а верное содержание не поддерживается. Что с людьми не так-то?


Ну так и я нигде ни разу не писал, что все это обязано быть воплощенным. Более того, это никогда даже не подразумевалось. Что за странная демагогия? Или вы в целом? Тогда почему это цитата именно мне? И если так, то почему на этом нет акцента? А то выходит, что вы опровергаете некую МОЮ мысль. Только ее не было.
Ну а на счет *сбычи мечт* - более, чем уверен, что какие бы изменения экипаж не внес это у кого-то кроме них было в голове. Масло вот понерфили же - причем оно осталось очень нужным, и волки сыты как говорится...
Конечно не каждая, но тут все скрыто от наших глаз.
Не каждая отдельная, но в целом говорит. Некоторое количество страниц ранее, когда обсуждался (в большей степени мной, надо признать ) мой *трактат* об изменениях заклинаний, один регулярно появляющийся здесь человек из команды дал понять, что не всеми изменениями одинаково интересно заниматься. И это не упрек - это просто в качестве факта, это люди и им тоже хочется, чтоб хобби заниматься было интересно.
Да, непросто. Но это в целом НЕПРОСТО. А в конкретных местах - очень просто. Напоминаю про Огнешар и Инферно.




Хм, странно, т.е. той группе делать вбросы с видом *пф, что за вздор* можно, а в ответ повесить им ярлычок низззя? Уж, если селись судить, то будьте пжл объективны, а то суд Линча какой-то на ваш личный лад.
Я считаю, что некоторые люди на форуме регулярно отрицают идеи и концепты не прибегая к разбору, почему это хорошо/плохо. Они также вешают на идею ярлыки сложная механика, неклассично, на это не пойдут и прочие. В такие моменты я таких именно людей начинаю причислять к разного рода группам для удобства формируя им звучное название. И вот ЗА ЭТО вы меня корите. А людям, что своим столь же неправильным поведением эту ситуацию спровоцировали, на это вы чет ничего не говорите. При том, что как раз я отличаюсь скатертями, т.к. каждый тезис объясняю. Уж меня-то упрекать в необъяснении чего-либо - занятие, попахивающее полным отсутствием погружения в тему и личной неприязнью. Честно ли? Я думаю отсутствие честного разбора ситуаций очень даже приводит к непониманию людей...
Ну а то, что идей куча - очевидно и я об этом ранее писал. То, что они идут "внахлест" также очевидно. На счет воплощения - ВООБЩЕ НЕ ТАК!!!!!!! Масло понерфили месяц как! Огнешар/инферно не апнули, ОГ, военные машины...мне продолжать? А приведенный пример и вовсе относится к интерфейсу, а не к балансировке. А интерфейс - это часть техническая и тут они красавцы, о чем я неоднократно писал.
И да, выражение идей это в бОльшей степени желание людей вроде меня, только к чему это, если вы ответили этой фразой на мое высказывание, в котором я это же и объясняю???

И плохой и хороший. Они все, что у нас есть в ЭТОЙ ИГРЕ. И мой пост прямо об этом говорит. Но вам удобнее акцентировать внимание на слове *плохой* - вам просто охото сказать мне гадость? Вы не способны прочитать предложение полностью? Что не так-то, что вы берете лишь удобную вам половину фактов, а остальные отбрасываете как ненужные?
Про быстро и качественно одновременно я никогда не говорил. Я говорил, что некоторые простые вещи за почти 10 лет можно было и сделать. Ну да ладно линию вашего отношения я уловил.
Да, тут перекинуть и там подкрутить. А можно и не делать. И остается орлоглаз и все прочее как есть...но почему-то отсутствие действий вы не считаете чем-то плохим, хотя целый игровой пласт ждет вмешательства (не день/два...и почти 10 лет - я еще раз напомню). Зато с радостью готовы накинуться на мою критику со своим ведром ммм скепсиса....

Опять? Опять напомнить про почти 10 лет, которые по меркам игровой индустрии ни хрена не *резкое изменение*. Что вы несете?


Ок, я согласен. Людям в целом нравится этот концепт (как и мне), а не его конкретное состояние. Я люто плюсую тут! Только вот дальше появляются субъективные понятия концепции и целостности. ОЧЕНЬ субъективные. А в целом это и так очевидно, не? Вы решаете, что из идей подходит под эти понятия? Если нет, то зачем пишете об этом?

Перефразирую вышесказанное: кому как нравится, так и вертят этой *классичностью*. И не надо лепить горбатого. Религия реального мира вам в пример как любителю реальных примеров.
Я использую СоД как пример классичности по объективным(внезапно, да?) причинам - это последний аддон от самих создателей, т.е. его правомерно считать логичным (какой бы логикой они не руководствовались) развитием их же серии. Разбираться, что более классично: клинок, СоД или эрафия не вижу и толики смысла. Может у вас есть какая-то сверхградация....

Как идет Хота я вижу. Технически - просто бомба, с точки зрения одиночной игры - великолепно, с точки зрения баланса онлайн игры с соревновательным уклоном - ну откровенно уныленько. Но в целом консерватизм их направления очевиден, ну и ок, пусть будет. Сохраняют атмосферу - это труд нелегкий и всегда с кучей подводных камней и тонких взвешенных решений, да пожалуйста.
Ну и раз уж вы защитник, ответьте мне таки за аккуратный Ап Огнешара и Инферно с условной прибавкой 10% и полгодика "на посмотреть" на результат с дальнейшей правкой по параметру урона. Каким образом такое изменение нарушает...и что оно нарушает кстати!?? А то все общими фразами - на словах вы лев толстой (нет конечно)...

внезапно и тут лидерство с удачей как-то не в фаворе. Ратую за расширение диапазона до +-5 с модификацией вероятностей и эффекта.
В остальном да, только вот ярое отрицание резурректа машинами мне непонятно. Уже сделано - работает хорошо, подрихтуй и готово...но нет будем рогом упираться))

По заклам: я для минного и зыбучих предлагал поле на +1 гекс от берсерка. Потому что поле у берсерка - очень маленькое, с другой стороны в таком раскладе эти заклинания однозначно заиграют.
Ап кольца холода тупо по урону - то самое ниспровержение классической механики не самого заклинания, а школы воды как таковой. Я все же за эффект заморозки (технически пилить целый доп эффект ради 2-х заклинаний возможно и не очень то удачное решение, но мы тут не чужие трудочасы считать же собрались, верно? Мы ж вроде благо для развития игры придумываем). Но хотя бы как топорное решение сойдет.
Осквернение однозначно нужно (только с дебаффом на удачу - ибо радость на воде дает +к морали, а на огне у нас работает неудача).
антибешенство избыточно на мой взгляд, а уж в воду - втройне. Там и лечение и снятие заклинаний, радость с печалью как антиподы, благо с проклятьем, еще и антибешенство туда же совать? ну чет такое...

Тут же еще какой эффект - столь категорическое отрицание самой механики вносит сомнения в восприятие читающего, в том числе и команды - да, они там сами себе на уме, но их мнение все равно формируется в том числе и извне. И тут такие вот радикалы. Потому что гладиолус. А делать лишние телодвижения они ой как не любят. Им почему-то надо сначала строго выверить концепцию, точно взвесить в граммах каждое изменение - а лишь потом добавлять. Я хз, почему так. Есть целая пачка совершенно всратых навыков и заклинаний, за эксперименты над которыми ну вообще никто ничего плохого не скажет. Просто с плеча не рубить - аккуратно тут подтянуть, там подтянуть и глядишь через пару-тройку лет навык обретет адекватные очертания, при этом его интеграция в обновленном виде будет проходить постепенно, как следствие разница будет вплетаться незаметно. Особенно яростным и простым примером являются Инферно и Огнешар. Апни на 10% и подожди свои полгода до следующего патча. Заиграло? Ну тогда и нормик, нет? Ну тогда еще 10% и полгодика разглядываем под лупой....И эти пара-тройка лет у них то уж точно была. Для меня лютая загадка до сих пор...

ну можно было и не писать. Вышеупомянутое однозначно дефолт в любом разговоре. Ну эт так, придирка))

Общее настроение я тоже понял. Особенно ярко я его прочувствовал в процессе обсуждения моих изменений. Но суть там проста - сохранять максимальную аутентичность по возможности разумеется. Но, еще раз повоторю: зачем это все, если есть СоД? там все классично до оймаманемогу. Мы принимаем сам факт изменений, так в какой момент это да, а вот это-нет? Ответ прост-как экипаж решит. Что не мешает сочувствующим пытаться донести свои мысли на этот счет. Верно замечаете, что безудержная фантазия должна как-то регулироваться, все верно. Но ТУТ ЖЕ все подряд пихаете в цирк с гусями и воговщину, как фанатик инквизиции. Как-то без разбору....Может наконец впустите в воображение мысль, что регулирование подразумевает не только полярные значения?
По замедлению все предполагалось весьма просто. Здесь и сейчас работает максимальный эффект и не надо своих гусей пихать и прочих уток выдумывать. И это не ради Воды в принципе, а ради балансировки 2-х конкретных заклинаний относительно других заклинаний этой же ниши. Не только вода достойна, просто вы с оригиналом не ознакомились. А у меня там таблица была по изменениям ударных спеллов (всех вообще), где плюс-минус работа напильничком от почти никакой разницы, до доп эффект как в данном случае льда. Ремарка: молниям это не нужно т.к. по сочетанию всех своих параметров доп эффект просто избыточен, а вот заклинаниям Шар огня и инферно нужен АП (или тоже спорить будем?). И усиление их уже также неоднократно обсуждалось. Что мешает экипажу ХОТЯ БЫ просто увеличить урон процентов на 10%? Ну вот что? Не меняя механик от слова совсем, а там уже и посмотреть, как их будут использовать...И не нужно *лепить, что попало* именно этого никто не просит. Просят элементарные вещи: плохое подтянуть, а имбоватое припустить- ВСЕ, ничего более не требуется! Эти действия автоматически дадут игровое разнообразие.
Почему именно льду новый дебафф? Потому что школа сама по себе саппорт и тупо апать урон - как раз таки неклассично на уровне концепции школы. А вот апнуть просто уроном огонь - весьма классично, но даже это не происходит. Когда вы в последний (он же единственный???) раз на уровне хотя бы около серьезных игроков видели катку от инферно/огнешара? Именно такие вопросы надо задавать, а не цирк с гусями вспоминать в каждом предложении....

Например с тех пор, как *ни разу не видел, чтоб ими пользовались в нормально рейтинговых играх?* Я конечно не просмотрел все, что есть, но эти заклы явно из разряда - ну если вообще нечего сколдовать. Вы в какой-то параллельной вселенной что ли живете...12.5% Карл!!!! именно поэтому на данном эффекте НЕЛЬЗЯ просто взять и построить что-то стабильно работающее. Дизмораль ударного стека 2-3 хода подряд на -1 - ну действительно не повезло, но у меня регулярно, хоть и редко происходило, а вот двойная тройная мораль вражеских стеков при +1 - как за здрасьте, чуть ли не в каждой игре кстати такое событие происходит (правда с нейтралами). И получается та самая долбанная дисперсия - мораль непредсказуемо срабатывает в конкретном бою, зато эффект от её срабатывания - весьма серьезен.
*Еще с позиции баланса, чтобы никто не говорил, что спеллы 3-4 уровня не должны быть настолько бесполезными* - я об этом и говорю. Ну бестолковая Радость и Печаль. Есть специфичное заклинание Землетрясение - очень специализированное и его таки применяют. А вот Радость и Печаль - ни разу не видел кроме каста джиннами и чародеями. А про Зеркало у меня тоже был вариант (правда плохой, но честно, на тот момент чего-то простого понятного и хорошего не придумал), как я уже отмечал я в своем труде трогаю ВСЕ заклинания Героев 3, а не какие-то конкретные.
На счет шанса промаха - это был простой пример. Ничего не мешает бафнуть именно радость и печаль иными аутентичными способами. На счет любой авторской деятельности - это все энтузиазм картостроителей. Они создают карту с учетом текущей ситуации. При изменении ситуации чьи-то тонкие расчеты могут и пострадать - вот вообще фиолетово. Это не игровой конструкт, а лишь следствие. Другие игроки создадут новые карты с учетом новых условий - вот и все. Эволюция в чистейшем виде.

Вообще-то именно Радость, речь шла отдельно о ней и о печали (как явно 2 связанных заклинания). Я не трогал в этом сообщении эффект морали, речь шла именно об эффекте Радости. Вы почему-то опять своих гусей притащили, но читаете мимо мною написанных слов. Баффать эффект радости и баффать эффекты морали - не одно и то же. Радость дает мораль, но что ей мешает давать еще и Атаку? А той же печали дебаффать защиту? Ну вот что? И саму мораль мы тут не трогаем (ее мы потрогаем отдельно как раз ниже).

Уронить можно на 8...а зачем? А поднять тоже можно аж на 15, но опять зачем? Если там весь диапазон 7 единиц. Именно для этого и нужно расширить диапазон эффективной морали-чтоб от нее можно было играть. именно для этого же необходимо переработать сработки морали - чтоб снизить дисперсию и увеличить стабильность срабатывания морали, позволяя как следствие строить игру от данного эффекта. Та же ерунда с удачей. На счет простоты механики - если смешать в кучу все 3 моих примера, то конечно получится простыня, которую и читать многие не захотят, ну так на то она и задача, чтоб сделать и просто и интуитивно и балансно! Ну а помимо гусей приплести Марс - много ума не надо.
Сейчас вот просто и понятно - только вот почему-то БД это бонус, но не основа стратегии, не подскажете, чего ж так-то?
Пятые Герои конечно 5 ,а третьи это третьи. ЗАЧЕМ ТОГДА ЧТО-ТО МЕНЯТЬ?!?!?!!??!?!!??! ну и играли бы в СоД, а? А пример из 5-х идет потому, что: 1) это тоже великолепная часть и по сумме аспектов проработана на голову лучше тройки 2) одна и та же вселенная 3)да не насрать ли, откуда брать положительный пример игровой механики? Просто 5ые ближе по восприятию и всего-то. Я же предлагаю элементарные вещи: есть что-то, чем игроки не пользуются (от очень редко до никогда), значит это нечто сделано ПЛОХО и его надо изменить. Как именно - вопрос открытый. Но у вас чет выходит, что все такое вкусное, просто не пользуются почему-то.
Ну а смысл морали остается прежним. И есть варианты просто расширить шкалу для увеличения капа и немного переработать проценты. Там 1000 и 1 вариант (не буквально разумеется) как это можно сделать в рамках классической морали. С чего вообще вы взяли, что классичность морали подразумевает именно +/-3?????

И опять как топором. ну а что мешает внести такое изменение, которое не будет затрагивать экран города? Вот просто навскидку: после постройки макс лвл гильдии появляется на ее месте апгрейд, дающий ДД/ГП? Учитывая разную "этажность" гильдий можно у разных замков просто изменить ценник на эту постройку. А далее также ныряем в свою гильдию и там где-то в отдельном месте появляется то самое пространственное заклинание. Единственное, что тут потребует перерисовки (причем мизерной) это экран гильдии магов. А картинка города не пострадала вообще никак. Согласитесь уже совсем иной объем работы, а всего-то надо походить с этой мыслью 1 день (я вчера впервые прочитал это предложение). А команда хоты читает подобные вещи не первый ГОД. Как думаете, есть у них норм вариант на эту тему? Я уверен, что есть. Но неклассично к сожалению...

Мой коммент относился как раз к неуместности использования ОГ для итемов - это просто не нужно. На счет столь любимого овервелью - ну давайте другие значения нарисуем, в чем проблема то? Пусть будет половина СП врага+вся своя (опять же это пример). Речь о самой концепции, а вы РЕГУЛЯРНО придираетесь к значениям. Ну зачем так топорно мыслить????????????

Опять топорность....я не пытаюсь балансить третьи через пятые, я беру подходящий пример положительной практики. Неужели столь элементарные вещи нужно КАЖДЫЙ раз пояснять? А ваше сравнение это казуистика какая-то. Выглядит так, буд-то вы пытаетесь намеренно очернить некие вещи хотя бы даже через столь вульгарные посылы к воображению. И напомню, что обсуждаемый мною скилл Механика - не мной введен в дискуссию, я в своем посте лишь отметил очевидную вещь - баллистика и первая помощь нуждаются в АПе 100% (баллиста кстати также нуждается в изменении формулы в первую очередь, чтоб кривая эффективности с ростом уровня росла более адекватно). И что у нас есть пример как это сделать ХОРОШО в почти идентичных или по крайней мере очень близких условиях. Объединяем навыки в ту же механику (табличка "например" написана спецом для вас) и делаем некоторое количество спецов по ПП, Осаде, Баллисте. Механика в целом будет апать всю технику, а спецы конкретные машины будут апать ЕЩЕ сверх того. По какому принципу - дело другое (хоть и очень важное). В первую очередь же важно понимание того, что есть фактически лишние для игры навыки и их можно слить воедино. Не классично, согласен. Зато при верном подходе появится играбельный скил.
Кстати в качестве еще одной фантазии на эту тему: Големы тоже механизмы! И можно было бы и их бустить через механику и все спецы по големам были бы механиками (понятно, что големы не будут на общем основании получать +150 хп, у них будут свои правила, тут опять же главное подход. Мне такая идея кажется красивой).

Как говорилось в Дне радио (не цитата, а смысл) - мы можем остановить затопление катера с животными? - нет, мы можем остановить катер с военными? тоже нет - тогда ищем пуговку!
Перекос по магиям очень сильно завязан на ДД/ГП, которые дают мобильность по карте-согласен. НО, если бы земля и воздух были довольно пососными, но зато давали бы тот самый контроль по карте - это уже заявка на стратегию. Ведь тогда у каждого игрока был бы выбор - преимущество в бою или на карте? Сейчас этого выбора фактически нет, все в одних руках. НО, это не отменяет того, что можно и нужно по-тихоньку доводить заклинания до логичного их состояния в том числе и нахождение некоторых из них явно не в своих школах. И тут вполне себе вопрос: сейчас выбор между выпавшей водой и землей - это отсутствие выбора. Но вот если ты играешь живыми, а резуррект в воде а карта небольшая, то чаша весов может и качнуться. Это и называется разнообразие. А воздух надо апать хотя бы немного - тут я согласен.

Ну фраза *и стена огня. Все норм только с последним* какбэ намекает..так зачем ваше *Стена огня - Луна передает привет.*????
Минное поле - туфта, зыбучие пески - тоже туфта и не надо молоть чушь (а это именно она), что мол *если Марс находится в созвездии Козерога, вашего деда звали Иннокентий Петрович, а первое сказанное вами слово начиналось на букву Й.* ни разу не видел, чтоб им пользовались. НИ РАЗУ. Силовое поле - имеет право на жизнь в теории и в целом я бы немного его доработал, чтоб в своей нише оно все ж таки стало более привлекательным, но в целом еще куда ни шло (антимагия на стрелков в углу и перекрылся полем -и в отличии от стены гоня его не пройти просто никак и ТУТ наконец может понадобиться Устранение преград!!!! но влажные мечты, на деле ни разу не видел такого, в первую очередь из-за непродолжительности действия силового поля).
ПВП и опять цирк с почему-то любимыми гусями. Зачем бросаться в крайности? С места в карьер...Стену огня конечно же обходят - и уже тут она играет свою роль-она дает время! Силовое, мины и зыбучие должны были бы перепрыгивать телепортом, но на деле, зачем телепорт, если то, что он призван обойти, никто не использует? А сову на глобус вы и натягиваете как раз. Ни разу не видел зыбучих песков в качестве ОСОЗНАННОГО действия в наличие ВЫБОРА. Так что давайте не передергивать. А хотелось бы, чтоб их действительно использовали, пусть и в пве - я же ни разу не против, но сейчас это не так. Эти спеллы гавно - факт и точка.
Ну и я снова напоминаю, что в МОЕМ труде были ВСЕ заклинания Героев 3. Просто в том конкретном посте, что вспомнил, то вспомнил. А так да, гипноз и волшебное зеркало - тоже гавно, но в отличии от песков - более обидное.

ну все таки возвращаясь к реальности: минное поле, зыбучие пески, устранение преград - можно приравнять к абсолютно ненужным (та самая *разная степень*, которая на деле округляется до 0). А также в околоненужном пространстве: удача/неудача, радость/печаль и телепорт. Вторая группа не может именоваться прям бесполезной, но вновь на практике не видел, чтоб предпочтение отдавалось им. И опять же 1 раз из тысячи - это не серьезно. Это называется ненужный!

без понятия, кто такие Спайки. Сути это правда не меняет. Но если представить, что некие Спайки - это такой образ ПРО игрока, то ок. Да, билды, и если возможно, то и посекундно, все верно. Да, игра как креативная среда - это для эффективности малоинтересно. И, пока события текут в таком русле конечно же это устраивает тех, кто в этих условиях дает наилучший результат. А когда выходит патч, то происходит массовое изучение его особенностей и поиск НОВОЙ МЕТЫ. Вот тут и работает та самая приспособляемость и гибкость. Играть, заучив каждый пиксель/секунду и прочее можно лишь в законсервированных условиях . Ну справедливости ради это ИМЕННО ТАК. И вот проанализировать НОВЫЕ данные и почерпнуть из этого НОВУЮ мету - это и есть ТОП игрок (или сообщество, не важно для примера). А простое заучивание само себе работает лишь в условиях застоя. И тут мы плавно переходим к нашим очень неспешно модифицирующимся Героям 3 - здесь я соглашусь, что такой подход работает. Гибкости надо куда меньше. Но в первую очередь "задротство" необходимо по причине самого формата проведения матчей в Героях 3. Чем лучше отработаны стандартные действия, вроде передачи войск, свитч героев, простые ходы до ресурсов, сложные выстраивания цепочек, взятия конс/ульев и прочего, тем меньше ВРЕМЕНИ эти действия ТРАТЯТ, оставляя ВРЕМЯ на более КАЧЕСТВЕННУЮ реализацию хода уже на уровне стратегии, а не тактики. И чем дальше, тем требования к этим навыкам растут как на протяжении 1 партии, когда территория расширяется, так и на протяжении развития игроков в целом. Но саму концепцию это не отменяет.
Про факторы: 1) согласен 2) тоже согласен
Про аудиторию это уже как-то не в ПРО тему, а скорее в стриминг пошло. Про геймеру не нужна аудитория, для него важен лишь результат. Это уже современные реалии, что Про игроки зачастую либо стримят сами, либо их игры транслируются каналами игровых сообществ.
По поводу будущего - пусть за казуалами. Казуалы это вообще-то большинство во всем. Не будь тех, кто делает что-либо на расслабоне, то не удалось бы выделиться тем, кто потеет. Это все и так понятно. Речь о том опять же, что даже казуалам хотелось бы видеть больше альтернатив к развитию, чем приснопамятные экспертная земля+масло, ну разве нет?
Про недопонимание с хп бесов к сожалению не знаком. Кстати также думал, что им надо добавить это ХП, не для удобства подсчета, а именно из балансных соображений. В общем проект-то развивается, неспешно (по объективным причинам), но топает, тут никто не спорит. Просто осторожность как на мой взгляд уже где-то за школой восприятия)) с такой скоростью даже просто урона Огнешару мы до пенсии можем не дождаться)) а, учитывая политику гос-ва по этим пенсиям...в общем хотелось бы чутка порасторопнее)) и тут больным местом является эта фабрика. Те силы и время могли бы дать нам неслабую мультивариантность в игре как казуалам, так и топ игрокам, а даст просто новую фракцию-вот причины моего огорчения/недоумения, я просто боюсь не дожить до более менее балансной магии в Героях 3)))

Ну а маркетинг может двигать горы. Причем на сегодняшний день в основном горы всякого мусора...


Вот насчет "на счет" реально косяк))) хоть и стараюсь писать не только корректно, но и грамотно, а фэйлы они такие....

Логика какая-то странная. "Если заклинание пользуется 100% спросом, то в первую очередь надо смотреть на остальные заклинания ,а потом уж что-либо менять" - это прямо противоположно тому, что должно делаться в такой ситуации. То, что используется 100% - дисбалансно как таковое (когда мы говорим о реалиях игры конечно) и сначала это нечто должно быть понерфлено, а уже потом смотреть, нерфить еще или подтягивать остальное. В данном конкретном случае нужно идти сразу с обеих сторон: и нерфить и подтягивать остальное.
Дальше разберем тот самый условный переход: 1) изменение дисперсии как я уже отвечал - один из основных инструментов балансировки элементов игры, в которых имеется множественный рандом, так что все ок, мы его в том числе и добиваемся. 2) спада темпа не будет, вы видимо мало наблюдали игр у рейтинговых стримеров - разница в наличие или отсутствии масла и экспертной земли может отсрочить пробивку ГО на день-два, а иногда и вовсе не влияет НИКАК. А теперь немного подумаем и прикинем, а будет ли спад, если параллельно у нас появляются баффнутые: огонь, вода? Может наконец наступит тот момент, когда пробивка ГО будет осуществляться "не маслом единым"?

Чего тут странного? Есть доминирующая в следствие своей имбовости связки экспертная земля+масло, с которой ничего не делают МНОГО лет. Игроки ЕСТЕСТВЕННО ею пользуются, ибо формат соревновательный. Если ты не используешь мету, тебя просто нагнет тот, кто ее использует, все просто. У любого соревновательного формата на ТОП уровне во главе угла - ЭФФЕКТИВНОСТЬ!! И никак иначе, все остальное фан и несерьезно - для этих остальных любое положение баланса одинаково для восприятия (плюс-минус). И НЕТ это не плохо, НЕ делать хорошо, когда МОЖЕШЬ сделать хорошо - вот, что ПЛОХО. А когда изменения чего-то привычного воспринимается как однозначно "плохо" - это значит, что кто-то закостенел уже. Это вообще не вопрос баланса, это вопрос восприятия старых возрастных игроков. Заставьте свои нейрончики поработать что ли....

Теперь про наследие - это так ИМЕННО ПО ТОМУ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ АЛЛОО!!!!!!!! Базовые механики остались ПРЕЖНИМИ, вместе с ними баланс школ и соответственно основанные на этом стратегии. И тут опять 2 ошибки разом: мы НЕ ЛОМАЕМ связку, она остается, и второе Герои 3 являются таковыми НЕ ИЗ-ЗА этой связки - это какой-то Абсурд!!!!

На счет Хоты и инферно - это великолепный пример. Он как раз отображает, чего же пытаюсь добиться Я. Появления АЛЬТЕРНАТИВ. А вы неистово боретесь за сохранения теплого уютненького привычного ДИСБАЛАНСА. За игната в рейтинге кстати стартов не видел. Кажется никто не мешает так делать, кроме баланса фракций и земли. Вопрос-то ровно туда же ложится. А магоги это на сегодня фактически единственный играбельный старт за инферно. Тут мы конечно плавно опускаем тот момент, что игра за инферно это ...+6к голды минимум, я думаю. А в паре инферно-андед у андеда просто нет столько золота на старте, чтобы выкупить разницу андеду автоматом идет синий цвет. Но конечно это все хорошо и правильно! Нельзя это рушить ради какого-то баланса!

Дальше целиком верные фразы - надо строить, а не ломать. Создавать условия. Вот я ИМЕННО ЭТО и предлагаю, а вы препятствуете (не буквально, ибо все происходящее - лишь обсуждение, но дискутивно противостоите), а сейчас пишите такие вот выводы...в парламент никогда не хотелось?




Он структурирован достаточно. Проблема в том, что написать сухим языком - все равно, что не написать ничего. Большинство вообще не воспримет такой текст. А эмоции на этот счет у меня преобладают в основном из спектра "недоумение", ну что есть, то и выражаю (опять же лишь к месту, а не где попало и каждое место объясняется). Приходится объяснять и разжевывать с разных ракурсов, поэтому текст значительно растет и несколько "размывается". И как показывают диалоги уже прям тут на форуме - этот подход был верным. Ибо прямо здесь люди могут спорить с твоим предложением на уровне концепции и тут же подтверждать именно её.

Конечно сложно. Но, во-первых, любые изменения можно откатить - тут как раз неприменимо сравнение с саперами-они работают с процессами, не имеющими обратного хода. Программирование целиком и все продукты, которые являются его результатом , НЕ являются НЕОБРАТИМЫМИ (исключение по сути представляет собой лишь искусственный интеллект, но не в его нынешнем состоянии, а в том, каким он должен был бы стать)! Сравнение с чем-то родным верно, а вот вывод, на мой взгляд-нет. Герои 3 действительно стали частью юности многих в силу времени, в котором мы жили, НО время ушло, а игра осталась. Она для тебя как родная. Неужто кто-то, глядя на нечто, столь любимое отказался бы исправить ЯВНЫЕ, бросающиеся в глаза недостатки? Да при том, имея возможность, если что не так, все исправить назад? Тут "нечего терять", но в хорошем смысле этой фразы. Я не поверю, что есть психически здоровый (насколько это вообще возможно в условиях современной цивилизации) человек, который отказался бы от такой возможности....

Читаю и поражаюсь. Как вы умудряетесь читать по диагонали?!
1) и 2) я как раз ЗА взвешенные решение и, если они возможны малой кровью - то ЗА вдвойне. И не кажется ли вам, что дисбаланс школ магий СТОЛЬ ОЧЕВИДЕН за ДВАДЦАТЬ-ТО ЛЕТ (если ВЫ так НЕ СЧИТАЕТЕ, то вопрос закрыт автоматически, тут диалог теряет смысл), что просто НЕОБХОДИМО его исправить? И сделать это в рамках существующей магической конструкции - просто невозможно. Иначе это было бы сделано за 10 лет проекта. Все очень просто. А, если этот способ есть, но ПОЧЕМУ-ТО Рептилоиды запрещают команде Хота им воспользоваться, то....я даже не знаю, чем тут помочь....именно поэтому именно в ЭТОЙ части игры - только революция, все остальное как подорожник при пневмонии.
А на счет заявлений экипажа - это и есть основная часть моего недоумения. Просто ЛЮБОМУ НЕслепому игроку понятно, что дисбаланс есть и более того он влияет на ВСЮ ИГРУ ЦЕЛИКОМ, т.е. проблема есть и она глобальна. Команда в состоянии ее решить. Команда занимается решением проблем. Казалось бы, щелчок и вуаля, но....команда делает все прочее, кроме решения реальных проблем (я про геймдизайн опять же, техническое сопровождение я не трогаю). Почему? А точнее ЗАЧЕМ?! Чтобы сидеть и улюлюкать над столь привычными проблемами? Кривизна, к которой привык - это уже словно часть твоей собственной души? Я вижу в этом только идиотию....
Ну и..а с чего вы взяли, что тут где-то наскок (я с 2000 примерно в героев играл - почти 20 лет это значит "наскок"?????)?? Более того, а где конструктив-то? Замечание выглядит как "ко-ко-ко", уж простите, но это несерьезно.
3) Где-то да, а где-то разница меньше, чем МНЕ кажется ей стоило бы быть. А эксперт сейчас это ультраэффективность. Это следствие самой системы.
4) Ну....2 конечно больше, чем 1...если Вам достаточно 2-х, то мне-нет. Но в целом фейспалм...
5) Эта проблема упирается куда глубже. Вся соль в самом современном геймплее соревновательных Героев 3. Время тут действительно ценнее, чем какой-то базовый навык лошка (как правило). Но аргумент сей носит характер следствия, а не причин, почему стОит делать так. Я просто пытался во всех своих рассуждениях показать ВСЕ возможные последствия. О чем кстати и было написано (если я не потерял этот абзац в процессе редактирования). Где-то мне это удалось лучше, где-то хуже.
6) Эм...ну так может сделаем взрыв первого уровня с доступностью маг стрелы????? О_о Или собссно дать урон текущей магстреле как взрыву, ведь *сюда вставить цитату с "логикой" про доступность сильного заклинания*. ЧТО ЗА БРЕД?!? Именно изменение дисперсии - один из механизмов регулирования навыка/заклинания и т.д. Не только в героях вообще-то. Снова фейспалм. Эффект же слегка уменьшен. Уменьшить его еще сильнее- можно, сделать, чтобы штраф скорости стал 3 единицы вместо 4-х в моей редакции (но ОПЯТЬ ЖЕ, ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ПЛОХО ВИДНО ИЗ ТАНКА-моя редакция это в ПЕРВУЮ очередь КОНСТРУКТ с околобалансными параметрами. Мне физически не хватит ресурсов, чтобы сходу довести их до идеала с учетом всех вероятных взаимодействий и об этом я также в тексте писал). Это вопрос конечной балансировки. Про дендроидов кто-то невнимательно читал. Штраф скорости не может превышать половину скорости существа - это РАЗ. Итоговая скорость округляется ВВЕРХ - это два. Итого минимальная скорость становится 2, а не 1, как сейчас (но это конечно довольно частный случай и сложна назвать это прям "свободой для слоупоков", просто общее ослабление замедла таким образом повлияет на самых медленных юнитов - т.е. просто следствие изменений).

На счет отображения: согласен, что оно должно быть отдельным, но технически это вообще не затруднение даже. На счет самой концепции доп эффектов - не вижу тут каких-то принципиальных "нет". Волшебницы стреляют, накладывая дебафф. И это классно! Но, в свою очередь отнюдь не ново. Есть ржавые драконы с кислотным дыханием, виверны, зомби, горгоны и тьма прочих юнитов. Так что концепт является классическим, а новым лишь конкретный юнит. Чем постэффект выстрела отличается от постэффекта заклинания? Ну вот никак у меня не получается разглядеть проблему))) Да, будет доп иконка в трее эффектов. Тут скорее вопрос как доработать сам трей, чтоб с ним было удобнее взаимодействовать.

По ссылкам- все эти сообщения я читал в свое время. Тут отмечу лишь то, что сначала вводить следует глобальные изменения, а уже затем полировать навыки, спелы и баланс, которые фактически являются лишь надстройкой. И здесь же самые большие опасения: ведь команда крайне неохотно вносит радикальные изменения. Про заклинания помню, что была речь, что не собираются производить какие-либо переносы из школы в школу, дополнять, менять уровни....и это грустно, многое в текущей системе должно измениться! Математика-то проста, олдфаги рано или поздно закончатся, приток совсем свежих игроков весьма слаб (это мое предположение) и в какой-то момент сальдо станет отрицательным, если ничего не делать глобально. Дальше вопрос: что же делать? Явно не графонием бороться за игроков, сильная сторона Героев - геймплей, вот его и надо пилить и тут Бац-Бац-БацБацБацБац, а геймплей соревновательной игры очень сильно чувствителен к балансу. На сегодняшний день вся это кривизна фактически держится на рандоме! Такой вот неожиданный союзник. Ведь не существует никаких стартовых условий на любой карте уже принятых соревновательных шаблонов, где у любого игрока была бы точная уверенность, что играть он будет через один из несбалансированных заклинаний. Именно этот фактор и создает возможность игры через любой город. Правда даже это возможно лишь благодаря стартовым торгам за расу/цвет. Вы только вдумайтесь, что за костыли добавлены, чтобы "сбалансировать" игру как она есть до соревновательной дисциплины!

Неправильно ссылку оформил второпях :facepalm:
https://docs.google.com/document/d/13Ce_Eu9...dit?usp=sharing



В двух постах вы отмечаете, что Возгорание как идея - это так себе. А почему? (я не "ЗА" и не "против", я просто аргументации не вижу) Вообще то практически во всех играх, где вообще есть такая позиция как "урон" практически всегда (статистики официальной нет, разумеется. где ж ее взять, когда речь о приблизительно 90%+ проектов) есть ДоТ эффекты (т.е. урон за время). И в равном с ними противостоянии живут Хил разовый и ХоТ-хил за время. И вот ВНЕЗАПНО урон за время это видите ли плохо. Позиция совершенно лишена оснований. Зато есть 5 Герои, где механика Чумы прекрасно работает и порой даже является основой конкретной битвы. А в противовес кстати там же есть Регенерация...
Радует хоть, что также отмечаете, что это позиция субъективная.

1)сделать 10/20/30 по аналогии с нападением. Это топорный вариант и он надежен как швейцарские дырки в сыре. Ударные заклы+волшебство будут отлично отрабатывать в связке (а сейчас этот эффект просто незаметен) особенно на начальном этапе. И как мне кажется в этом направлении оно и задумывалось (если б у Героев 3 была дальнейшая поддержка патчами как у современных проектов).

2)тут уже прикольнее)) если делать Волшебство как обший бафф, то делать это через бафф СП - т.е. прямой антинавык Сопротивления не менее топорно. Но надо отдать должное - просто не значит плохо, зато понятно и надежно почти всегда. Есть и более сложные варианты.
Например переделка массовых заклинаний как это описывал hippocampus (кажется он, но могу и перепутать, не смог найти нужное сообщение): на цель накладывается продвинутый эффект, а на всех прочих (если заклинание как таковое поддерживает массовый каст) - базовый. И тут можно было бы отдельно прописать бонусы для бафф/дебафф спеллов! На базовом волшебстве цель получает закл экспертного уровня, на продвинутом - все цели продвинутый эффект, а на эксперте - все на максималках (т.е. как сейчас по дефолту, что я считаю абсурдным в текущих игровых реалиях). Но механика выходит громоздкой и выглядит костыльно