От Майнкрафта?

В какой-то степени тут подходит Портал вызова, поскольку это объект способный взаимодействовать с непрофильными существами.
А что если его переделать? Пусть он дает прирост новых существ - Химер, количество которых зависит от числа захваченных нами внешних жилищ.

По-моему это скорее довод в пользу того, что зря добавили способность листать всю книгу противника и еще и учить оттуда.

Можно было бы чтоб отыграть классическую серию фильмов ужасов студии Universal.
Пока есть только Дракула и Мумия. Ну может Болотный Ящер за Тварь из Чёрной Лагуны сгодится.

Выкупить с условием последующей передачи прав на игру всем - то-есть лицензирования всего что выкупается у юбисофта под лицензией типо MIT-овской.
Понимаю что врятли такое возможно будет и в юридических делах не силен но пофантазировать то можно?)
И кстати такой сбор и выкуп, если он в принципе возможен, мог бы провести любой человек или коллектив с достаточным кредитом доверия и возможностями по заключению конечного договора с юбисофтом. Дело не в том чтобы именно Хота чем то там владела, а в том чтобы Хоту и других мододелов или просто контент-мейкеров никто не мог больше придушить правами.

Те что есть обычно маленькие и разбросаны по разным биомам - есть подземные, есть травяные, вместе они плохо сочетаются.
Хочется большие грибы, размером с дерево, образующие грибные леса. Сейчас кажется что такой большой только 1 есть в подземелье.
Можно оставить и обычные леса, но опутанные мицелием (чтобы была возможность ставить лесопилку в конце концов)
Сейчас грибы скучных естественных цветов. Хочется синих и фиолетовых грибов, мерцающих (биолюминесцентных) грибов - в стиле жилища волшебных драконов, вот это жилище на мицелии могло бы хорошо смотреться.
Можно добавить фантастические фиолетовые озера из жидкого мицелия и текущие реки жидкого мицелия.
Можно добавить споровые облака со своими эффектами.
Большой мудрый гриб вместо древа знаний.
Гриб-препятствие, которое можно убрать если с ним подраться - он стоит по центру поля боя и наносит урон спорами, например.
Особые штрафы за передвижение: чем больше дней герой провел на мицелии тем больше штраф (а через неделю на мицелии герой пропадает совсем) или например динамический штраф - каждый следующий шаг делается с увеличенным штрафом.
Так будет территория равная для всех, но при этом равно-опасная для всех.
Ну а то что в майнкрафте островки маленькие - это просто так сделано в майнкрафте. Но да - как источник вдохновения и яркий прецедент такой почвы выступает именно манкрафт для меня.

В VCMI новый контент добавлять проще, наверняка там что-то найдется. кажется что там более открытое сообщество.
Из почв такую смог картинку найти, но возможно что и тут автор не удержался от добавления города. все грезят городами:

Накладные почвы вообще не то. Мицелий мог бы быть уникальным грибным биомом со своей музыкой своей атмосферой своими декорациями. он бы отображался на миникарте в конце концов , а это тоже не мелочи. он мог бы быть по-настоящему волшебным и удивительным местом. но во вашей теории надо теперь вымучивать город грибоманов со своей линейкой существ ролями и прочим. а хотовцам еще обязательно надо компанию на 9 карт и вплести в лор. хотя кто-то мог просто хотеть побродить среди больших грибочков.

И раз подняли эту тему - в тайликах почв нехватает тайликов для таких ситуаций:
например, слева песок, справа грязь. надо бы поставить тайлик где наполовину песок наполовину грязь. и в наборе тайликов грязи такой тайлик есть. но в наборах для других почв такого тайлика нет и приходится ставить тайлик полностью песчаный. кажется что добавить недостающие тайлики для таких ситуаций из набора почвы грязи не сложно?

Вот описание всех таких сценариев (прошу прощения за псевдоязык, надеюсь будет интуитивно понятно):

Возникло желание немного порассуждать о возможных концепциях построения славянского города. Ну или близкого к нему по духу. Хоть в какой-то мере.
Рассуждать не в рамках набора существ и не в рамках ролей, а в рамках общих образов, которые можно было бы ассоциировать с сабжем. А потом попытаться вывести какие-нибудь роли и наборы юнитов.

И начать можно с утилитарного взгляда на мифологических существ, который показан на картинке постом выше.
Могу предположить, что такое отношение было характерно для многих дохристианских язычников,
но в западной Европе на смену этому пришли более яркие образы крестоносцев и монахов, у нас же кажется что более имел место синтез языческих поверий и христианства.
Во всяком случае отправной точкой я бы считал концепцию утилитарного язычества, без строго деления на добро и зло.
Если идти дальше, то для славянского города могло бы быть характерно иметь нейтральное и даже доброе мировоззрение, но при этом иметь в армии и среди героев на первый взгляд существ совсем не добрых, вплоть до всякой нечисти.

Предыдущий абзац касался скорее личного отношения человека к окружающему миру. Для фракции надо бы что-то большее, некоторая государство-образующая концепция, которая бы вытекала из такого личностного взгляда.
И в качестве утилитарного подхода может подойти, например, капитализм, бизнес, торговые отношения в широком смысле. А в нашем конкретном случае - купечество.
Представим себе купца, который в своей работе не станет чураться сомнительных существ, если будет иметь с этого выгоду.
А ведь Киевская Русь имела очень развитые торговые связи. И что интересно, очень утилитарный денежный подход, например, к наказаниями. За убийство человека не казнили, не увечили и не сажали в тюрьму - ему надо было заплатить всего лишь штраф - виру. За убийство знатного человека - двойная вира. Все просто.
Если пытаться развивать мысль в этом направлении, то славянский город можно было бы пытаться скрещивать с Синдикатом, и отыгрываемая роль была бы Купец.

Если развивать мысль в направлении "утилитарное отношение" -> "отсутствие негативного отношения" -> "принятие", то можно дорассуждаться до мировоззрения города, который готов принять всех, независимо от внешнего вида, если они не вредят. Если пойти еще дальше - принять на равных правах. А если совсем далеко - то можно прийти к коммунизму. Это очень сильное допущение, но на него можно пойти еще потому, что в масскультуре есть ассоциация коммунизма и восточной европы, что таким вот не очевидным образом дает дополнительную связь.
При этом, разумеется, конкретные общественные концепции напрямую упоминать не следует. Но можно дать понять, что фракция строится вокруг идеи некоторого равенства и всеобщего блага, которое оно готово нести в массы разными путями. Также, что важно, фракция управляется некоторым бюрократическим аппаратом, а герой - это должностное лицо, исполняющее волю этого аппарата. Можем назвать этого героя, например, Комиссар. В рамках данной роли мы будем отыгрывать условного Исполнителя.

А генератор случайной карты это как-то отразит?
Хотелось бы чтобы Причальный респ визуально отличался от респа Крепости.

Наверное да, но все-равно как-то хочется их сделать визуально индивидуальными

Но во властелине колец их вроде и не носили сразу всей пачкой. По одному только.
Если слоты и добавлять - то хотя б штаны добавили бы уж наконец

Насчет зоны контроля 3x3 - а чем грозит сделать такую зону всем героям в игре вообще?
Так можно своим героем встать в проход и не пустить вражеских героев-тараканов на респ, например.
Да и вообще логично, если монстр может не пропускать нас рядом, то с чего бы герой должен врага пропускать?
Есть ли побочные эффекты?

Если смешанных охран предполагается генерировать не сильно много (порядка 10% от общего числа) то хороший консервативный вариант - расставлять неподвижных нейтральных героев без флага. Можно делать их всегда без книжек и статов, чтобы эффект от самого героя был нулевым и поэтому прогнозируемым. Это будет самый привычный и читаемый способ. Если хочется чтобы охраны были смешанные в большинстве случаев - то уже будет не красиво. Но может и не надо делать такие охраны часто?

Добавлю, что максимально уединенный город, куда фиг доберешься, а если и доберешься - то непременно там сгинешь, в игре тоже уже есть - это Крепость.
Хотелось бы найти какую-то славянскую идею, чтобы не повторять ни Оплот ни Крепость.
И именно ее поставить в центр фракции, а не натягивать славянский стиль на западную инквизицию.

Странное сочетание.
Кремль это же дохристианское славянство, когда разделение на добро и зло не было однозначным, все было ситуативно.
А Собор это же напротив - инквизиция, что-то прямо противоположенное, когда важно формальное деление, на ситуацию не смотрят и дело доходит до абсурда.

Новый функционал навыку или в целом в игру? Например, битвы с нейтральными героями. Последние были интересны и в контексте Орлогаза и сами по себе тоже. Имхо можно было бы сперва попробовать это добавить и посмотреть как будет.

Ну такой себе обоснуй.
В навыке орлоглаза нет ничего, что позволило бы определить его применение как агрессивное или оскорбительное по отношению к своей цели.
Поэтому есть подсознательное "не верю".
Вот если бы он назывался "постыдное подглядывание за таинствами колдунскими" или "Магический Вуайеризм"


ну не только по этому. раньше все-таки заклинание надо было скастовать для переучивания. а теперь переучивание стало работать сразу, стало работать "на изи" так сказать, поэтому все старые возможные антуражные вопросы обострились и стали гораздо выпуклее.

Не совсем. Только вражеского героя, а своего - уже нельзя. Хотя условия со своим героем очевидно более благоприятные.

8 часов на сон, 8 на работу. Многие еще 2 часа на дорогу тратят. Остается 6 часов личного времени, из которого еще и на быт надо потратить. Действительно свободного времени исчезающе мало. И то, что когда-то кто-то жил хуже - оно сразу должно нам всем легче сделать? нет, конечно же.

Насчет того что хотят потреблять и не работать - тут вопрос тонкий. Так то человек готов трудиться. Люди себе хобби заводят и в рамках этих хобби могут вполне себе трудиться, считая это даже за отдых. Получается, что проблема не в самом труде, а в том, как он организован. И насчет потребления - сейчас капитализм угрожает человеку отобрать у него все, если тот не согласится работать. Еду, кров, жизнь. Хотелось бы чтобы мотивирующими к работе факторами были более высокие этажи пирамиды потребности, а не вот этот вот архаичный примитивизм.

Получается, что капитализм - это рабство с привилегиями.

Всегда считал что увеличение числа рынков снижает цену из-за того, что увеличивается конкуренция и покупатель может выбирать где подешевле. Чисто рыночное правило, не имеющее отношения к феодализму.