Графика ОЕ выглядит как-раз не дешево - модельки довольно круглые, и с мелкими деталями - от этого, к слову, оправдания мульташно-Ашановского стиля выглядят порою очень смешными.

Только вот коммьюнити никто не сказал, что надо накатывать скинчики - и соответственно всё будут считать, что визуал ОЕ каноническая для Энрота, этим оправдывая подобную ОЕ васяноту. Это уже молча про то, что проделывание той работы, которые должны были проделать разработчики оригинала - не воодушевляет, особенно при учëте масштабов проблемы.



А ещё проблемы с экранами городов, с объектами на карте, портретами героев, артефактами... - список траблов анфрозен с визуалом ОЕ очень длинный.

Оригинальный рыцарь смерти ОЕ - абсолютно ленивая калька из Ашана, на которую сверху посыпали образом ДК из ВоВ - абсолютно инородное для Энрота зрелище. Новый не сильно лучше - но, уже не так сильно видно то, что было у ранней модели.

"Отдельных" - это откровенное преуменьшение того, что визуал подавляющего большинства юнитов - вырвиглазен (это уже молча про остальное - количество проблем с визуалом очень, очень велико).

Ну, и должно произойти чудо - что-бы мод стал основной версией игры.

При учëте того, что проект уже в близком к релизу состоянии - роль Каненгема как консультанта в проекте с большой вероятностью будет в том, что-бы быть типичным значимым именем для франшизы или тематики, нанятым что-бы один-пару раз написать об этом статью и периодически упомянуть об этом вскользь.

P. S. Извиняюсь за то, что написал баян - не увидел сообщения на другой странице.

Читаемость назначения объекта - моë почтение. Казалось бы, с кем может быть связан объект?:

- Кристальными големами/драконами/ходаками, как отсылание на кристалл сверху здания для обычного игрока, и как отсылка на кристалл Эскатона для фанатов серии?

- Дендроидами/другими растительными монстрами, как отсылание на тот факт, что это как никак дерево для обычного игрока, и как отсылка на "сердце леса" для фанатов серии?

- Друидами, как отсылка на монолит для фанатов серии?

Нет - оно связано с фениксами. А ведь выглядит объект сам по себе то красиво, хорошо вписываясь в старую вселенную - что грустно, при таком комедийном соответствии назначения/внешнего вида.

А где здесь собственно фулл-плейт? Торс полностью плоский, у сапогов отличные блики и цвет, и форма совсем не как у саботонов (а NWC делали их выразительно и реалистично, см. мечника).

Я не знаю, что может быть хорошего в унылой и приторной WoW стилистике - которая появляется в проектах, у которых как-либо можно выделить характеристику "фентези" чуть ли не чаще чем не появляется. И в смехотворнейших ситуациях взаимодействия дизайна и геймплея уровня "мечник в полном латном доспехе на т1". Мне хотелось бы получить ответ, что в этом хорошего.

Есть немалые подозрения на то, что грот и его "ТЭ" будут эльфами мирового древа из хроник, а не Джадамцами.

Классика двушки (да, шакально что невозможно):

Кстати, хотелось бы припомнить такую вещь - в случае с чëрными рыцарями и чемпионами, а также личами и магами имеется к месту, так сказать "сходные антогонизирующие пары юнитов" - как с ифритами и джиннами, особенно если учесть то - что это альтернативные финальные повышения из ММ7, для путей тьмы и света соответсвенно. Даже несколько странновато выходит - что им не добавили ненависть друг к другу.



Только проблема в том - что этот мертвец обладает практически идентичной обмундировкой, и это ещё при том - что сама обмундировка является отличительной особенностью юнита - если отобрать у мечника всë то, что идентично у него и скелеты-воины, то он (п̶р̶е̶в̶р̶а̶т̶и̶т̶с̶я̶ ̶в̶ ̶б̶е̶з̶р̶о̶д̶н̶о̶г̶о̶ ̶̶н̶и̶щ̶е̶б̶р̶о̶д̶а̶) перестанет быть мечником. По итогу мы получаем практически тоже самое - что и гоблин из форджа, только вместо бластера и несколько другой обмундировки - скелет замес живого а юните, которого живая часть не являлась его отличительной чертой, а ею является его обмундирование.

Только проблема в том - что ваши же слова "Уверен вы найдете много отличий от тех которые в Темнице но для меня они вторичны" и "Огр наверное больше отличается от того что в цитадели но оригинальным я не считаю", (в особенности про огра, у которого судя по всему будет совершенно другое лицо, рост и никакого повторяющегося с обычным огром обмундирования не будет, и из схожего будет только зелëный цвет и возможно ладони со стопами - почему-то всë равно для вас не оригинальны, хотя изменений тут явно больше чем между например первым представленным вами "кибер-зомби" и зомби некрополиса) противоречат этим словам. Вот и получается - что выглядит всë так, будто вы либо сами не знаете чего хотите, либо пытаетесь подтвердить своë мнение при помощи использования логической ошибки "истинного Шотландца", где Шотландец пример-опровержение - факт немходности части юнитов форджа с их оригиналами, а ответный заведомо ошибочный тезис "истинного Шотландца" - что любые "фордженизированные" юниты - плохо, как бы они не отличались от оригиналов. И вот к данной обстановке я бы хотел припомнить ваши прошлые слова о том - что даже кабаний наездник без кабана с бластером смотрелся бы лучше, чем гоблин из форджа ДоР, но при этом у гоблина оттуда больше отличий от обычного гоблина, чем у пешего Кабальеро наездника без кабана с бластером, так где же логика в ваших суждениях здесь? Проблема не в отличиях? Тогда в чëм? В "фордженезированности? Но вы только что сказали - что не в ней? Так в чëм же проблема? Ну и к слову - о мечниках и магах, а также некрополисе:


Скелет-воин из некрополиса - буквально "мëртвый мечник":
- Одинаковый шлем
- Одинаковый койф
- Почти одинаковый нагрудник
- Одинаковый меч
- Одинаковые саботоны
+ Щит от крестоносца

Ну - Фултон (Да вроде и некоторые другие из NWC) характеризовали фордж как более близкий по атмосфере к WW2, а там уже применение ядерного оружия на практике, и соответсвенный ужас и трепет перед ним - да и следующей "прямо" после него эминитой эпохой является холодная война, где ядерная угроза играет на полную катушку (элементы еë уж сильно хорошо проглядываются в стрингерах - с их базуками и кепками, да и джетпаки на момент WW2 и ранее не были широкоизвестной темой, ну и огнемëтчики-панки - уж совсем поздно для дизельпанка). Ну и на момент создания фордже - уже были те-же первые со вторыми фоллаутами, да и C&C с его тиберием - тоже влиятельный прецедент тропа "зелëный цвет загрязнения".

То-есть - другой оттенок кожи, меньшее количество мяса, вывиха (возможно он даже не хромает при ходьбе) и штаны другого цвета у ДоРовско - это "не выглядит самостоятельным существом", а другой оттенок кожи, большее количество мясо, отсутсвие вывиха (и также как следствие - возможно -он не хромает), штаны другого цвета, отсутсвие носа, пара волос на голове и отвисшая нижняя губа у того, что с концерта - это "огромная разница"?

К слову о том - почему почти весь форд команда ДоРа поменяла, а Е3шных юнитов - оставила. Я осмелюсь предположить - что это было сделано для сохранения хотя-бы одной из двух "визитных карточек" Форджа - в виде экрана города и юнитов с Е3, но поскольку экран они решили поменять - то для сохранения одной из таковых они решили оставить дизайны Е3шных юнитов. Ну и да - я отношусь к Е3 гоблинам и зомби в ДоР нейтрально - да, на их месте могли быть куда более оригинальные версии, а не "перевооружëнные гоблины из цитадели и зомби из некрополиса", но по они выполнены - на хорошем уровне - их модельки не выглядят грубо, у них нормальные цвета, и уж тем более они не франкенштейны или реколоры, и поэтому их нельзя назвать чисто плохо реализованными - так что как по мне они скучные, но вменяемые.

Вот ещё пара тизеров:




Деревья на фоне поля боя, кстати - напоминают те, что росли над красными шахтами дворфов в ММ7.

Очень сомневаюсь, что это жилище - флажка не видно, да и что это тогда жилище - ибо, как я понимаю, на тизере присутсвуют жилища всех существ дворца. Как по мне - либо это аналог дома на дереве (В четвëрке существует подобное строение), либо что-то другое - но явно не жилище. Но с тем, что у этого строения слишком мало опознавательных черт - я согласен.

Ну и насчёт киринов - жилища единорогов и кабаньих наездников просто существуют, ну а если не окружать его сакурами - то оно вообще будет мегаконтрастным розовым пятном на карте, поскольку в героях крайне мало розовых объектов.

Кстати, довольно интересный тизер, ранее непублековавшийся здесь:



Особенно интригует гигантский павлин, охраняющий дворец без форта - как я понимаю, это тот симург, заменяющий драконового голема из ToD?

https://heroes.thelazy.net/index.php/Lost_Lore - на Heroes 3 wiki есть целый раздел о них.

Кстати, если вам в особенности интересно непосредственно мироустройство мира в данной вселенной, посоветовал бы поиграть в Might and Magic - "родительскую", если так можно выразиться, серию для Героев Меча и Магии, события которой происходят во всё том же мире - особенно для ознакомления подойдут шестая часть под заголовком "The Mandate of Heaven" (События разворачиваются на континенте из первых и вторых Героев - Энроте, во времена событий третьих), и седьмая соответственно под заголовком "For Blood and Honor" (События которой уже в свою очередь разворачиваются на Антагариче - континенте где происходят события Героев 3, в период между событиями "Возрождения Эрафии" и "Клинка Армагеддона"). Чтива по вселенной совсем мало - и то что есть мало касается именно Героев Меча и Магии, ну, могу порекомендовать прочитать некоторые мануальные тексты, и просто тексты от сотрудников NWC, но - это если уж совсем сильно заинтересует вселенная.

"Неприятен на генетическом уровне" - а вы случаем воду перед телевизором не заряжаете? Я конечно многое видел - но использование псевдонаучного удтверждения, для того чтобы заявить о том что n-фракция плоха, это просто немыслемое... - хотелось бы послушать про то, как ваша "неприязнь на генетическом уровне" существует и работает, но боюсь, это даже во флуде будет смотреться неуместным.

А так в случае с кремлëм - вы говорите за концепт или за реализованные версии? Если о концепте - то почему судите только о версии с VCMI. А если о реализации - то что в обсуждении делает нереализованный нигде предел?

"Никто никогда не видел" - кошмары/ужасы - твари из плана-между-планами, инферно, кстати - по сути также создавался из одного существа (дьяволов), хотя конечно, к вашей претензии данный факт не слишком подходит. "Не беря ничью мифологию за идею" - монстрятники ГММ по большей части брали существ из ММ и ДнД, и в меньшей степени переодически дополняли свой состав существами из мифологии, и уж тем более NWC не брали никогда одну какую-либо мифологию за основу для города.

Довольно интересно узнать причины для данного мнения о пределе и фордже (да и кремль - не особо то и сильно выделяется на фоне других монокультурных фракций, вроде бастиона и двора).

Не проще и логичнее ли их оставить нейтралами - чем плодить им столь странную механику морали? Да и автоматонов, червей и дредноутов что обязывает в таком случае быть именно добрыми? Как и механников - именно злыми?



Почему конкретно только птицам рух? Если по схожести каменистых земель и пустоши - то тогда почему не всей цитадели? Если как отсылку на ГММ2 - то почему и не остальным войскам волшебника в том числе?

Собственно - они связанны не чисто враждебными узами с:

- Волками (несмотря на то - что в одном из домов пригорода один эльф даëт нам задание на всего-то ничего - провести уничтожение всех волков окрестностях города, на одном из загрузочных экранов видна эльфийка с ручными волками, то-есть они могут выступать как союзники ТЭ, однако просто "тупа волк", или даже варг, при наличие адской гончей и всадниках на волках смотрится - очень сомнительно. Ну, и если отталкиваться от этого - то можно взять на заметку одно давно напрашивающееся существо - оборотень (тот, который werewolf), да, оборотни Энрота мягко скажем по своему мировозрению чисто злые существа - но если предположить несколько отдельную группу, появившуюся вследствии переноса их ю проклятья на Джадам и не обладающую столь выраженными мясницкими наклонностями, то они вполне могли бы влится в окружение ТЭ).

Пауками (помимо стандартных статуй и изображений пауков во многих домах Равеншора и Альвара, тема обычного гигантского паука обсуждалась тучи раз, так что не буду заострять на конкретно ней внимание, и перейду к связанной с ней. Так вот, в Альварском доме исцеления можно наблюдать одно очень примечательную статую:

Не будем отвлекался прямо сейчас на ифрита, а лучше приглядимся к голове над алтарëм - из-за не выступают паучьи лапы, и она сама выходит из паучьей тела, думаю, тут очевидна схожесть с одним монстром из ДнД, который в нëм также связан с ТЭ, в целом, образ уже более необычный, и имеющий большую подоплёку для существования в городе ТЭ, на фоне того же оборотня ).

- Минотавры - уже есть в подземелье, пролëт.

- Тролли - перевод их из нейтралов крайне плох, так как он является фактически как крестьяне по отношению к Замку, но только по отношению к форту и цитадели.

- Драконоборцы - тут уже поинтереснее, так как они в ГММ3 не появлядись, но тут есть уже другая проблема так как это живые люди рыцари - то им на лбу написано быть либо в Замке, либо приурочеными к нему нейтралами, но, если опустить это, то появляется ещё одна проблема - они перекликаются по своему образу с уже существующими крестоносцами - так как и первые и вторые мечники, латники, рыцари и т.д., но если им несколько модифицировать образ (например выдать им метальеные дротики - как это было в планах время ранней ХотА'ы), то конечно при опускании того факта, что они будут несколько странно смотрется не в Замке или не как приуроченный к нему нейтрал, они вполне могут быть кандидатами на данную роль.

Думаю - пока на этом стоит остановится...

В ОЕ что от первых, что от вторых - одно название, ибо Ашаном от них за километр веет. Но как по мне, отдельный город для церкви солнца уж совсем слишком - она претендует на репрезентацию максимум в виде нейтрала, и то сходный образ монаха пока вполне отдувается за них. Город НЕ-Ашан Джадамских ТЭ довольно старая и несколько избитая, но всё же как по мне - имеющая не меньший потенциал для реализации, чем город эльфов Вори концепция.

Ну, ММ хоть и многое взяла от ДнД, но озвученная мною выше проблематика государств вроде Браккады, Эрафии и Палаэдры - где вроде как некромантию ненавидят, но при этом получается что активно используют, говорит о том что система заклинаний из ДнД и ММ в данном случае вновь имеют различия в отношении того что можно считать некромантией.