Скажите пожалуйста, уважаемые разработчики, после 22 уровня всем становится скучно качать героев, понимаю что в мультиплеере до такого не дойдут. Как насчёт одного из двух, я бы был рад увидеть второе.
1. Простое решение. Добавить ещё 2 слота навыков, 8 заокруглить до 10, помню давно было предложение, которое вам не понравилось.
2. Радикальное нововведение. Каждому навыку сделать 4 уровень, большинству это понятно что будет увеличивать цифрки, а вот например с "Мудростью" надо подумать что лучше добавить.

Тут чем необычнее новые требования тем лучше, если оно будет требовательным по новым параметрам то пространство для принятия сложных решений увеличится

Список карт в студию плз. И список порезанных возможностей картостроителей.

Не вижу проблемы разрешить перестраивать гильдию на всех картах и шаблонах. И убрать соответствующую опцию.

Целевым конечным пользователем являются в том числе игроки с плохим цветоразличением, как я, в дефолтной игре не различающий серый (нейтральный), сизый/чайный и розовый цвета игроков, кроме как по подсказкам по ПКМ (не всегда дающим нужную инфу).

Есть такой недостаток, стараюсь его контролировать. Но получается не всегда, особенно если кто-нибудь пытается посмотреть на меня сверху вниз. Заранее извиняюсь...

Да, это не единственный способ решения. Однако, важно, чтобы это решение заодно решало и другие проблемы и не создавало новых.

1) Ну своя же голова должна быть на плечах? Чисто хотовский функционал можно менять хоть в каждом патче туда-сюда, в том числе с мотивацией "давайте попробуем", а вот для изменения стандартного функционала всё же должна быть уважительная причина.

Для усиления замка такой причиной может быть, например, его слабость (вообще или на конкретном шаблоне). Или, например, желание разнообразить его геймплей, добавить новых возможностей. В случае Данжа слабости явно не наблюдается ни на каком шаблоне - на Джебусе он сейчас топ-1 замок, на остальных он тоже хорош. А если цель была разнообразить стратегии, значит, после усиления одного компонента следовало ослабить другой. Например - упростить отстройку драконов, но уменьшить стеки Шахтеру до 15-25.

Тут логично?

2) А сейчас они что стали давать? Поименно, плиз smile.gif

На Джебусе вот мейн обычно выбирается по логике "кто Землю поймал, тот и мейн". Или "у кого мувов хватило дотянуться до пандорки с опытом". Но ладно, Джеб это отдельная история, хотя на других шаблонах логика выбора мейна тоже слабо связана со специализацией на монстрах - на XL+U это всё те же Земля/Воздух/лога, ну и оффенс/армор, в лейте еще помехи. А из специализаций аргументом может быть разве что спецуха по этим самым офф/деф/лога/помехи.

А стеки родных 4-5-6лвл... часто ли видишь их в реальных играх? Я вот обычно вижу стеки 1-2-3лвл с переходом в консервированное мясо. И условного Алкина любят вовсе не за специализацию на быках, а потому что оффенс-армор, и еще Землю хорошо ловит, часто вижу его мейном за другие замки.

Вот и получается, что усилили спецов 1-2-3лвл (которыми и так стартуют), "усилили" спецов 4-5-6 (дайте микроскоп), в итоге выхлоп сомнительный, но базовый функционал затронули.

Например, если бы его затронули в противоположном направлении, отобрали бы у спецов по монстрам все бонусы выше 1-го уровня, то тут была бы своя логика - мы разнообразим список мейнов путем ослабления нынешних стартеров в лейте, увеличиваем мотивацию пересесть с условного Гретчина/Тираксора на условного Крега. А в текущей редакции эффект получился обратный - лейтовые Гретчин/Тираксор усилились относительно лейтового Крега, в то время как популярности у Креллиона/Шивы/Йога не прибавилось. Шивой вот стартуют на Ауткастах (хотя так и раньше делали), ну и изредка вижу на Джебе, но обычно не за Циту.

Тут логично?

Поэтому я не надуваю щёки, а все свои мысли обосновываю строго логически. Чего и вам желаю.

А можно еще 2 нескромных вопроса?

1) Кому из тестеров пришла в голову идея усилить Данж путем упрощения отстройки драконов? Данж нынче слабый замок?

2) Кому из тестеров пришла к голову идея усилить спецов по войскам? Они нынче непопулярны в массах?

Если эти идеи пришли в голову не тестерам, то кто из тестеров их одобрил?

А у меня вопрос всем, предлагающим оставить ТП на 4-м уровне - как вы планируете избавляться от особого порядка перестройки заклов контроля? Или не планируете?


Нынешняя система магии имеет такую кучу недостатков, что исправить их, не затронув привычки игроков, вряд ли реально. Попытки сделать это гомеопатическими методами (подвигать цифры) скорее всего приведут к тому, что баланс магии не особо изменится, а привычки все равно будут затронуты. И разговоры "как нам исправить магию" продолжатся.

Правильный подход примерно такой - представь, что ты делаешь Герои3 с нуля и можешь сделать любую систему магии. Какую сделаешь? Напиши на бумажке.

Написал? А теперь составь список отличий от нынешней версии и подумай - какие из них можно не делать, и баланс магии (новый) при этом не ухудшится. Вычеркивай их.

И вот то, что останется в списке, это действительно важные изменения, который лучше сделать, наплевав и на привычки игроков и тем более на старые карты (играемые карты поправят, а на неиграемые пофиг). Сейчас не 2014-й год, когда привычки содовцев были значимым аргументом в балансировке хоты.

Это зависит от формата хранения карт, касательно святынь и пирамид выглядит так, что там будет просто выставлено заклинание, которое просто нельзя выбрать в интрефейсе. К слову это уже пункт в "Новые Идеи" сделать просто Святыню без уровня, где можно будет указать любое заклинание, что решает часть проблем.

Полом старых карт, оно же несовместимость версий - это либо лежит на совести картодела, который будет исправлять карту под новые реалии, либо указывать на какой версии игры карта работает.
Что делали с картами где Луной надо было прожигать противника или предполагалось что Баллисту надо было выбить за один удар? Или герой с Обучаемостью, который вдруг бустится на три уровня?

Вроде бы, такие нормальные сообщения за последние 3-4 месяца, а тут - хоба! И посыл одного из... Толич же из ХотаКрю, так? Не путаю?

Да только,он всё ещё там работает.Дважды выгоняли,дважды возвращали,держу в курсе.

Это ты сейчас так говоришь. Но игровое комьюнити оно же упорное - будет капать на мозг разработчикам, пока не прокапает насквозь. Не сейчас, так через год или через два. Не этому составу команды, так следующему.

Помню, как команда изначально вообще не хотела делать перестройку гильдии и резать ДД до нынешнего состояния. Но прокапали же мозг за пару лет. Потом, видимо, то той же логике прокапали мозг до игромеханической кривизны - особого порядка перестройки ДД/ТП.

А ты говоришь вода Шахтеру...

Во-первых, ребаланс следовало сделать намного раньше, как раз во избежание таких проблем.

Во-вторых, карты кампаний имхо следует делать как веселые приключения, а не как тест на знание игромеханик. Вот как в классических кампаниях RoE-AB-SoD было сделано. Да, иногда это позволяет проабузить какую-то механику и сделать спидран непредусмотренным разработчиками способом, но это ни разу сии кампании не портит, а наоборот добавляет интереса.

Баланс стихий и заклинаний не самоцель само по себе, а средство сделать игры более разнообразными. Вариативность раскладов и стратегий порождает реиграбельность, а она обеспечивает долгожительство игры. Пусть что-то будет сильнее, а что-то слабее, важно чтобы у всего была свой ниша - пусть не слишком большая, но и не слишком маленькая.

Ну ты же, надеюсь, понимаешь, что если Вода и Огонь станут конкурентоспособными, если в них появятся свои заклы контроля или будут усилены нынешние заклы, то непременно раздастся вой с болот: "Дайте Шахтеру Воду !"

Я правильно понимаю, что вы хотите сбалансировать школы магии по полезности, при этом оставив недоступность Воды для варваров, Огня для рейнжеров и т.д.?

Есть такая фраза - "Если третий муж бьет по морде, то дело не в муже, а в морде".
Или, чуть более политкорректно - "Один раз - случайность, 2 раза - совпадение, 3 раза - закономерность".

Команда уже 3-й замок подряд пытается напихать говна в скилы потенциальным стартерам. Следовательно, где-то в недрах коллективного бессознательного есть дефект, приводящий к непониманию, что так делать не надо.

Игроки играют в Героев для получения удовольствия, кайфа от игры. Атмосферные моменты важны, но вторичны, влияют только на первое впечатление, да и то не у всех. А удовольствие это возникает от предвкушения "щас я как разорву эту карту". То есть, желательно, чтобы у обоих игроков были сильные герои, которыми приятно приятно играть, и хороший расклад, который приятно играть. А не наоборот.

Если же приходится терпеть, вылезать из жопы, пропускать удары судьбы - такие расклады тоже иногда должны быть (для разнообразия), но при конструировании геймплея не следует на них ориентироваться, это должно быть исключение, а не правило.

Вполне допустимо давать герою с более сильной стартовой армией скилы чуть хуже, чем у героя с менее сильной. Но это должно быть именно "чуть хуже" - скилы эти должны быть полезны, синергировать со стартовой армией, не вызывать желание начинать искать поиски мейна уже на 111. Ну вот как Валеска - при наличии Крега в таверне можно и пересесть, но целенаправленно искать его - нафиг, Валька тоже ничо так.

Ну понятно, что никто на счетчик ставить не будет и уходить к конкурентам тоже (за отсутствием таковых).

Но вот, например, тот факт, что Фабрика находится на гордом 12-м месте из 12-ти замков по силе на Джебусе - на мой взгляд, это провал балансировщиков.

Понятно, что можно сказать "анасрать" ... да, есть такое право.

Я понял эти соображения, просто мне они не кажутся достаточными.

Анабелька вот изначально была с арчери и удачей - видимо, по тем же соображениям, мол джентельмен удачи. Если бы так и осталось, то никто ни на одном шаблоне и не брал бы ее стартером.

Если атмосферные соображения ну прямо таки непреодолимые, то можно было сделать Генриетту кампанейским героем, а в дефолтный лайнап поставить другого героя. Как вот с Фредериком было сделано.

К сожалению, и при разработке Фабрики и при разработке Кронверка команда руководствовалась другим принципом - "давайте напихаем говна в скилы спецам по существам, дабы не имбовали".

И тем не менее именно благодаря Джебусу Герои достигли той медийности, которая сейчас есть. Я помню времена, когда основными шаблонами были XL+U, и вопрос зрелищности стоял тогда очень остро - играть было интересно, но смотреть нереально. Причем не только из-за продолжительности, но и из-за сложного рисунка игры - телепорты сильно снижают понимание зрителем происходящего и, как следствие, зрелищность.

Лет 15 назад у тогдашнего поколения геройщиков было четкая уверенность - "мы последнее поколение геройщиков, после нас будет лишь дота и ей подобные динамичные игры". Однако вышло иначе.

Поэтому любую анти-джебусную риторику я полагаю противоречащей интересам Героев как игры.

Для Джебуса ? Ну если очень натужиться, то можно еще Глация представить мейном, но только если на 3лвл поймает Землю, и на респе магические арты будут. Но всё равно первые объекты будет Кинр брать, а Глаций по коробкам/повышалкам бегать.

Остальные точно хуже. Далтон хорош лишь в теории (или на Аркаде), а для Джеба он слишком нетемповый.

У Кинра же +1 скорость крыскам, что очень чувствуется к консах-цехах. И бонусы к атаке-защите.

Вот, кстати, насчет штрафа - в теории героев куча, а на практике у спеца по кобольдам пасфайнда нет. И шансы-шансами, но даже если и выпадет, то хрен докачаешь - еще ведь нужно докачать Руны и Землю.

Имхо было бы интереснее дать ему не тот мусор, что у него сейчас в скилах, а как раз пасфайнд и что-нибудь умеренно-полезное вроде армора. Тактика ему не особо нужна.

В данный момент соревновательный онлайн состоит из Джебуса и его клонов процентов так на 80-90.

Ориентироваться строго на него, понятно, не стоит, но вот целенаправленно балансировать не под него это сомнительный подход.

Есть простой способ померить силу города на Джебусе численно - смотришь партии за этот город и отмечаешь дату выход в центр.

Тут разве что Кастл выпадет из закономерности - у него средний выход попозже, хотя замок сильный. У остальных же вполне четкая корреляция.

Для Кронверка, судя по просмотренным партиям, выходы на 121 случаются регулярно, а выход "на победу" 116 случается существенно реже.

Да, можно сказать, что игроки еще не вполне изучили город и не реализуют его на максимум. Это допускаю. Но в данный момент сейчас дела обстоят так, как описал выше. Наблюдаем дальше ....

А вот на Джебусе проблемы есть - послушал мнение стримеров, и почти все рейтят Кронверк на Джебе невысоко, где-то в районе циты-инферно-причала (мнения разных стримеров расходятся).

Отсюда собственно и мысль сдешевить ярмарку - чтобы усилить Кронверк на Джебе, почти не затрагивая его на 6lm - там префу и так строят довольно рано.

И еще в тему баланса на Джебе - думаю, есть смысл дать шанс на Руны чуть поболее, чем 4. А то они ну очень хреново докачиваются. На 6lm непринципиально, там есть время покачать героя, а вот на Джебе с его выходами на 115--116 каждый левелап имеет значение.

Обратил внимание, что Ярмарка требует Префектуру. Из-за этого, например, на Джебусе ее просто не строят - слишком уж много ресурсов надо продать, чтобы она окупилась. Имхо логичнее было бы ограничиться Рынком.

Старсикер сюда не пришел отвечать, несмотря на просьбу убрать флуд из предела, но вон, причина (его собственная, но, как бы, никто ему за это не вломил, а, значит, можно считать её хотовской) выше: нацизм это. Надо, чтобы можно было притвориться, что это всё иностранное, нейтральный флаг, всё такое, на худой конец, польское, а то сразу скинхеды начнут карты про Четвертый рейх делать.

А серъезнее, Яга одна, и я б её в нейтралы убер-юнитом сделала.