Баннеры, Динамические или статические Опции

[Гость_Berserker_*]

Какие баннеры лучше для организации баннерной сети с точки зрения восприятия посетителем. Кол-во в одном месте - 6, реже 4.

Примеры статических:


Примеры динамических:


Интересует мнение всех форумчан.

[Docent Picolan]

а за те которые не мерцают в глазах и не обращают на себя излишнее внимание. если и динамические - то не всяческие мелькания красного и зелёного фона поверх ярко-синего шрифта вообщем - я за цивильные баннеры.

ps: если выбирать железно из двух вариантов - то скорее статичные.

[Docent Picolan]

динамические слишком много на себя берут. и если их делать - то такими должны быть все, иначе статичные будут менее заметны на их фоне.

[Гость_Berserker_*]

Да, из 6-и баннеров три динамических притягивают глаз, по-другому никак.

[Spartak]

2

[fireman]

Я за динамический. Мой банер гораздо хуже и выделяется цветом, но я просто не думал над ним, а урезал большой. Если попросят другой банер, буду думать, над анимацией, но не яркой.

[FCst1]

Мне идеалом кажется баннер Кремля - на него можно долго смотреть и глаза не заболят.
_{А то помню баннер Долины - ужас!!!}

[Throutle]

Мне приятнее видеть по большей части статику... Да и для меня она заметнее, на нечно мелькающее уже давно выработался имунитет (Изза кучи рекламы везде где-только можно и как можно более яркой), поэтому у меня всё наоборот, чем ярче и вызывающей банер, тем больше шансов что я его не замечу и потом даже не вспомню если спросят, и чем менее агресивный, но более стильный тем напротив больше шансов что я на него гляну, даже если знаю что это откровенный спам...
Ну и ещё анимацию сложно сделать мягкой и ненапрягающей, и это не считая соответствия окружению, если статика почти всегда более-менее сочитается с чем угодно, то динамика хорошо смотрится зачастую только на определённом фоне...

[Etoprostoya]

Баннер Кремля, наверное, "с точки зрения восприятия посетителем" самый лучший - цвета и мелькание не напрягают.

Кстати, статичный баннер больше похож на кнопку, а не на баннер (хотя баннер и есть кнопка), несёт меньше инфы.

[Starseeker]

статичный. Мелькания и так хватает.

[Phaeton]

Я за статичный. Могу это обосновать, если вы скажете при чём тут раздел Heroes III.

Сообщение сначала отредактировал Aleee - Сегодня, 11:50

[Чёрный Абишай]

Можно и умеренные динамичные сделать, к примеру... Мой баннер вроде глаза не режет, и информации так можно побольше засунуть

[Aleee]

Я за статичный. Могу это обосновать если вы скажите при чём тут раздел Heroes III.

Могу сказать, если вы будете писать скажете через "е" и хоть иногда ставить знаки препинания внутри предложений.

[Phaeton]

Aleee, всё, рассказывай.
Буквоед...

Сообщение хотел отредактировать Nikiton, и в итоге...

[hippocamus]

Динамические. Но без мелькания. Пусть меняется текст, но общее оформление остаётся, Heroes Portal - это ужас.

[Лентяй]

Динамические, ено без бесполезных переливаний, как например у нремля. В идеале - название в первом кадре и краткие описания ресурса в последующих. Удобно и информативно.

[Гость_Berserker_*]

Просьба не забывать, что таких баннеров 4-6 в одном месте и меняются они почти одновременно.

[Лентяй]

ну и что? Сделать им, чтобы менялись скажем раз в 5 секунд. Тогда точно мелькания не будет.

[Гость_Berserker_*]

Смысла в такой смене тоже. Информация есть во всплывающем окошке при наведении на баннер.

[packa]

Я не могу сказать определенно...
Но понравилось как у сайта новых городов - и информативно и не рябит в глазах, не отбивает внимание.
Но Хероес портал и долина резко сьедают все - видно мельтешение, мелькание - даже не хочется смотреть в ту сторону.
А у сайта новых городов плавно, приятно.