Боевая машина города Опции

[Vade Parvis]

Лично у меня такой основной вариант:
Машина, вешающая на любой живой юнит (неважно, дружественный или вражеский) на один ход неуправляемость (не Берсерк, обратите внимание; просто юнит сам бежит/летит атаковать ближайшего врага, без ведома игрока), значительное увеличение атаки, менее значительное снижение урона (если вешать обычное Бешенство - тогда, имхо, это будет чересчур уберная машина против врагов) и, возможно, небольшое увеличение скорости.

Кроме этого предлагались:
Танк (боевая машина, обладающая скоростью (3) и атакующая в ближнем бою);
Электромагнитная пушка (стреляет молнией, все стандартно - просто сильней баллисты);
Магнетрон (поражает всех на линии выстрела, возможно накладывает дополнительные эффекты);
Ретранслятор (майнд-контроллит и баффит дружественные войска);
Генератор/Аккумулятор (может пополнить боезапас указанного стрелкового стека Фабрики, находящегося на небольшом расстоянии).

Вроде ничего не забыл

[XEL]

Палатка Первой Помощи

[Vade Parvis]

XEL,

Подразумевается вторая, уникальная боевая машина, доступная после постройки улучшения Кузницы.

В кач-ве базовой боевой машины из стандартных лучше всего подходит, имхо, Баллиста. Просто ППП совсем уж не вяжестся с массивной кузней-цехом

[feanor]

В Хоте грозятся ввести отдельные машины для каждого типа города - так что стандартная палатка ПП не катит.

[XEL]

Тогда Магнетрон или Аккумулятор.

[Argentum]

Я за магнетрон

[feanor]

Кстати, боевая машина двигаться не может по определению.

"Отряд не может двигаться.
Отряд не требуется убивать для достижения победы.
Возле отряда отсутствует обозначение количества существ.
Если в момент появления существа на поле боя этот флаг установлен, его нельзя будет перемещать командой !!BM:P."

[Shihad]

Вэйд, забыл обычную пушку. Такой здоровый рэйлган, стреляет фугасными по стенам и по юнитам, занимает все четыре слота.

[Vade Parvis]

Shihad, ты что. Такая штука чересчур мощна и жрет чересчур много энергии... Да и в таком случае странно, что у Штурмовиков разрядники, а не ручные ИЭМУ (винтовки гаусса), которые были бы намного более эффективными против брони и бронированных чудищ.

[Shihad]

Сделать гаусс-винтовку значительно сложнее, чем гаусс-пушку(проблема в аккумуляторах). А с магнетроном и электропушкой они примерно в одной весовой категории по энергии.

Из предложенных - электропушка, занимающая все слоты.
Танк- не боевая машина(и вообще, я против танков
Ретранслятор дублирует техномагов, Генератор предлагался стационарным городским строением и дублирует тех, кто подзаряжает Громовержцев, а Магнетроном пользоваться не очень удобно.

[Vade Parvis]

Мну в первом посте предложило вариант (расширение ретранслятора, не имеющее названия), полностью заменяющий техномантов (как считал, так и считаю абилку усиления лишь одного конкретного юнита, грубо выражаясь, притягиванием за уши; подзарядка штурмов и громовержцев - из той же оперы? - предлагал дать возможность заряжать также любых юнитов с магическим выстрелом/возможностью каста) и дающий новые тактические возможности.
Можете считать нахалом, но обидно, что на мой вариант никто не обратил внимания и не прокомментил такое действие

[Shihad]

Давно прокомментил - связки = основная идея гэймплэя. Да, он усиляет только одного юнита, но делает это ХОРОШО! Это значительно оригинальнее очередного колдуна по образу джинна или огра-мага. Это хорошо вписывается в здравый смысл. Это легко делается технически. И это придает городу свою особенность, заставляя быстро отстраиваться, делить отряды на усиляемый и неусиляемый, выбирать подзарядку или прямой бой - то есть ту самую свою тактику и стратегию города. Делать же просто передвижную тележку с боеприпасами, которая еще стреляет - неправильно, имхо.

[Vade Parvis]

Shihad, делать одному юниту одну абилку усиления одного юнита - не менее неправильно. Оригинальности это не придаст ни капли.
Я вовсе не предлагаю превратить техномантов в передвижную тележку. Я предлагаю сделать из них по возможности многофункциональных кастеров.

Давно прокомментил - связки = основная идея гэймплэя.

Да, связки - это хорошо, очень хорошо. Но все более явно видится тот факт, что заставлять игрока делать связки - не метод. Работа в связке по возможности должна быть более естественной, без "пинания" игрока жестким ограничением.

[Shihad]

Именно потому, что во всех остальных городах связки неявны, и была выдвинута идея явных связок. Жестко закрепленных - этого еще не было нигде. Не вижу каких-то значительных потерь ни в тактических, ни в стратегических схемах. Это особенность игры за город - так же, как некроманту нужно собирать по всей карте низкоуровневых нейтралов, а варвару - нападать как можно быстрее(пока некромант не собрал легион скелетов).

Ты же в шахматах не протестуешь против того, что рокировать можно только короля с ладьей, а не слона с ферзем или просто любые фигуры попарно? Мы просто задаем определенные правила игры - простые, понятные, логичные и имеющие свою изюминку.

Кроме того, парам и нужно подобрать параметры, чтоб они и поодиночке имели смысл. Майндконтроль не отменяет того, что техномантка - нормальный стрелок.

[Vade Parvis]

Я к тому, что и без жестких связок можно сделать более явную, нежели в других городах, их эффективность. А жесткое закрепление оставим для ММОРПГ

[feanor]

А я вот вообще за то, чтоб связками опутать весь город, от боевых машин до седьмого уровня) но это так, мои глюки.

Кстати. А вот если не париться с введением навыка и "ртутераспыление" дать боевой машине?

[Shihad]

Если это легче - то замечательно, не надо будет ковыряться с некромансией, заменяя ее на спец.навык. И уровень будет зависеть от баллистики.

Ну весь город - лишнее, но две-три яркие очерченные связки должны быть. Пока есть Сервы-Техны, Штурмы(пока у Штурмов разрядник, стреляющий молнией)-Громы. И Гибберы-Штурмы/Киборги/машины.

[Shihad]

Мне действительно больше нравится идея с машиной. Если завязать ее на баллистике - тогда баллистика становится мастхэв для героя. В основном из технических соображений - Куруфинфе считает, что это проще.

[Vade Parvis]

Вообще - были мысли насчет необходимости для этих целей покупки специализированной катапульты, выглядящей, как катапульта проекта Да Винчи.

[Shihad]

Ну вот, именно та самая спецмашина Фабрики. Электромагнитная катапульта, лопающая ртуть по штуке за выстрел.
Да, кстати, эти посты надо в общие вопросы отправить.

[Vade Parvis]

Да, именно так

Имхо, если сделать её цельнометаллической (при этом толщину деталей оставив такой, как на концепте Да Винчи), чуть более массивной и добавить силовую установку (а заодно с ней, думается, маховик или что-то в этом роде - просто для того, чтобы она визуально более массивной и тяжелой была), то было бы самое оно.



Нижняя катапульта - та самая.

Да, кстати, эти посты надо в общие вопросы отправить.

Да, надо бы... Только сообразить бы, какие именно, и куда девать остальные В общ - не сча уже.

[Vade Parvis]

Колеса, очевидно - приблизительно как у парового танка (т.е. со спицами, но массивные и прочные):

[Vade Parvis]

В связи с предложенным в соседней теме вариантом переименования думается, что как раз для энергетической катапульты подошло бы название Громовержец.

[Vade Parvis]

Наткнулся на такого ВоВ-овского красавца:

Данный аппарат, имхо, на удивление подходящий по стилю

[Vade Parvis]

Спросил у Дарклока, не мог бы он подсобить с моделью. Поможет

Только проблема в том, что данный танк - декорация, без анимации.
Потому тут выходят два варианта - или танк из ВК-3 с низкой детализацией модели, или паровой танк-юнит из ВоВ, выглядящий несколько иначе. Лично я склоняюсь к последнему.
http://www.wesleypollow.com/wp/wp-content/...eam%20Tanks.jpg
Имхо, если изменить текстуры дерева на металл, то будет смотреться очень хорошо.

[Agar]

А это нужно? Всеж у ВоВ и Героев разная детализация и дизайн...

[Vade Parvis]

Agar, на данном этапе, когда нет возможности создать с нуля - безусловно нужно. Все-таки у техники разница в дизайне на порядок меньше, чем у юнитов, да и с детализацией все не так плохо при масштабировании, исходя из работ Дарклока
Да и намного приятней тестировать эмулируемый город, когда хоть что-то "фабричное" не только по статам.

Кроме того - данная моделька, возможно, пригодится для почти мертвого Форджа, и просто может порадовать общественность

[Vade Parvis]

Напомню, что у того же Причала графика на начальном этапе была выдернутой

[Vade Parvis]

Хеллмаршем навеяно...
Есть мысль изобразить боевую машину в духе тесла-танка из RA-1. Т. е. в виде установки с большой, утопленной в корпус металлической или стеклянной (последнее было бы интересней, пожалуй) полусферой на крыше.



Стрельба: одиночный сегмент цепухи, шаровая молния или генерация условного юнита-шаровой молнии, летящего к ближайшей/указанной (в зависимости от того, можно ли просто реализовать последнее) цели нек-рое время и самоуничтожающегося.

[Лентяй]

Эм... это "немного" не соответствует выбранному стилю.

Зы - Есть такое предложение на счет плавильни (которая достраивается к кузнице) - она дает возможность Грейдить баллисту.

То есть стандартная - деревянная, а грейженая с железным каркасом, более цивильными деревянными колесами со спицами, украшеная орнаментом и с разрядником вместо "арбалета". Соответственно увеличены ХП и урон. Уже достаточно.

[Nestor]

Согласен с Лентяем. А танк может в кач-ве хранителя?

[Лентяй]

да ну, примитивно. Уж лучше механический дракон, хотя тоже примитивно.

[feanor]

Размышления по поводу ртутных облаков.

-38:  Смещение существа по Y
-37:  Смещение существа по X
     От того места где должен быть. В пикселях
-19:  Смещение по оси OX прямоугольника с количеством существ.

Если поставить юнита с дефом ртутного облака на занятое место, выдать ему флаг боевой машины (чтоб не бегал зря), флаг призванного существа и сместить деф на нужное место - может быть, выйдет изобразить проходимое ртутное облако на поле боя?

Добавлено ([mergetime]1249371574[/mergetime]):
Для упрощения (чтоб не искать заведомо недоступное место и не париться с расчетом смещений) - можно в центр облака поместить разрушаемый снаряд с газом.

[Лентяй]

ну тогда пусть будет апгрейд баллисты - "бомбомет" - стреляет в указанную точку боя именно таким обьектом, которые там остается.

[feanor]

Проблема в том, что как придать этому облаку, скажем, эффект, аналогичный огненной стенке - я не знаю.

[Лентяй]

Как - ставить огненную стенку на эти гексы, а анимацию брать из пустого дефа!

Добавлено ([mergetime]1249384966[/mergetime]):
Как вариант - каждое начало раунда кастовать огненный шар (хотя луче снаряд лича) без анимации

[feanor]

После чего на поле помирают все огненные стенки этого типа это не говоря уж о том, что неизвестно, удастся ли подменить деф стенки

Даже если кастовать/наносить прямой ущерб - проходящих это затрагивать не будет.

[Лентяй]

ну это план "б" на крайний случай - если не удасться сделать смерть при прохождении.

ПС - а можно ли сделать каст "псевдо огненного шара" каждый ход? То есть не каждый раунд, а ход? По механизму похоже, да и зарекомендовала себя эта механика у оюлака Слима в КБ ЛОР (правда оно там ещё и двигалось за войсками)

[feanor]

В начале каждого хода атака+яд+... на всех рядом стоящих юнитов? Вполне возможно, но неинтересно - человек быстро разучится почем зря ходить в зоне поражения, а ИИ будет либо игнорировать, либо атаковать (и гибнуть) почем зря

[Лентяй]

ну без яда... просто урон.

А движущееся облако, на сколько я понимаю, не возможно...

Нет, ты ошибаешься. Облако - это тактическое оружие - отравлять подходы, дыры в стенах и тд. Выкуривать лучников (особенно!).

Это ни в коем случае не должно быть ОМП, тем более, если кастоваться будет в ход баллисты, оставляя герою место ещё и под магию.

[feanor]

А движущееся облако, на сколько я понимаю, не возможно...

Имхо, возможно.

Кстати, насет лучников я и не подумал.

[Лентяй]

Но неплохо бы в таком случае сделать штраф на перезарядку, ибо кидать облако, которое держится пару раундов, каждый раунд, будет читом.

Лучше закрепить это все с навыком артиллерии.

[feanor]

Тогда надо заломить облаку цену - 1 ртуть за каждый покрытый гекс.

Кстати, если с юнитом в центре - это уже не облако будет, а "ртутная мина".

[Лентяй]

ну не мина, а газовая граната, если быть точнее.
Ведь её метает бомбомет.

[Vade Parvis]

Имхо хорошая мысль насчет бомбомета. Только лучше чтобы это был не апгрейд баллисты, а специфическая машина.

В плане абилки химического снаряда - больше всего импонирует снаряд, который на несколько ходов поражает область, без движения этой области. Дабы не заморачиваться со свойствами - может пусть просто в радиусе огненного шара создаются огненные стенки?
Хороша также мысль, что выстрел можно производить по любой точке поля боя.

[Лентяй]

Вейд - в том и фишка! У нас же был апгрейд кузни - плавильня. Вот она и грейдит баллисту (профильная БМ) в личную машину кузни - Бомбомет. АНАЛОГИЧНЫЙ В ОБЩИХ ЧЕРТАХ ПО ВНЕШНЕМУ ВИДу и занимающий её слот. У меня почти есть её внешний вид. В общем истинный апгрейд в стиле Фабрики.

А новую машину оставьте на Хоту. Ещё не факт, что они будут, и одно другому не мешает. Более продвинутые оные для технического города - самое то.

[Vade Parvis]

Вейд - в том и фишка! У нас же был апгрейд кузни - плавильня. Вот она и грейдит баллисту (профильная БМ) в личную машину кузни - Бомбомет. АНАЛОГИЧНЫЙ В ОБЩИХ ЧЕРТАХ ПО ВНЕШНЕМУ ВИДу и занимающий её слот. У меня почти есть её внешний вид. В общем истинный апгрейд в стиле Фабрики.

Да, хороший вариант, ты прав.

[Vade Parvis]

По её внешнему виду Бомбомёта: считаю, что следует сделать бомбомёт (по логике, для лишней антуражности, для большего отличия от Баллисты) метающим бомбы по навесной траектории. Соответственно - ложе метательной машины должно быть направленно почти вертикально (как у миномёта), а бомба при выстреле должна лететь по такой же траектории, что и у бомбарды.

[Nestor]

http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/rul-cl...b6491573_XL.jpg
Вот. Стянуто напрямую из Психосферы. Подходящая, на мой взгляд форма для шасси бомбомета. Естественно, сделать несколько грубее надо.

[Argentum]

Это как-то... Как-то эт не так. У мея сейчас мозг требуетзаправки, но нет так что я немного не соображ Как-то это там...

[Лентяй]

Эээ... Это точно не для Героев.

[Vade Parvis]

Хорошая форма шасси. Если сделать в металле и в дереве в общих чертах подобное - будет просто немного необычной формы лафет без колёс.

[Лентяй]

Ага, а вид сбоку превратит его вобще в нечто невразумительное и невнятное.

[Vade Parvis]

Сейчас вообще кажется - имело бы смысл сделать в духе тех орудий, что показывал Агар, и того, что показано на фото с танкеткой и прицепом, что выкладывалось мной - т. е. бомбомёт на несамоходном гусеничном лафете.

Добавлено ([mergetime]1255951818[/mergetime]):
Довольно хорошая стилизация выходит.

[Лентяй]

Несамоход, но с гусеницами? Где логика, где разум?

Добавлено ([mergetime]1255952744[/mergetime]):
Вопрос скриптерам - реально ли сделать боевой машине (не катапульте) полет снаряда по параболической траектории?

[Agar]

Несамоход, но с гусеницами? Где логика, где разум?

где-то на 5:47...
http://www.youtube.com/watch?v=cuW_X79gjQc&feature=related

[feanor]

реально ли сделать боевой машине (не катапульте) полет снаряда по параболической траектории?

Невозможно. Или, по меньшей мере, неочевидно.

[Лентяй]

Агр, спасибо, приятно было посмотреть.
А теперь к делу - а ты видел, какие у них шасси? С колесами на длинной палке для поворота. В героях такое масштаб сделать не позволит.

Добавлено ([mergetime]1255954293[/mergetime]):
Феанор - ОК, приму к сведенью.

[Agar]

Ну, просто к вопросу о гусеничных артиллериях выложил...

[Vade Parvis]

К вопросу о параболической траектории - в Хота планируют такое для Бомбарды.

[Лентяй]

Потому что кидать гранату с газом бомбомету нужно по параболе. Это очевидно.

Добавлено ([mergetime]1255955998[/mergetime]):
Вейд, а откуда ты знаешь, а ? Може ты знаешь пароль на закрытый?

[Agar]

Може ты знаешь пароль на закрытый?

Ждите своей очереди - нелегалов не любят

[Vade Parvis]

Можешь пытать - не выдам! Если серьезно - нет, не знаю, к сожалению

Это не раз говорилось на открытом, и от бомбарды никто не отказывался.

Только там несколько другая реализация должна быть, "миномётная" - снаряд, улетающий вверх за пределы экрана, и вертикально падающий на цель. Т. е. не обходится ограничение с параболической траекторией, а лишь используется близкое по смыслу решение.

[Лентяй]

я тоже её вспомнил

[Vade Parvis]

В принципе - так доже должно выглядеть аккуратно будет, если что.

Хм. Обраите внимание в записи Парада Победы на отрезок 4:30 - 4:37! Передвижные сирены (никогда таких не видел). Очень интересные и красивые установки выходят, если переосмыслить их как звуковые пушки

Добавлено ([mergetime]1255957324[/mergetime]):
По гусеничным гаубицам - да, помню этих красавиц.

А теперь к делу - а ты видел, какие у них шасси? С колесами на длинной палке для поворота. В героях такое масштаб сделать не позволит.

А вот и нет! При развертке у них никогда этих колёс не бывает, а балки разводятся в стороны (можно и без них обойтись, так как у баллисты, по сути, нет отдачи) и нужны лишь для компенсации отдачи орудия при выстреле.

[Agar]

Ну, можно такие выдвижные упоры сделать, как у кранов...

[Vade Parvis]

Да, кстати, как вариант. У артиллерии тоже подобное бывало, вроде.

[Vade Parvis]

Касаемо внешнего вида бомбомёта/мортиры.

Вчера наткнулся в сети на такое вот детское (и не только) счастье:




По-моему - стоит приглядеться к дизайну орудия, больно он в духе.

[Лентяй]

Вроде же город без бомб у нас был...

[Vade Parvis]

При желании можно и баллисту, и катапульту на подобный лафет устроить. Но и примитивная мортира на продвинутом лафете смотреться будет адекватно - ведь раньше уже приходили к выводу, что это тот случай, когда примитивное пороховое оружие допустимо в концепте (потому как энергетическое не может стрелять навесом).

[Agar]

А я так и непонял - в чем проблема у бомб?

[Docent Picolan]

не слишком будет напоминать причальскую пушку?

[Agar]

Ну, смотря как обделать

[Vade Parvis]

Да и в данном случае внимание акцентируется на лафете, а не на стволе.

Технически орудие выходит чем-то средним между причальской Пушкой и кронверковской Бомбардой - т. е. что-то вроде старинной гаубицы. Само орудие, полагаю, не должно быть мощным и сколь-нибудь продвинутым - что компенсируется продвинутым лафетом, придающим орудию живучесть и позволяющим вести точную стрельбу навесом.

Происхождение. Фабрика купила технологию создания примитивных бомбард у регнанцев (от которых они перешли к Причалу), которые определённым путём ( ) добыли её у гномов. Так как качество, мощь и точность орудий оставляли желать лучшего, но необходимо было куда более совершенное и компактное, чем катапульты необходимой мощности, оружие для ведения навесного огня - для пороховой бомбарды был разработан высокомобильный (транспортируется при помощи упряжи из двух-четырёх дейских кабанчиков) механизированный лафет.
Отмечу также недавно обнаруженный интересный момент: сотрудничество с Фабрикой также прекрасно объясняет, откуда у Регны в ММ8 появилась "царь-пушка" с таким великолепным, высокотехнологичным для местного уровня развития лафетом. Данный момент, пожалуй, также было было бы интересно отразить в кампании.

Игровая роль. Или высокоточное оружие, или "химический миномёт" - оружие, метающее зажигательный снаряд/снаряд с ОВ.

Реализация выстрела навесом. Ствол орудия всегда находится под углом для навесной стрельбы; при выстреле проигрывается анимация собственно выстрела, и при этом создаётся стандартный (летящий по прямой) объект-снаряд, но невидимый и взрывающийся при попадании. Таким образом, при стандартной технической реализации для игрока создаётся иллюзия, что снаряд пролетел по дуге.

[Vade Parvis]

По ссылке Агара наткнулся на такое вот чудо - Flame Cannon:

http://www.infinite-interactive.com/wbc3/darkdwarves.htm

Стилистически, кстати, близко к тому, что мною уже предлагалось раньше, плюс дульнозарядное орудие и достаточно продвинутый лафет очень мило сочетаются со встроенным огнемётным устройством.
В принципе, степень механизации лафета может быть уровня предыдущих картинок, но в сочетании с таким вот огнемётным устройством (или аналог фугасного огнемёта, или подготовка бомб прямо на месте).

[feanor]

Дык это, отлично же. Даже не обязательно и огнеметную, можно и ртутные бомбы из первоначального концепта. Тем более кошерное переключение теперь можно и сделать

[Vade Parvis]

ППКС

Вообще, осадные машины в Варлордах оказались удивительно в стиле тройки. Например требушет всё тех же тёмных дварфов дал наконец ответ, как стилизовать оный под уже имеющиеся БМ.

[feanor]

Жаль, угол обзора не тот.

Добавлено ([mergetime]1266431635[/mergetime]):
Жаль, угол обзора не тот.

[Agar]

Эх, а тут у нее оператор.
http://i.pic.co.ua/AZF.png

[Vade Parvis]

А всё равно классно смотрится.
А юнит, направленный влево - просто зеркальное отображение?

[Vade Parvis]

Оказалось, что нереалистичный момент выстрела (см. левую картинку) исправляется за несколько секунд - так как в этот момент ствол орудия не меняет положение.

Завтра (сегодня днём ) доисправлю основные косяки и попробую скомпоновать Деф (анимаций для БМ, в принципе, вполне достаточно).
Применение - болванка + "свободный деф".

[Vade Parvis]

Потихоньку начал избавлять пушку от расчёта (используя то, что в разных кадрах он закрывает разные её участки). Вполне возможно, что удастся добиться этого без чрезмерной кривизны, ведь, по сути, полностью не виден только прибор за баком.

[Vade Parvis]

Я всё-таки желаю сделать набор графики для этой пушчонки.

Параллельно основному нудоханью с пушкой — вот это. Пара минут в фотошопе, вроде бы похоже на правду:

[feanor]

О, здорово. Если что - с меня скриптование.

[Vade Parvis]

Спасибо

Черновой вариант базового фрейма. Получилось криво или очень криво?

[nosferatu]

Получилось неплохо.

[Vade Parvis]

Спс. Остальные фреймы обработать будет на порядок проще, но прямо сейчас делать это немного неохота

...такая пушка, кстати, также вполне подходит для Форджа, имхо.

[Agar]

Получилось криво или очень криво?

Отлично вышло, я даже не сразу вспомнил, что тут был демон. Может, заднюю часть лафета подпилить, чтоб лучше в геройскую перспективу шло?

[Vade Parvis]

Спасибо большое — тогда я, наверное, не буду мудрить, чиня то, что не ломалось, и буду отталкиваться от текущей версии с минимумом изменений.
Заднюю часть лафета — это металлическую?

[Vade Parvis]

Более простая часть анимации готова.

Осталось сделать более сложные — выстрел (просто немного более кропотливая работа) и повреждения (думаю совместить оригинальные движения орудия в этот момент с неподвижным лафетом — иначе не реализовать, да и подпрыгивающий зад лафета без демона смотрелся бы странно).

Убейте меня, Я — Франкенштейн

[Agar]

Заднюю часть лафета — это металлическую?

Нет, деревянную часть на заднем плане (за баком)

[Morn]

Более простая часть анимации готова.

Осталось сделать более сложные — выстрел (просто немного более кропотливая работа) и повреждения (думаю совместить оригинальные движения орудия в этот момент с неподвижным лафетом — иначе не реализовать, да и подпрыгивающий зад лафета без демона смотрелся бы странно).

Убейте меня, Я — Франкенштейн

[Vade Parvis]

Про пушку не забываю и на неё не забиваю — просто всё или со временем не того, или не у компа, или ленюсь, а посему делаю понемногу и с довольно длительными перерывами. Остался десяток фреймов, и лишь на одном-двух есть сложности с отрисовкой котла (в силу того, что его на них совсем не видно — впрочем, наклон вполне определим за счёт труб).

P.S. После пушки будут требушеты — благо в сравнении с ней в плане упразднения расчёта это просто манна небесная (или прапорщик Холявко).
Варварскую и эльфийскую баллисты тоже можно перерисовать без особых затруднений, лазер — нетрудно, но нудно. Костяная катапульта без расчёта будет смотреться скучно, а с гоблиномётом можно извратиться и прифранкенштейнить на сиденье гоблина крюлодского (а было бы неплохо — оружие, способное забрасывать ограниченное количество особо мелких юнитов [гремлины, гоблины, бесы] за стены, убивая 10% при выстреле).

[Agar]

Решил все орудия сделать?

[Vade Parvis]

Ага По крайней мере — большую часть.
Тяксь, есть заготовка для копипастного обезэкипаживания варварского требушета.

[Vade Parvis]

Осталось шесть фреймов и допиливание трубы в нескольких местах — а там уже дело за малым, за увеличением и центровкой кадров.
Сегодня закончу, думаю.

[Vade Parvis]

Домучил-таки! Прошу любить и жаловать — бомбомёт.


Повреждения/защита (а особая анимация защиты у БМ вообще есть?) будут просто использовать различные фреймы стрельбы, но без огня, дыма и (в случае с защитой) без части анимации (либо без отъезжания, либо без вертикального движения ствола)

P.S. Напомните-ка, пожалуйста, как называются дефы катапульты/баллисты, а то не получается найти.

[Agar]

Здорово!

[Vade Parvis]

По абилкам у меня не так давно возникла мысль — может сделать подобие демонической катапульты из D2: Lord of Destruction (она случайным образом заряжается зажигательной/электрической/ядовитой/ледяной бомбами либо минами). Или лучше приберечь это для какой-нибудь более магической штуки?

Другой вариант — ручной выбор между "зажигалкой" (после попадания остаются сегменты огненных стен), газовой шашкой (отравляет на несколько ходов — урон от отравления ниже, чем от огненной стенки), укладкой мин (случайным образом в определённом радиусе) и бомбой (аналогичной гибберлинговской, но наносящей физический урон).

[feanor]

Выбор между шаром магогов, ядовитым облаком личей и обычным снарядом.

а особая анимация защиты у БМ вообще есть?

да.
Имена дефов - SM*.def