Флуд о Heroes I, В подфоруме первых героев Опции

[Лентяй]

А теперь флудим!

[Kastore]

За короля Аламара!

[Лентяй]

"За Бургундское и кавайных розовых дракончиков!"
Ф. Л. Агар

[tolich]

Какого Аламара? Да здравствует Слейер - наш вождь и учитель!

[Лентяй]

Ага, Варвары с крашеными волосами нынче в почете!

Не, все это фигня - Ламанду в Президенты! И в жены

[packa]

Зачем в каждом разделе создавать раздел флуд?
Имхо, темки 3 бы с лихвой хватило...

[tolich]

Кстати, о Ламанде, она не из Кингз Баунти, часом?

[Лентяй]

Зачем в каждом разделе создавать раздел флуд?

Чтобы народ привлечь

[Kastore]

Кстати, о Ламанде, она не из Кингз Баунти, часом?

У тебя уже всё спуталось в голове...

Какого Аламара? Да здравствует Слейер - наш вождь и учитель!

Говори, говори. А потом мы вас всех захватим и отправим воевать за Лорда Айронфиста - истинного короля!

[tolich]

Кстати, о Ламанде, она не из Кингз Баунти, часом?

У тебя уже всё спуталось в голове...

Вот черт, там Тиннестра! Людзі, ратуйце, адкуль гэтая Ламанда?

[Kastore]

Тебе недавно Лорд Хаарт говорил... Я не скажу не потому что я вредный и выпендрёжник, а потому что сам не помню уже... потому что вредный и выпендрёжник.

[tolich]

Не, он про Калиндру говорил. Я имею в виду, что Аламар, Слейер и Айронфист - персонажи Might & Magic.

Кажется, вспоминаю - не дочка ли она Калона?

[Kastore]

Точно.

[feanor]

Срочно требуется тема - "из какой ММ взят тот или иной портрет и какую роль сей персонаж там играл?"

[Kastore]

Портреты, насколько я помню, были взяты из ММ 3-5... Я давно уже в ММ не играл. Плохо помню...

[Лентяй]

А я вобще не играл поэтому непомню.

[Docent Picolan]

оффтоп? не, не слышал.

[IQUARE]

Не только портреты, но и персонажи, соответствующие портретам. Впрочем, в HMM1-2 имеется несколько персонажей из MM1-2, у которых, по понятной причине, не было портретов

По рыцарям:
Лорд Хаарт - правитель Haart Stronghold из MM2. В о игре по понятной причине портрет отсутствует
Тиро - один из 6 стартовых героев WoX
Лорд Килбурн - лорд с ВАРНа-4, по неизвестной причине изгнанный в горы. Портрет по понятно причине отсутствует
Актириус - Хмм...не помню такого. Видимо, подзабыл
Амброзий - рыцарь королевы Калиндры
Максимум - думаю, не нужно объяснять, кто
Сэр Галлант - подзабыл
Димитрий - капитан стражи королевы Калиндры

[tolich]

Нет, только портреты и имена. Персонажи совсем другие и у них часто другие, чем у прототипов, классы. Скажем, Сандро, Фалагар и Кродо некоторое время подрабатывали чернокнижниками у Колдуна Аламара. А на Ксине они были Sorcerer, Wizard и Seer (точнее, overseer).

[XEL]

Кродо на Энроте вообще (де-факто) не был, так как в сюжет не вписан, обычная пасхалка. Кстати, он же не был Seer, это слово и Overseer имеют совершенно разные значения (хотя, уверен, такой могучий чародей, как он, хорошо владел магией предвидения).

[IQUARE]

Нет, только портреты и имена

Я имел ввиду, что в HMM1-2 героев назвали так же, как и некоторых персонажей MM1-2, у которых тогда ещё не было портретов

[XEL]

Те же Мандагал, Саракин, Зам, Зом, Дон, Раналу. И еще несколько.

[tolich]

Агар, как ты мог не упомянуть Агара!

[IQUARE]

Те же Мандагал, Саракин, Зам, Зом, Дон, Раналу. И еще несколько

Почему-то в HMM2 в замок магов напихали всякий сброд - Дон, Саракина, Вилфри, Мандагала, ещё кого-то из той же категории. Ещё и страхолюдную Калиндру

[XEL]

Ещё и страхолюдную Калиндру

Самое досадное. В ММ5 она очень симпатичная.

[tolich]

Do-gooder Wizards же.

[sergroj]

Кродо на Энроте вообще (де-факто) не был, так как в сюжет не вписан, обычная пасхалка.

Де-факто, конечно, был, только в сюжет не вписан.

[IQUARE]

Ага, и Саракин был, и Вилфри, и Калиндра, и Дон, и Амброзий, и Димитри...Список можно продолжать долго. Слишком много совпадений, не находишь? Так что это действительно не более, чем пасхалки. "Реально" из них существуют только те, которые в дальнейшем засветились в том или ином виде - Хаарт, Килбурн, Агар, Фалагар и прочие

[tolich]

Де-факто, конечно, был, только в сюжет не вписан.

Запустила в 'Heroes II' карту 'Clouds of XEEN' (ClouXeen.MX2). Возле замка Бурлок мой рыцарь, Принц Роланд, заметил шпиона Лорда Ксина... Кродо. Рандом такой рандом.

[Sar]

Запустила

Это воздушно-капельным распространяется?)

[sergroj]

Так что это действительно не более, чем пасхалки.

Ладно, согласен, что не были. Меня больше в посте XELа смутило употребление слова "пасхалка" не к месту. Пасхалки - это что-то необычное, что интересно находить. Герои прошлых MM в Героях к пасхалкам не имеют отношения - это просто герои, обыденные и сразу же на виду.

[XEL]

Я просто не совсем точно выразился.

[SerAlexandr]

Запустила

Это воздушно-капельным распространяется?)

Постово-текстовым.

[tolich]

Постово-текстовым.

Упала под стол.

[SerAlexandr]

Вылазь, будь мужиком %)

[tolich]

Сэр Галлант - подзабыл

Поднапомню. Sir Galand — паладин из первой книги Might and Magic. Как он стал рыцарем Sir Gallant, сказать сложно.

[XEL]

Сэр Галлант - подзабыл

Поднапомню. Sir Galand — паладин из первой книги Might and Magic. Как он стал рыцарем Sir Gallant, сказать сложно.

Sir Galant - один из спасаемых хайрлингов в ММ3

[tolich]

Сэр Галлант - подзабыл

Поднапомню. Sir Galand — паладин из первой книги Might and Magic. Как он стал рыцарем Sir Gallant, сказать сложно.

Рыцарь Sir Galant - один из спасаемых хайрлингов в ММ3 Как он стал рыцарем Sir Gallant, сказать сложно.

Fixed for no reason.

[XEL]

Кстати, у нескольких других трибьютных героев из таверны HoMM 1-2 тоже подобное небольшое искажение имени есть.

[Mantiss]

Особенности энротского диалекта?

[XEL]

Наверное)

[XEL]

Да здравствует Слейер - наш вождь и учитель!

Он, пожалуй, самый интересный из четырех Лордов, как показывает "канонизированная" фанатская карта.

[QuestLion]

Что насчёт ремейка или мода для первых героев ? Просто интересно, вроде первая часть самая бедная по сюжетной составляющей, да система магии совершенно иная (плюс из демки - убранный навык на катапульту, активное упоминание Древних, другие интересные задумки) - неплохо было бы посмотреть, какими могли бы стать Герои, если с самого начала взяли "высокий старт" (ну, то есть, ещё выше получившегося в результате высокого). Гугл не особо помог, вдруг кто знает что-нибудь про чьи-либо попытки, а может и сам что-то этакое намечал ?

[Light Fantasy Kn...]

Немка играет в HoMM1

[feanor]

Что насчёт ремейка или мода для первых героев ?

Всё можно, но совершенно не интересно.

[Mugaisa]

Немка играет в HoMM1

Офигенно. Только непонятно ни слова (

[Kastore]

Фордж в первых Героях :{D

[Septimus]

Возникла проблемка. В последнем ролике почему-то не проигрывается звук (частично или полностью, не помню, но музыки точно не было), хотя в оригинальной игре, насколько мне известно (если судить по одному из роликов), он есть. Можно ли его как-то вернуть (выдернуть откуда-нибудь или что-то в таком роде)?
P.S. Спасибо, помощь уже не нужна. В папке Anims нашел нужные ролики

[feanor]

Лорд Хаарт	Тиро	Лорд Килбурн
Эктор	Артуриус	Амброзий
Максимус	Сэр Галлант	Димитрий

Атлас	Антоний	Тсабу
Эргон	Джоджош	Келзен
Йог	Крэг Хак	Сундакс

Луна	Троян	Ариэль
Ребекка	Астра	Ватавна
Наташа	Карлавн	Гем

Расмонт	Фалагар	Кродо
Арий	Кастор	Агар
Сандро	Барок	Виспер

Как известно, в единице часть портретов имеет детальные подробные фоны, а часть - либо градиенты, либо тучки-облака примерно той же выразительности.
Почему так? Не томя вас поисками ответа, скажу: просто в ММ4-5 не хватило задников на всех!

Исходники некоторых фонов:

На пляжах Ксина фотографировался Килбурн


Городская гильдия, покрасив камни синим, приютила Natashu


Келзен же, наоборот, предпочел серый булыжник синим кирпичам.


Где-то там же искала мудрость Астра


Кузница на Темной Стороне стала фоном для Ария.


Понятное дело, не все фоны цельнотянуты из ММ: фоны Галланта и Сундакса очевидно единичные, а для фонов, скажем, Кастора и Барока я не нашел прототипа. Впрочем, Xeen Studio не работает с тройкой.

[Orzie]

Автор, давай ещё.

Кстати, возможно, в ранних ММ есть какие-то неиспользованные ресурсы (ну в какой игре их нет?), откуда и были, возможно, взяты фоны.

[Vade Parvis]

(плюс из демки - убранный навык на катапульту, активное упоминание Древних, другие интересные задумки)

Речь про обычную демоверсию, сходу ищущуюся в сети, или про что-то более специфическре?

(Раскрыть)

Лорд Хаарт	Тиро	Лорд Килбурн
Эктор	Артуриус	Амброзий
Максимус	Сэр Галлант	Димитрий

Атлас	Антоний	Тсабу
Эргон	Джоджош	Келзен
Йог	Крэг Хак	Сундакс

Луна	Троян	Ариэль
Ребекка	Астра	Ватавна
Наташа	Карлавн	Гем

Расмонт	Фалагар	Кродо
Арий	Кастор	Агар
Сандро	Барок	Виспер

Как известно, в единице часть портретов имеет детальные подробные фоны, а часть - либо градиенты, либо тучки-облака примерно той же выразительности.
Почему так? Не томя вас поисками ответа, скажу: просто в ММ4-5 не хватило задников на всех!

Исходники некоторых фонов:

На пляжах Ксина фотографировался Килбурн


Городская гильдия, покрасив камни синим, приютила Natashu


Келзен же, наоборот, предпочел серый булыжник синим кирпичам.


Где-то там же искала мудрость Астра


Кузница на Темной Стороне стала фоном для Ария.


Понятное дело, не все фоны цельнотянуты из ММ: фоны Галланта и Сундакса очевидно единичные, а для фонов, скажем, Кастора и Барока я не нашел прототипа. Впрочем, Xeen Studio не работает с тройкой.

Мне кажется, или ты успешно рипнул графические ресурсы MM4—5? Ответ у тебя в посте, просто затерялся среди остального. [Уходит качать Xeen Studio с квасовой гроты].

[Orzie]

Сэр Галлант, скорее всего, изображен на фоне Варварского замка. По таунскрину видать, что там стоит маленький рыцарь - очевидно, посол или дипломат.




UPD. Джожош, кстати, тоже отсюда, как и Зандекс, но это было упомянуто.

[feanor]

Мне кажется, или ты успешно рипнул графические ресурсы MM4—5?

Да, XeenStudio и .cc файлы из ММ4-5.
Посмотреть и рипнуть что-то одно можно, а вытащить все скопом её не получится ><

[IQUARE]

У Веспара на заднем плане Дарксайд (где-то, видимо, недалеко от его палатки)

[Vade Parvis]

У Эктора фоном кусок неба с, опять-таки, экрана варварского замка (из правого верхнего угла).

[feanor]

Кое-что из давно известного.

Йог и Сандро перекочевали из ММ5, где они выступают в роли самих себя. Антоний же рекрутирован из рандомных шаманов.







Поправка к Келзену: его фон таки есть в оригинале


Небо Аустерлица Дарксайда над Вистаном

[Orzie]

Ололо, Антоний и в ММ оказывается был весьма забавен.

[IQUARE]

Сандро еще и был неписем

Небо Аустерлица Дарксайда над Вистаном

Веспе(а)ром

Там внизу еще дарксайдная почва

[Orzie]

Надо, кстати, посмотреть ещё человекоподобных персонажей из ранних ММ. Для недели Портретов. Евпочя.

[Vade Parvis]

К слову, у меня устойчивое впечатление, что у Кастора в кач-ве фона тоже "ландшафтная" графика из MM4/5.

[nosferatu]

Череп подозрительно напоминает навык некромантии.

[feanor]

Да этот череп по всей линейке кочует. Вон, в вышеприведенной гильдии он же, только синий и заляпанный воском.

К слову, у меня устойчивое впечатление, что у Кастора в кач-ве фона тоже "ландшафтная" графика из MM4/5.

Я пытался найти прототипы для Кастора и Барока, но не преуспел. Возможно, из тройки?

[XEL]

Ололо, Антоний и в ММ оказывается был весьма забавен.

Одноименный персонаж в ММ5 принадлежал к целому племени синекожих варваров Sardaj, вождем которых был прототип Йога. Строго говоря, это как раз для Йога в ММ5 используется стандартный спрайт его собратьев, а не наоборот.

[Orzie]

Череп да, у нас тоже есть.

[XEL]

Я пытался найти прототипы для Кастора и Барока, но не преуспел.

Немного напоминает интерьер Башни Дарзога из интры ММ4.

[feanor]

Обнаружил, что в H1 фон поля боя составлялся из задника и гексов (!). Круто, чо.

[dr0n]

К слову, у меня устойчивое впечатление, что у Кастора в кач-ве фона тоже "ландшафтная" графика из MM4/5.

Я пытался найти прототипы для Кастора и Барока, но не преуспел. Возможно, из тройки?

Может я чего-то не понимаю, но ведь у Кастора самый очевидный задник среди всех портретов, без всяких ваших ММ.

А у Кродо, вполне возможно, тоже батлфилд на заднике

(Раскрыть)

[Orzie]

Кстати да, чёто не догадались шапки задников для боёв посмотреть.

Обнаружил, что в H1 фон поля боя составлялся из задника и гексов (!). Круто, чо.

Да, я тоже приметил такой прикол. Там ещё и все здания/объекты на глобальной карте по кускам рассованы, рипать тяжело. Фрагментация во все поля.

[feanor]

Интересно, а стилизация под средневековые миниатюры в единице специально или от криворукости?

[Vade Parvis]

Имхо, и то, и друге одновременно: специально, чтобы добиться симпатичного и интересного результата при имеющихся уровнях криворукости художников, их технического оснащения и технических возможностей по реализации результатов их работы в игре.

[Mefista]

Блин,взялась играть после ста лет перерыва...До чего там всё-таки некоторые существа симпатичные.Дракон,фея,гаргулья...много кто.
И чего народ на них не равняется?

[Orzie]

Слишком сказка. Пузатые потешные дракончики не впишутся никуда, кроме героев 1.

А существа двушного Рыцаря, по сути, и равняются на г1.

[Mefista]

Ну,а феедракон из трёшки разве не такой?
К тому же, мне в нём нравится не пузатость, а цвет и конфигурация.
Ага,но до них-то мне дела нет.
Ты,кстати,встал или ещё не лёг?

[Orzie]

У нас 10 утра.

Нет, феедракон не такой, хотя концепт у него ламповый.

[Mefista]

Мне,как человеку,у которого в доме возможна ситуация "7 утра - никто не спит",это ни о чём не говорит)

Ну,он тоже "потешный") хотя и он мне нравится.
Он из ДнД вроде.

[maskouka]

Карты кажутся пустыми. Кажутся ли?

[Orzie]

Переигр в двойку детектед. Собственно, у меня та же ситуация.

[maskouka]

А что, в двойке карты переполнены?

[Orzie]

В двойке больше всего. Ну, и собсна, я склонен щитать, что двойка во всем лучше. Ну разве что концепт палыча. И графический стиль ближе к мм4-5, что может фанатам этих игр больше доставлять.

[maskouka]

В двойке больше всего. Ну, и собсна, я склонен щитать, что двойка во всем лучше.

Так двойка и есть улучшенная единичка... :-)

[Orzie]

Хех, кто-то скажет то же самое про тройку.

[maskouka]

Хех, кто-то скажет то же самое про тройку.

Вряд ли. Двойка куда больше похожа на единичку, в т.ч. и в графике, и в линейках монстров.
Тройка - это перелопаченная двойка.

[Orzie]

Приглашаю всех желающих поучаствовать в оффлайн-турнире по единичке, проводимом на форуме handbookhmm.

Условия: герои 1.1 от буки с патчем TE (можно скачать там же, он русский)

[Orzie]

Сроки турнира заканчиваются, успеваем, товарищи. Буковских героев 1.1 могу выслать, с турнирным экзешником запускаются без диска.

Немного о патче ТЕ для оффлайн турниров:
- единички запрещены, так что стеки можно делить только между героями и замками.
- в мини-окне информации о герое на ГК выводятся очки его передвижения. Если герой ваш, то показывается и его уровень.

[Orzie]

Турнир завершён, победители названы.

Место	Ник участника	Дни
1	Magus Incognitus	4
2	AlexSpl	5
3	Orzie	8
3	Orzie	*

* выполнение всех заданий (46 дней)


В будущем хотелось бы увидеть побольше народу)

[Vade Parvis]

Ну да, а то здесь без малого анекдот "оппонент пришёл предпоследним, а наш спортсмен — вторым" :) Но всё равно хорошо.

Кстати, не стоит ли выделить турниры в отдельную закреплённую тему?

[Orzie]

Щитаю, что стоит, правда у нас на дф2 не предусмотрена какая-либо их поддержка, кроме информационной, поскольку у нас из наград только спасибы, а на том же хероеспортале и хандбукхмм побогаче.
Ну и золотые годы турниров, конечно, прошли, вон в 2010 на том же хероесворлде было куда как поживей.


А вообще оффлайн турниры - это оказывается весело. Я всегда играл только оффлайн (ну не понимаю я мультиплеера в пошаговых стратегиях), и челлендж в виде решения сложных искусственно созданных заданий для меня был отличной находкой. Я всегда играл в PoLовские сценарии в двойке именно из-за этих челленджей и нестандартных задачек, а также из-за расширенной сюжетной части.

[hippocamus]

Кстати, не стоит ли выделить турниры в отдельную закреплённую тему?

Почему нет - выдели, конечно!
Я вообще думал, что Герои 1 - это уже привилегия каких-нибудь сторожей, у которых в сторожке гордо стоит списанный 17 лет назад IBM 80286 ))
Оказывается - нет
Радует!

[AlexSpl]

Да, оффлайн-турниры, они такие - затягивают. Самое классное ощущение после первого турнира - офигевать от результата победителя. Через несколько турниров сам становишься победителем. А потом всё уходит, к сожалению, и играешь ради кворума.

[Orzie]

Полагаю, это связано и с тем, что платформа всегда одна и та же. Посмотрим в будущем, будет ли актуальным новый формат турниров, заданный, скажем, теми же h3sw или project ironfist (особенно благодаря скриптованию и там и там). Мы еще даже сами не знаем, как они должны будут играться, и мне кажется, что это интересно.

[Orzie]

На Acid Cave появился отличный раздел по единичке, с возможностью выбора польский/английский. В разделе "Кампания" они даже встроили забавный полилог персонажей, рекомендую к прочтению.

(Раскрыть)

Собственно, в своё время я хотел создать что-то подобное - анимационную серию из коротких роликов о смешных приключениях энротианцев с анимированными портретами (речь, мимика) и минимизированным в размере действием на основном экране, а-ля Space Quest VGA.

[feanor]

Всё-таки Heroes 1 HD.

[Theodor]

31 августа 1995 года вышла первая часть всеми нами любимой игры! С праздником, герои!

[t800]

Герои Меча и Магии I вышли посмертно. R.I.P.! А вышло оно тогда, когда легендарный кайдзю Годзилла умер. !

[Orzie]

Сам хоть понял, что написал?

[Orzie]

Тем временем поляки взялись за единичку.

http://www.forum.acidcave.net/topic.php?TI...d=113492#113492

[Haart of the Aby...]

Немного запоздалый комментарий к статье о гномах и циклопах.


Вероятности неверно посчитаны. Максимальная вероятность, сложенная из 20% вероятности парализовать первый отряд и 16% вероятности парализовать второй, составляет не 36% (если бы они открыто суммировались, то два броска монеты, каждый из которых имеет 50% шанс показать решку, всегда показывали бы её на одном из бросков — 50+50 давало бы 100%), а 1-(0.8*0.84) = 32,8% (от количества случаев, когда первый отряд НЕ был парализован, берём то количество случаев, когда второй отряд также НЕ был парализован; получившуюся вероятность, что не парализовало ни тот, ни другой, вычитаем из 100% и получаем вероятность парализовать хотя бы один).

Случай "любой отряд, кроме гномов + гномы" на самом деле посчитается как: 1-(0,8*(1-(0,8*0,16))) = 0,3024. 0,16 — базовая вероятность срабатывания абилки на второй отряд, перемножается на шанс, что гномы _не_ отразят срабатывание абилки, и даёт 12,8% шанс, что абилка сработала на гномов — соответственно, 87,2%, что не сработала. Сработало ли на гномов заклинание, в калькуляцию вообще не входит ввиду равнозначности с т. з. ответки. Перемножаем на 80% шанс, что абилка также не сработала на первый отряд, и получаем общий шанс, что она вообще не сработала — 69,76%. Остаётся вероятность 30,24%, что она сработает хотя бы на кого-то (включающая в себя небольшой шанс, что она сработает на гномов, но заклинание будет отражено) и ответки не будет.

[Sav]

Вероятности неверно посчитаны. Максимальная вероятность, сложенная из 20% вероятности парализовать первый отряд и 16% вероятности парализовать второй, составляет не 36% (если бы они открыто суммировались, то два броска монеты, каждый из которых имеет 50% шанс показать решку, всегда показывали бы её на одном из бросков — 50+50 давало бы 100%), а 1-(0.8*0.84) = 32,8% (от количества случаев, когда первый отряд НЕ был парализован, берём то количество случаев, когда второй отряд также НЕ был парализован; получившуюся вероятность, что не парализовало ни тот, ни другой, вычитаем из 100% и получаем вероятность парализовать хотя бы один).

Я подозреваю, что на самом деле вероятность парализовать второй отряд тоже 20%, но она считается только в случае, если не парализован первый, и уже с учётом этого там указано 16%. Тогда в сумме действительно 36%.
Единичку я не смотрел, но для трёшки такая механика с разными процентами для двух подвергающихся одному действию отрядов (тем более, с некруглым числом 16) выглядела бы странно.
Кроме того, тот факт, что оба отряда не могут быть парализованы одновременно, тоже должен быть учтён при подсчёте. То есть события "не парализовало первый отряд" и "не парализовало второй отряд" нельзя считать заведомо независимыми, и вероятность их одновременного выполнения не обязательно есть произведение вероятностей их выполнения по отдельности. В данном случае, наоборот, события "парализовало первый отряд" и "парализовало второй отряд" несовместны, а значит вероятность выполнения хотя бы одного из них равна сумме вероятностей их выполнений по отдельности (если понимать "Вероятность парализовать второй отряд равна 16%" в естественном с математической точки зрения смысле - то есть как вероятность среди всех возможных исходов, а не как вероятность парализовать в случае, если не парализован первый отряд).

[hippocamus]

Да, у меня по вышке - тройка. Хотя я её любил, и отчасти - понимал.
Теория вероятности ещё как-то разумеется, как и матрицы, и векторные поля - а вот дифференциальное исчисление - к сожалению, мрак. Может быть и понял бы - был бы учитель "от Бога".

Учителя - они как врачи - бывают "от Бога", бывает - "ну, с Богом" - а бывает - "не дай Бог".

Флуд в теме "Флуд". Бывает.
Чтобы это флудом не было - да, наши лекции по вышке просиживал в кабинете кибернетики, за 286-й машиной, с компашкой из ещё трёх таких же - за Героями 1. Это были 1996-1998 годы!

[Haart of the Aby...]

Я подозреваю, что на самом деле вероятность парализовать второй отряд тоже 20%, но она считается только в случае, если не парализован первый, и уже с учётом этого там указано 16%.

Я тоже так и подумал, когда подумал, откуда 16%.

Тогда в сумме действительно 36%.

Всё равно не следует. Может кидаться одна пятая на второй отряд только в тех случаях, когда первый выкинул в пределах четырёх пятых невыпадения (т. е. 20% паралича первого, 20%*80% паралича второго). Тогда остаются верны мои калькуляции.

(представь себе, что если бы одновременный паралич был возможен, то недостающие 4% как раз были бы параличом обеих, а так они включены в паралич первого юнита, ибо движок сначала на него кидает; ты же не утверждаешь, что тогда было бы сорок — ибо для пяти юнитов, если бы циклоп бил на пять клеток, никак не должно получаться 100%)

Вот если бы сначала кидалось, выпадет ли вообще, а потом уже — на какой отряд, то тогда цифры были бы совсем другие.

То есть события "не парализовало первый отряд" и "не парализовало второй отряд" нельзя считать заведомо независимыми, и вероятность их одновременного выполнения не обязательно есть произведение вероятностей их выполнения по отдельности.

Я обычно, чтобы не уходить в подлое болото абстракций, рисую на бумаге граф возможных развитий событий: такие-то исходы по одному критерию, потом по каждому из них по такой-то пачке исходов уже с такими-то вероятностями. В случае полностью независимых событий это даёт перемножение вероятностей, в случае зависимых, особенно вида "Если А, то кидай, выпадет Б или б. Если а, то ничего не кидай", помогает разобраться, как считать. Тут такая схема:

Код

Первый отряд парализован:
20% — да; не проверять дальше.
80% — нет; проверить второй отряд.
Второй отряд парализован?
20% от 80% (итоговая доля 16%) — да;
80% от 80% (итоговая доля 64%) — нет.

Итоговый полный расклад вероятностей: 20% паралич первого, 16% паралич второго, 64% отсутствие паралича — складывается до 100%, все возможные вероятности покрыты.

Получение в сумме всех возможных сценариев единицы придаёт уверенности, что считали правильным методом.


С уважением, грёбаный репетитор, которому сейчас в третий раз за два дня скажут в контексте обсуждения компьютерных игр, что он звучит, будто круглые сутки живёт в режиме учителя. Т.Т