Archer, Обсуждаем тута, да :) Опции

[Aish]

1) Класс сырой, особенно с учетом того, КАК он появился )
Скиллов маловато... Причем, если это супер рангер, ИМХО следовало бы дать:
1) escape. Да, дисенгейж есть, но и ескейп надо.
2) Забрать нафиг парри и прочие шилд блоки (оставить ТОЛЬКО додж). Лучник - значит лучник.Специализации в оружии ликвидировать, дать мастеринг боу, но НЕ ДАВАТЬ make bow, crossbow, arrow.. Да, с ними было бы удобнее, НО это НЕ РПШно ! Он конечно стреляет хорошо, но самому сделать ЛУК и стрелы.. Это долго и сложно.. Тем более нельзя полностью отдаться искусству стрельбы (есть шахтеры, а есть ювелиры).
3) Пару воровских штучек. Хайд, сник, сеттрап - то, что надо. Каких-нить пару активных скиллов для лука( прицельные всякие выстрелы, ареа_атак с лука и т.д).
5) Какой-нить нидл прик или иной бандаж.
4) Спеллы. Имхо, это джедиковский force sense (т.к глаз у арчера должен быть ну просто золотой , возможно даже не сам детект, а нечто типа Сенс лайф, но чтоб можно было видить чара как "размытое очертание" какое-нить), haste, lightning bolt, cure crit, cure poison...

[DimedroL]

Блин, Стас ну ты-то мене не пугай так, ну ещё Ломоносов доказал, что ничего ни куда просто так не исчезает и не из чего не появляется, атолько переходит из одного состояния в другое. Ладно, повторение мать учения: по х скорость всегда падает (попробуй докажи обратное, раскажи про стрелы/болты с турбо-ускорителями), по у скрость зависит от направления полета в данный момент (в момент пуска скорость максимально возможная, до набора высоты она падает, потом начинает взростать). Стрельба навесом, это вообще только если огромная толпа по толпе стреляет, ибо почти без прицеливания. Наиболее точный выстрел при "пологой" стрельбе (И это оспорь, попробуй), при этом в закованного в латы противника нет вообще смысла стрелять навесом, ибо тупо скользнерт по латам и отлетит(или по вашему люди в атаку ползут всей спиной к небу?). Ты ещё скажи, что он прав с зависанием стрел в воздухе..?
Признаю, что не полностью подготовился в вопросе типов арбалетов.
Их можно разделить на много типов, но основных 2 класса: тяжелые и быстрого взведения.
1-е: Наиболее мощные, но самые медленные. Да здесь есть возможность не полного взведения, но это не потому, что многопозоционный затвор тетевы. Здесь в конструкции (настоящих терминов не знаю, пишу по смыслу, извините) присутствует барабан (Такие появились гораздо позже тех с крюком, что описаны постом выше, зато мощнее) на который наматывается жгут взводящийкрюк, цепляющий тетеву, и из-за того, что ну охринетительно был тугой этот арбалет, было очень трудно на одном дыхании его взвести (а за несколько повторов устаешь так немножечко). По этому барабан был с защелкой!!! и остановить взвод можно в любом положении. Но это бесполезно для ускорения стрельбы, только потеряешь пробивную силу болта.
2-е с рычажным механизмом взведения, были маленькими и менее мощьными, но их главный козырь это скорость взведения (Ибо в умелых руках он не медленнее лука, а по размерам в 3 раза меньше).
А знаете когда из моды латы вышли?
Когда в англии изобрели тяжелый двухметровуй лук (не арбалет, как видно выше, они уже существовали к этому времени) который их пробивал, да не со 100 метров, ближе. Но какая вам разница на каком расстоянии помереть?
Лично я думаю это все бессмыслено обсуждать. Арчер в ближнем бою (сколько знает история) труп на 90% (10% на побег ). Не надо манчкинить, оставьте ближний бой воинам, нинзям. Арчеру только стрельбу да пряталки надо. Вот представьте современного снайпера, он 3 дня сидит в засаде, 1 раз выстрелит, а потом неделю от автоматчиков бегает. Арбалеты тоже не надо делить на быстрые и медленные, просто пропадает всякий смысол в луке. Пусть будут только медленные (А наманчкинить можно все: и арбалетные болты с обденным ураном). Какой там ридинг? Ну много что в истории было: вот, к примеру, в японии в эпоху меча самыми крутыми были мечники на конях в броне, они сносили все! Ну когда доезжали конечно (Просто их атака не скоротечна -- лошади быстро выдыхались).