Нарушение Лауфулами Гудами Деклары, чисто опрос. никакого флуда Опции

[Korben]

Суть проста.
Гуд лауфул мало того что бегал в группе с персонажем которому война от их клана, еще и принял его в клан. Когда-то приняли так персонажа с геноцидом. Предыдущий опыт ничему не научил. Да и с чего это научит если не было наказания.
У лауфулов есть отмаза "Лидер редко появляется".. help clanprice никто не отменял и 30к купе на смену отсутствующего лидера не проблема даже для 1 персонажа, не то что для клана. И сначала нужно поменять деклару, а потом принять человека. Имхо.

[Shaidar Haran]

Поясню, что написал в начале темы. Да, деклара никого ни к чему не обязывает, если Лидер не издал приказ по клану ее соблюдать неукоснительно. Типа "у нас война с Гандоши - будьте добры оправдывать и его убивать по обнаружению, а кто будет спорить - тут же вылетит из клана". В любом случае, ВНЕ клана об этом не узнают. То есть мы видим, что в декларе участвует один клан.
Дипломатия похожа на деклару, но она затрагивает более серьезные области общественных взаимоотношений - она регулирует отношения между двумя кланами, рейды и всякое такое, потому и накладывает больше обязательств.
Посему, за соблюдением деклары следит Лидер, назначивший ее, а за соблюдением Дипломатии - Бессмертные.
ЗЫ В любом случае, когда на чаре деклара - это его ни к чему не обязывает. Его ж не спрашивают, когда ставят.

[Crist]

ЗЫ В любом случае, когда на чаре деклара - это его ни к чему не обязывает. Его ж не спрашивают, когда ставят.

В данном случае, я думаю, имеется в виду не поведение чара, которому поставили деклару, а поведение тех, от кого поставлена деклара, всё-таки если лидер ставит в делкаре войну чару, а секондер этого чара принмает без снятия деклары, то это нонсенс какой-то, усугублённый лауфульностью клана в какой-то мере. Видимо это и имелось в виду.
Исходя из вышенаписаного мной вопрос в опросе действительно составлен несколько некорректно.