Полезные советы картостроителям, делимся опытом, советуем, обсуждаем Опции

[Nestor]

Так-с. Тут я попытаюсь дать несколько основных принципов картоваяния. НО учитывая состояние моего компьютера (глубокая кома), буду давать по чайной ложечке.
1.Концепт. Тут есть есколько основных направлений:
1) Турнирная. Напор на баланс, геометричность, тонкий расчет. Прежде всего - все верно рассчитать.
2) Классический сингл - упор на баланс между компьютером и игроком (игроками, расскажу попозже с разделом оссобенностей).
3)Классическая РПГ: прежде всего- красивая история, стилизация, "ленивость" - т.е. максимум красоту при минимуме компонентов, относительная простота скриптов
4)Заскриптованная РПГ - обилие мкриптов, их необычность, стабильность.
5)Несколько инное - вроде драконьих шахмат Гиппокамуса, карты, построенные вокруг изюменки.
НО прежде всего - фан игроков от игры, пусть даже при небольшой жертве баланса.
А теперь вопрос к "старшим" - нужно ли оно сайту?

[FBX]

1) Карты, рассчитанные на ВоГификацию, пусть и с собственным файлом опций, лучше не делать. Почему? Потому что ничего хорошего из этого не получается, просто стандартные скрипты для рандомных карт, варящиеся в собственном соку - совершенно не впечатляет, как, к примеру, сам по себе SoD или ABlade.
2) Если карты содержат РПГ/квест сюжет, и при этом имеют стандартные ВоГ-овские скрипты, это выглядит криво.

В общем, я бы настоятельно не рекомендовал использовать любые Вог-скрипты в картах. Карты без скриптов и с жалкими скриптами в несколько строчек уже ИМХО морально устарели.

Для карты нужно как минимум два человека - тот кто умеет создать красочную основу, при этом не перегруженную слишком Вог-воской новой графикой (а возможно с повторением лучших традиций SoD и ранее), и тот, кто умеет писать скрипты. Даже рискну предложить минимум: 5 КБ чистых (без комментариев) скриптов на поверхность прощадью 36х36 клеток.

3) Битвы в мобы. В начале игры сложных битв быть не должно, все должно быть более-менее очевидно. Перезагрузка по 10 раз быстро надоедает. И не только, например, может очень задолбать выстраивание войск в коробочку перед каждой битвой.
И конечно не надо делать чтобы нейтралы встречались на каждом шагу, особенно как штык одинаковые!

Ну и немножко о размере войск: не надо ставить тысячу лазурных драконов и прочие извраты (например, начинать игру с "большим" войском). Обилие мяса (тысяча драконов дерется с пятью тысячами кого-там я не знаю) лучше заменить на "горсть драконов" дереться с несколькими десятками... в общем понятно.

4) На карте должно быть как можно меньше пустых мест. Можно воспользоваться рандомной или когда-то сделанной картой как шаблоном, только если планируется действительно что-то хорошее (то есть, есть руки что бы и карту подрисовать, и скрипты нормальные сделать).

5) Большинство РПГ/квестов несовместимо с нормально работающими замками и жилищами существ. Почему даже объяснять не буду ибо слишком много ругательных слов вырывается. И вообще лучше не делать карты ориентированные на войну замков, для этого есть рандом и старые карты, и всякие новшества в этой сфере сомнительны. Лучше потратить силы на выпуск новых скриптов для WoG, а если вы еще и без скриптов такую шнягу планируете - лучше сразу откажитесь от затеи.

6) Так же, я бы рекомендовал не устанавливать стартовый замок, а не полениться чиркнуть пару строк в скриптах. Хотя, это практически не существенно.

7) Не надо увлекаться Rush (насильственное вмешательство в структуры графической и функциональной составляющей карты, проще говоря подставление других картинок на объекты). Это допустимо в минимальных количествах.

8) Скрипты изменяющие название объекта, простенькие телепорты и прочие скрипты в одну строчку - это не скрипты, это зачастую больше раздражает чем вызывает какое-нибудь восхищение.
Хотя, я знаю что этому пункту существует тысяча опровержений.

9) Сюжет который постоянно заводит персонажа в тупик неприемлем. Слегка утрированно это выглядит так: отвечаешь на незаданный вопрос правильно, идешь дальше, не правильно - переигрываешь карту. Если нет мотиваций для неправильного действия игрока то лучше убрать всю проверку.
Например, в первой карте кампании предлагают выбрать один из артефактов. Один чуть полезнее, другой чуть слабее. Игрок не знает, с каким именно артефактом он сможет пройти провидца в самой последней карте кампании. Получается что? ЛАЖА ПОЛУЧАЕТСЯ, а не РПГ/квест. Такой выбор, МАКСИМУМ, может быть ориентирован на небольшие различия в бонусах, ориентированные на тактику.

10) В РПГ/квест картах ИМХО в корне не применимы такие фичи как стандартное (традиционное, неизмененное) раздование первичных/вторичных при получении уровня. Это касается также и некоторых других фишек. В первую очередь, из-за их рандомности. Рандом должен быть приручен. Потому что создать карту по типу Сталкера не удастся, даже не пытайтесь.

Добавлено ([mergetime]1215503419[/mergetime]):
p.s. Простите меня еретика за сей текст)