Экран, монитор, ЖК или ЭЛТ? Опции

[Baklajan]

Перенесено из другой темы, смысловая цепочка сообщений может не прослеживаться:

Например то, как выглядит 800x600 на LCD мониторах. Уж не знаю что и делать, наверно покупать ЭЛТ монитор, которые нынче стоят очень дорого.

[noble paladin]

Очередной холивар развели)))
Трубка или кристаллы - зависит от задач и бюджета на эти задачи.
Если обратиться в глубокую древность, то ЭЛТ имели проблем с качетсовм и надежностью достаточно. Альтернативные технологии были дороже и сложнее, потому вкладывали деньги в развитие трубок. В итоге мы стали свидетелями появления семнашек, девятнашек, 20-, 22-дюймовых мониторов. В то время в ЭЛТ-технологии были вложены большие деньги, технологии достаточно отработаны, чтобы выпускать качественные мониторы, приличные мониторы, терпимые для нетребовательных юзеров и пригодные использованию после тщательной настройки. То есть топовые, мэйнстримовые 1 (чуть выше среднего уровня), мэйнстримовые 2 (ниже среднего уровня), старые модели, еще не снятые с производства.
Однако требовалось удешевить производство, уменьшить габариты и т.д. по списку маркетологов. В итоге появились ЖК. По началу они были очень слабы по сравнению с ЭЛТ, но время шло, для ноутов альтернативы не было, а население было радо обкатать на себе новые технологии (круто ведь - у меня ЖК, который тогда стоил дороже сравнимого ЭЛТ).
Вот теперь и имеем:
качественный ЭЛТ лучше любого ЖК, за исключением профессиональных.
Профессиональный ЖК лучше проф ЭЛТ, но не универсальнее и примерно втрое дороже (в долларах), чем проф ЭЛТ лет 8 назад.
Если смотреть ЖК до 1000$, то они оснащены либо качественной матрицей с хорошей цветопередачей либо быстрой матрицей.
Если для фотографии хорошо подойдет например Samsung 971P, то для просмотра фильмов он уже не слишком сгодится. Шума на картинке не будет, ношлейф будет присутствовать.
Тем не менее, при увеличении площади экрана характеристики ЖК если ухудшаются, то гораздо медленнее, чем оные у ЭЛТ. Таким образом выборскладывается из нескольких основных пунктов:
* нужна площадь и разрешение (САПР-CAD, SCADA, офис-таблицы) выбираем ЖК с разрешением от 1280*800 до наверное 1680*1050;
* нужна скорость независимо от размеров и габаритов экрана - качественный ЭЛТ;
* нужна скорость зависимо от размеров и габаритов экрана - ЖК. Выбираем по вкусу. Недорогие не попадались;
* нужно качество цветопередачи независимо от скорости - качественный ЖК (от 1000$);
* нужно качество цветопередачи зависимо от скорости - качественный ЭЛТ;
* нужно качество цветопередачи, скорость, площадь экрана - смотрим проф ЖК ценой от 3-5 килобаксов.

Отдельно обозначу планшеты-экраны. На мой взгляд пригодны в узких областях: графика (НЕ фото), проектирование. Более подходящих задач не вижу. Сам в руках не держал, потому на полноту обзора не претендую
И мультимониторные конфигурации (более 2 экранов). Думаю без вариантов ЖК. Разместить на держателе 2-4 ЖК панели гораздо проще, чем ЭЛТ. А требуются такие задачи часто в САПР и SCADA.

Недавно сам искал ЭЛТ (17-19) для фото большей частью, фильмов, игр (ну вот после Samsung 757MB не видел ЖК, которые столь точно передавали темные оттенки) В итоге по деньгам взял 20" Samsung T200 (ЖК). Почему?
Неплохая картинка по скорости и качеству, DVI, 1680*1050 (16:10), неплохая равномерность освещенеия панели. Размер экрана удобен для работы.
Для игр и программ, не знающих родное разрешение матрицы, можно в настройках видеокарты или монитора отключить масштабирование (в ATI Catalyst --> Digital Panel (DVI) --> Scale image to full panel size переключаем в режим Use centered timings). В этом случае картинка сохраняет пропорции, но разрешение будет примерно 1400*1050 (х1,75). Покопавшись глубже, можно заставить монитор выводить картинку как есть, без масштабирования, то есть 800*600 будут выводиться прямоугольником в центре экрана на черном фоне.