Обсуждение моделей Героев 5 Опции

[Morn]

Хммм... а из героев 5 кто-нить может че-нить выдрать? Или нереально?

[Vade Parvis]

Docent Picolan, не скажи — там довольно много хороших моделей существ, подходящих по стилю и пропорциям. Десяток-полтора так точно набирается.

[totkotoriy]

Docent Picolan, не скажи — там довольно много хороших моделей существ, подходящих по стилю и пропорциям. Десяток-полтора так точно набирается.

Нууууу... на вкус и цвет. Они как карикатуры, пропорции некоторых частей у них неправильные и по стилю подходят больше к анимэ. Но если их хорошо отредактировать, то получиться нормально.

[Docent Picolan]

Docent Picolan, не скажи — там довольно много хороших моделей существ, подходящих по стилю и пропорциям. Десяток-полтора так точно набирается.

Нууууу... на вкус и цвет. Они как карикатуры, пропорции некоторых частей у них неправильные и по стилю подходят больше к анимэ. Но если их хорошо отредактировать, то получиться нормально.

+1 карикатурны и уголоваты, на самом деле, почти все. такой был выбран стиль. внутри самой пятерки он смотрится адекватно и уместно (пусть она мне и вся целиком в плане графики никогда особо не нравилась), но отдельно и тем более в антураже тройки - очень сложно будет добиться удачного применения. ну это примерно как рендерный троечный, например, Золотой Дракон смотрелся бы в пиксель-артовой двойке.

пока, из всех вышедших Героев включая даже шестерку - "обмен" графикой юнитов в плане стиля между сериями невозможен, пожалуй, нигде. единица с двойкой не дружит, двойка не дружит с тройкой, с четверкой вообще никто не дружит. пятерка возможна для обмена только в обратную сторону - и тоже никуда не клеется. шестерка аналогично (хоть и может, теоретически, обмениваться с пятеркой на уровне 3д)

[Iv]

Они как карикатуры, пропорции некоторых частей у них неправильные и по стилю подходят больше к анимэ. Но если их хорошо отредактировать, то получиться нормально.

+1 карикатурны и угловаты, на самом деле, почти все. такой был выбран стиль. внутри самой пятерки он смотрится адекватно и уместно (пусть она мне и вся целиком в плане графики никогда особо не нравилась),

С претензией насчёт угловатости соглашусь. И графика - не фонтан, хотя в бете была лучше. А вот по остальным утверждениям повторю вопрос - приведи конкретный пример гипертрофированности и карикатурности:


Я здесь вижу только гипертрофированные мечи у парочки унитов. А сравнить гномов троечных и пятерочных - так именно троечные покажутся карикатурой

но отдельно и тем более в антураже тройки - очень сложно будет добиться удачного применения. ну это примерно как рендерный троечный, например, Золотой Дракон смотрелся бы в пиксель-артовой двойке.

Бак когда-то выкладывал пример переделки 3ечных монстров в стилистике НММ2.

Даже тупой sharpen весьма сильно приближает троечников к двоечникам

[DRONыч]

[ А вот по остальным утверждениям повторю вопрос - приведи конкретный пример гипертрофированности и карикатурности.

Вкаченые крестьяне и зомбики.

[Iv]

[ А вот по остальным утверждениям повторю вопрос - приведи конкретный пример гипертрофированности и карикатурности.

Вкаченые крестьяне и зомбики.

Поясни? Слишком пузатые?

раньше-то NWC заботились об уникальности стиля, когда игра имела своё особенное лицо.

Ты об этом?

из всех вышедших Героев включая даже шестерку - "обмен" графикой юнитов в плане стиля между сериями невозможен, пожалуй, нигде. единица с двойкой не дружит, двойка не дружит с тройкой, с четверкой вообще никто не дружит. пятерка возможна для обмена только в обратную сторону - и тоже никуда не клеется. шестерка аналогично

ты просил привести пример карикатурности - я привел. прям первой же картинкой

Стоп-стоп. В своём ответе я специально выделил в твоей фразе "карикатурны и угловаты, на самом деле, почти все" то с чем не согласен.
Привел в качестве примера по половине войск 3 фракций и попросил указать мне на карикатурность. В ответ, однако же, получил рисунки.

Меня, собственно, не интересует желание и возможность вставки пятерочных моделей в тройку, а только применение понятия карикатурности к моделям пятерки. Правильнее, конечно, было бы вести дискуссию в ветке пятерки...

Ну был же Инферно-мод, в котом троечные дьяволы на пятерочных заменены. И надо сказать, смотрелись неплохо.

Мне кстати, именно этот монстр не нравился. Попробовал, и вернул обычных

[Docent Picolan]

раньше-то NWC заботились об уникальности стиля, когда игра имела своё особенное лицо.

Ты об этом?

из всех вышедших Героев включая даже шестерку - "обмен" графикой юнитов в плане стиля между сериями невозможен, пожалуй, нигде. единица с двойкой не дружит, двойка не дружит с тройкой, с четверкой вообще никто не дружит. пятерка возможна для обмена только в обратную сторону - и тоже никуда не клеется. шестерка аналогично

то бишь? не совсем понял вопрос и смайл. два утверждения как-то расходятся между собой? вроде наоборот как раз доказывают

Стоп-стоп. В своём ответе я специально выделил в твоей фразе "карикатурны и угловаты, на самом деле, почти все" то с чем не согласен.
Привел в качестве примера по половине войск 3 фракций и попросил указать мне на карикатурность. В ответ, однако же, получил рисунки.

почти все демоны карикатурны, добрая половина орков, про людей с ангелами и крестьянами уже сказано. на рисунках-то изображены всё те же лица, с тех же моделей, только раскрашенные чтоб получше смотрелись.
карикатурность как понятие тоже по-разному может восприниматься на глаз. кто-то вообще тройку от пятерки не отличит по сравнению с тройкой карикатурности явно больше, а насколько её больше - это уже вопрос восприятия.

[Iv]

то бишь? не совсем понял вопрос и смайл. два утверждения как-то расходятся между собой? вроде наоборот как раз доказывают

Я сначала так понял, что NWC заботилась об уникальном виде всей серии, которую UBI спустили в унитаз. Потом сообразил и поправил своё сообщение.
Кстати, в 6ке мне нравится стили тамошних орков и японокитаских наг. Необычно и стильно.

Стоп-стоп. В своём ответе я специально выделил в твоей фразе "карикатурны и угловаты, на самом деле, почти все" то с чем не согласен.
Привел в качестве примера по половине войск 3 фракций и попросил указать мне на карикатурность. В ответ, однако же, получил рисунки.

почти все демоны карикатурны, добрая половина орков, про людей с ангелами и крестьянами уже сказано.

Имя, сестра, имя! Добрая половина орков - это кто? Все, отсутствующие на приведенном скриншоте?
ИМХО, под определение подходят только палачи.

на рисунках-то изображены всё те же лица, с тех же моделей, только раскрашенные чтоб получше смотрелись.

Что??? Для меня это как приравнять отшарпленые троечные модельки к пиксельарту двойки.

карикатурность как понятие тоже по-разному может восприниматься на глаз.

А вот если бы в начале уточнить, что под "карикатурностью" здесь понимается стиль Вахи/ВоВ (увеличенные пропорции рук/ног/оружия), то и вопросов бы не было
Влияние такого стиля в НММ5 есть, по моей оценке - примерно у четверти юнитов НММ5.

[Docent Picolan]

Стоп-стоп. В своём ответе я специально выделил в твоей фразе "карикатурны и угловаты, на самом деле, почти все" то с чем не согласен.
Привел в качестве примера по половине войск 3 фракций и попросил указать мне на карикатурность. В ответ, однако же, получил рисунки.

почти все демоны карикатурны, добрая половина орков, про людей с ангелами и крестьянами уже сказано.

Имя, сестра, имя! Добрая половина орков - это кто? Все, отсутствующие на приведенном скриншоте?
ИМХО, под определение подходят только палачи

та же проблема что у предыдущих, только ещё и в двойном объеме. гигантские лапы, маленькие головы, несоизмеримо большие орудия и мускулатура


похожая история, но в меньшем объеме


опять проблемы с руками


казалось бы, для худого гоблина можно было бы просто использовать обычную комплекцию - рядом с такими-то качками. но карикатурность взяла своё и сделали дистрофика

итого: шаманка, кентавр и виверна - вот кто не выглядит карикатурой. жаль, но их меньшинство.
всё вышесказанное глубоко субъективно и спорить на сей счет нет ни времени, ни желания.

Что??? Для меня это как приравнять отшарпленые троечные модельки к пиксельарту двойки.

что ты успешно и сделал несколькими постами ранее
ну, на артах-то пытались как раз передать самую суть юнита для игрока. то бишь, как думалось разработчикам, подчеркнуть наиболее удачные места. а значит, если в битве они выглядят более пропорциональными - это скорее минус, на взгляд художника Нивала, нежели плюс. иначе - зачем так поступили на артах?

А вот если бы в начале уточнить, что под "карикатурностью" здесь понимается стиль Вахи/ВоВ (увеличенные пропорции рук/ног/оружия), то и вопросов бы не было

а что ещё под ней понимать? не Бидструпа же это как раз тот самый чертов мейнстрим, от которого и воротит тех, кто помнил и пиксельную двойку, и самобытную тройку. но даже в этом стиле, как показала практика Нивала, можно добиться действительно красивой и удачной графики. за что им низкий поклон

[Iv]

Чтобы закрыть тему:

ИМХО, под определение <карикатурности> подходят только палачи

... итого: шаманка, кентавр и виверна - вот кто не выглядит карикатурой. жаль, но их меньшинство.
всё вышесказанное глубоко субъективно и спорить на сей счет нет ни времени, ни желания.

Пожалуй, и не буду. На указанные особенности я внимания не обращал, хотя они имеют место быть. Если для кого-то это решающий довод сказать "Фу-у-у-у", чтож, на вкус и цвет... Мне гораздо больше не нравится общая унылая гамма картинки HMM5.

А вот если бы в начале уточнить, что под "карикатурностью" здесь понимается стиль Вахи/ВоВ (увеличенные пропорции рук/ног/оружия), то и вопросов бы не было

а что ещё под ней понимать? не Бидструпа же

для меня карикатурность - это как раз такой стиль, изображенный на карикатурах, с частности - Бидструпа Вышеупомянутый стиль я склонен назвать скорее "(псевдо)мультяшность"

это как раз тот самый чертов мейнстрим, от которого и воротит тех, кто помнил и пиксельную двойку, и самобытную тройку.

Хе-хе, помнится некоторые модели, извлеченные из ВоВ, принимались здесь на ура.