Идеальная РПГ Опции

[Kastore]

Подумал, тут народу побольше и обсуждение пойдёт активнее.

Какой вы себе представляете идеальную РПГ? Какой для вас наиболее приемлемый, идеальный вариант партии? Или, быть может, вы предпочитаете играть одним персонажем? Должна ли РПГ иметь возможность играть нескольким игрокам вместе?

Можно ли сочетать два режима в одной игре - пошаговый и экшн-реалтайм? Как вы себе это представляете?

Насколько вы согласны со следующим утверждением?

Условным стандартом считается партия, состоящая из трёх-четырёх персонажей. У каждого из них своя роль. Танк-ДамагДилер-Хилер и иногда Саппорт. Иногда роли совмещаются, что приводит к появлению персонажей-гибридов.

Танк, как известно, провоцирует на себя атаки и вытягивает засчёт живучести (уклонение/парирование/здоровье). Чаще всего бывает лидером, поскольку идёт в бой первым.

ДамагДилер или просто ДД - мастер по нанесению урона. В свою очередь, делится на два подвида - мили (ближний) и рейндж (дальний).

Хилер ака лекарь - восстанавливает здоровье сопартийцев и всячески сдерживает вливаемый урон, иногда принимает на себя роль Саппорта и наоборот.

Саппорт, он же Поддержа - мастер аур, баффов и дебаффов. Иногда сюда входят навыки торговли и дипломатии, из-за чего претендует на роль лидера. Может быть никудышным бойцом и лекарем, но в командной игре засчёт даваемых бонусов партии - незаменим.

[Сулейман]

Кстати Планскейп пример игры где нельзя было прикручивать ДнД систему и вообще систему в которой социалка зависит от навыков. Можно раскачать персонажа, который пропустит всю соль игры, для чего она и создавалась, а если не пропускать - вариантов раскачки вообще минимум, вот и зачем здесь тогда зависимость реплик от статов. Такие диалоги надо давать полностью на отыгрыш игрока.

Адепту про волков
То что ты предлагаешь интересно, но главное не перестараться. Выпил всех волков - игровая условность. Не может герой в одиночку загеноцидить несколько сотен гектаров. Респаун и подразумевает, что вот герой избавился от стаи волков терроризировавшей окрестность, а через некоторое время на эту территорию пришла волчья пара с выводком и процесс продолжился. Привязывая условности к логике получаем некрасивую картину. Степень влияния героя на мир должна определяться его ресурсами - одиночка не изменит экономику региона своими действиями (ну кроме особых квестовых ситуаций), а вот игрок - крупный владелец охотничьего промысла уже может.

[Adept]

Адепту про волков
То что ты предлагаешь интересно, но главное не перестараться. Выпил всех волков - игровая условность. Не может герой в одиночку загеноцидить несколько сотен гектаров. Респаун и подразумевает, что вот герой избавился от стаи волков терроризировавшей окрестность, а через некоторое время на эту территорию пришла волчья пара с выводком и процесс продолжился. Привязывая условности к логике получаем некрасивую картину. Степень влияния героя на мир должна определяться его ресурсами - одиночка не изменит экономику региона своими действиями (ну кроме особых квестовых ситуаций), а вот игрок - крупный владелец охотничьего промысла уже может.

Вариантов решения этой проблемы — массы. Как в сам алгоритм закладывать когда скорость снижения численности станет бесконечно стремиться к нулю. Как и механизм миграции из соседних локаций (то же скорее всего потребовалось бы для жителей). Можно запускать событие типа "последователи Агара вывели новых хищных тварей, умнее, скрытнее и прожорливее волков, которые расплодились по земле <...>". Можно и не решать эту проблему - такой целью игрок вряд ли задасться, а если задастся - может это послужит большему вживанию в мир, пониманию потенциала своего влияния.