Будущее интернета (и все с этим связанное)., Вангуем, обсуждаем.. Опции

[Axolotl]

(Выделилось из случайно возникшего обсуждения во флуде)
...Немного в сторону - По поводу соц. сетей и прочего - мне кажется будущее, причем не такое уж отдаленное (т.к. в грубом приближении это уже есть), вообще за единым цифровым/инетным профилем, т.е. когда вообще регистрация не нужна будет. Т.е. зашел, ответил от своего имени, получил ответ. Т.е. вообще разграничение ресурсов на разные сайты станет более условным и эфимерным - ну, кроме тех случаев, когда это будет форсировано сознательно - типа частные группы, клубы и.т.п.
...честно говоря такого будущего и хочется и опасения некоторые по поводу того как сложится ситуация по поводу некоторых моментов типа бана, приватности, и более глобальных момнентов типа централизованного контроля, юридических законов, которые в таком случае также перестанут быть эфимерными в интернете.

Про приватность мне видится решением - многоуровневая система - типа Аватаров, но таки "физически" связанных с твоим базовым профилем, т.е. банить будут уже не аватар, а базовый профиль.

[Axolotl]

>>Во-первых, о «всех» речь не идёт
Ну да. О всех речь и не идет и не шла в данном случае. Речь о том и лишь и шла, повторюсь: "...то возможность анонимности в сети теоретически не убить"

>>В-третьих...Административка, а то и уголовка
Для всего этого (административка, уголовка) еще нужно вычислить тебя, что вот ты - маскируешься в траффике, а как он объяснил - это практически невозможно, если все правильно сделать.

>>Во-вторых, проблематично перекрыть передачу данных между отдельными гражданами, а вот перекрыть гражданам доступ к определённому ресурсу — никаких проблем. За ресурсом-то люди стоят — их вычислить, да «прогнуть» несложно.
Так о том речь и шла - что это не будет некий Piratebay - говорилось о методах маскировки в тени самых обычных траффиков, и не простой криптографией, сам зашифрованный поток тоже "по той идее" будет невидимый.

P.S. К слову, этот программер вообще об этом чисто теоретически рассуждал, с моей подачи (на тему собственно "электронных паспортов"). А так... "тот программер" весьма, лично для меня в таких вопросах, вполне доверенное лицо. По специальности - математик. Работает по большей части над собственно разработками различных уникальных алгоритмов и сложных систем (в том числе таких как поисковые движки).

[AlexYeCu]

Для всего этого (административка, уголовка) еще нужно вычислить тебя

Может, тебе ещё и доказательств для суда набрать? Подозрительный траффик ты так или иначе будешь генерировать. А дальше пальцем ткнут и ага.
Я просто знаком немного с таким типом мышления: «я невероятно крут, tor и vps в забугорье делают меня неуязвимым!». А делать-то что ты из этой неуязвимости будешь? Вести стр-ра-шные кухонные разговоры про политику с таким же параноиком? Ок, возможно эту мелочь не примут во внимание. А что-то кроме этого?

А так "тот программер" весьма, лично для меня, доверенное лицо - по специальности - математик, работает по большей части над собственно разработками различных уникальных алгоритмов.

Какой ОС пользуется, какой телефон с собой таскает, как железо подбирает? Есть у меня смутные подозрения.

[Axolotl]

Может, тебе ещё и доказательств для суда набрать? Подозрительный траффик ты так или иначе будешь генерировать. А дальше пальцем ткнут и ага.

Еще раз - суть той идеи в том, что траффик не будет подозрительным. Подробностей реализации я не уточнял. За что купил, за то продаю и сразу сказал об этом.

Я просто знаком немного с таким типом мышления: «я невероятно крут, tor и vps в забугорье делают меня неуязвимым!». А делать-то что ты из этой неуязвимости будешь? Вести стр-ра-шные кухонные разговоры про политику с таким же параноиком? Ок, возможно эту мелочь не примут во внимание. А что-то кроме этого?

Ну это уже все ты сам насочинял..в том числе и задачи того, что с этим делать, я вообще о том, зачем это, ничего не писал))) Во первых - сама эта тема имеет характер чисто теоретический на тему возможного развития интернета. Тот наш разговор был также чисто теоретическим и ситуационным на тему возможности электронных паспортов для инета (и с моей подачи), тот человек на эту тему вообще до этого даже не думал, о чем я вроде уже прямо сказал в предыдущем посте....вывод, либо читается по диагонали? Либо я не знаю откуда такие странные выводы о >>"Я просто знаком немного с таким типом мышления: «я невероятно крут, tor и vps в забугорье делают меня неуязвимым!»."


P.S. И да, по его словам, это не то, чтобы какая-то его "супер-идея" - а скорее обычный расклад имеющейся на данный момент ситуации и возможностей, очевидный любому, всерьез занимавшемуся подобными вопросами, специалисту.

[AlexYeCu]

Ну это уже все ты сам насочинял..в том числе и задачи того, что с этим делать, я вообще о том, зачем это, ничего не писал)))

Я не сочинял, я спросил.

очевидный любому, всерьез занимавшемуся подобными вопросами, специалисту.

Мне очень нравится вот это высказывание:

- А кто это проверял? - поинтересовался Дин.
- Это очевидная вещь.
- Знаешь, Фрей, чем очевидная вещь отличается от факта?
- Чем же?
- А тем, что факт - это то, что есть, а очевидная вещь - это то,
что тебе хочется, чтобы было.

[Axolotl]

Мне очень нравится вот это высказывание:

- А кто это проверял? - поинтересовался Дин.
- Это очевидная вещь.
- Знаешь, Фрей, чем очевидная вещь отличается от факта?
- Чем же?
- А тем, что факт - это то, что есть, а очевидная вещь - это то,
что тебе хочется, чтобы было.

Как и сказал, я лишь спросил человека, а он, что знал, то ответил, никаких тайных истин мне не открывал...технических подробностей я не знаю (хотя в том виде, в каком он это объяснил, мне вроде было понятно в грубом приближении. Ну и выводы были ясны).
А вообще, мне кажется, что когда что-то оспаривают или опровергают в такой ситуации (скажем упорное отрицание возможности сделать само маскирование незаметным (или слишком сложно вычисляемым) , то сперва интересуются собственно деталями метода (все таки не о философии говорим, а о вполне тех. вещах), а уж потом, опровергают или соглашаются с содержимым, а не сходу (зачем то) сразу же прогнозируют по фото "психологию человека", а так это больше похоже на неуместный троллинг а-ля "мимо проходил" и "не читал, но осуждаю", да и доверия как к специалисту, такой подход тем более не добавит.

Я не сочинял, я спросил.

Ну, это не очень похоже на вопрос: Я просто знаком немного с таким типом мышления: «я невероятно крут, tor и vps в забугорье делают меня неуязвимым!».
...А про цели - "зачем", это уже через запятую, про "насочинял" в первую очередь об этой фразе было, вроде так и написал.