Вуглускры против Драконов, Опрос: Экзотика или Устоявшийся образ для существ Опции

[Axolotl]

Давно интересовал этот вопрос. Но, поскольку это очевидно очень индивидуальная штука, то хотелось бы какой-то статистики.
Да, сразу – речь не о добавлении существ в новые фракции для тройки, а о абстрактных идеальных для вас лично героях.

Под необычным дизайном знакомых образов я имел в виду, например, сделать Грифона, но не традиционного вида, а с рогами или чешуей, немного другой анатомией и т.п.

Под уникальными и экзотическими образами я имел в иду как вообще авторские дизайны необычных существ, так и просто менее распространенные образы из мифологии, D&D и прочего.

Также интересен вопрос о некоторых стилистических решениях, когда для каждый линейки существ выбирается свой уникальный, но общий для линейки стиль.

Ну и более развернуто можно в комментариях пообсуждать.

[hommer]

1. Нимфы/океаниды.

Ок

2. Гигантские крабы либо люди-крабы (образ несколько карикатурный, но весьма распространённый).

Типичный вуглускр. В этой роли - ок, только воспринимается слишком внушительно для 2-го уровня, минимум 4-й.

3. Сирены (уже есть в Тройке - самый мощный аргумент).

Образ сильно пересекается с гарпией. Таких пересечений следует избегать.

4. Русалки (то же самое).

Ок, при условии, что водяной элементаль в игре имеет иной образ.

5. Атланты/тритоны. Брутальные бородатые дядьки с трезубцами, мужская половина русалок.

Расщепление образа - не гуд. Либо они, либо русалки.

6. Спруты/кракены. Осьминоги, толстые, медленные, бьют всех вокруг.

Ползающими по суше их вообще не вижу - слишком нелепо. Максимум - по палубе корабля, то есть юнит чисто для морских пространств, не имеющий приписки к городу и даже внешнего жилища, как морские чудища в четвёрке.

7. Морские змеи.

Ок

А что такое "гармоничный лайнап"? Разве Крепость это "гармоничный лайнап"? Сторонний человек вряд ли посмотрит на этот зверятник и скажет, что это всё одна фракция. А Башня? Со стороны тоже тот ещё салат.

1) Уникальность каждого образа, чтобы не было пересечений с другими юнитами (как в данном городе, так и вообще в игре).
2) Представление в лайнапе всех тактических ролей (летун, стрелок, мили дамагер, танк, если говорить не о тройке - то ещё и маг). Причём не только с точки зрения баланса, но и по стилю.
3) Мировозренческая и стилистическая совместимость юнитов. Тут и к классике есть вопросы - не спорю, а лайнап Башни мне никогда не нравился в том числе и своей нелогичностью, но при составлении новых фракций не надо брать пример с плохого.

напрашиваются как минимум гиппокампы

Вообще не вариант - на суше слишком нелепо, в том числе и в летающем виде. Кроме того - вуглускр.

люди-акулы (самебито)

Вуглускр.

что-то вроде морлоков.

Вуглускр.

Итого остаётся три классических юнита - нимфы, русалки либо тритоны и морские змеи. А это как-то совсем маловато даже для троечного формата.