Вуглускры против Драконов, Опрос: Экзотика или Устоявшийся образ для существ Опции

[Axolotl]

Давно интересовал этот вопрос. Но, поскольку это очевидно очень индивидуальная штука, то хотелось бы какой-то статистики.
Да, сразу – речь не о добавлении существ в новые фракции для тройки, а о абстрактных идеальных для вас лично героях.

Под необычным дизайном знакомых образов я имел в виду, например, сделать Грифона, но не традиционного вида, а с рогами или чешуей, немного другой анатомией и т.п.

Под уникальными и экзотическими образами я имел в иду как вообще авторские дизайны необычных существ, так и просто менее распространенные образы из мифологии, D&D и прочего.

Также интересен вопрос о некоторых стилистических решениях, когда для каждый линейки существ выбирается свой уникальный, но общий для линейки стиль.

Ну и более развернуто можно в комментариях пообсуждать.

[hommer]

Тема моря сама по себе довольно экзотична, так что вполне естественно, что ярких устоявшихся образов, связанных с морем, гораздо меньше, чем с сушей.
А в том же Причале "вуглускров" ой как немало.

Логичнее сравнивать море не с общей сушей, а по отдельности с другими биомами - лесом, пустыней, горами, подземельем. Морской бестиарий - один из самых обширных, но большинство его представителей вне моря не воспринимаются, а потому не годятся быть геройскими юнитами.
В Причале вургускл один - асида.

Я, разумеется, имел в виду мифологических гиппокампов.

Вообще никогда о таком не слышал. И ни в одной игре не встречал, а я играл практически во все известные фэнтезийные игры. Вургускл чистой воды.

А кому ещё жить в подводном городе, я извиняюсь, если не "людям-амфибиям"?

Жить может дофига кто, но, повторюсь, большинство из них сложно представить на поверхности. Вот и остаются в основном различные люди-амфибии, либо какая-то совсем уж редкая экзотика. Поэтому фракцию и не построить.

Не особо играю в игры кроме Героев

Вот! Теперь я понял, почему у тебя такое странное восприятие классичности/экзотичности. То-то я удивился, что гноллы и лизардмены, которые есть в 90% фэнтезийных игр для тебя экзотика, а какие-то странные коньки-горбунки - нет. В фильмах, видимо, совсем другие образы популярны.

Лавкрафтовские Глубоководные. ДнДшные куо-тоа и сахуагины. Рыбоподобный гуманоид, разительно отличный от русалок и тритонов.

Ну так получается, что это фирменные юниты данных сеттингов, как и варкрафтовские мурлоки. Причём, все сильно отличаются друг от друга. Такое никак нельзя назвать популярным общефэнтезийным образом. Одни названия чего стоят! Разве это можно ставить в один ряд с ванильными вампирами и единорогами?

кирин

Шестёрочный кирин скорее похож на вполне стандартного азиатского дракона. Юки-онна гораздо экзотичнее.

Восточный дракон сам по себе вполне вургускл. А тут ещё помесь с единорогом. Да ещё и приправлено морской темой.

намтару

Да ну, хочешь сказать женщина-паук - не супер-популярный в фэнтези образ? Формы меняет, конечно, да, ещё и нежить, образ усложняется, но основа вполне обыденная.

Нет, не супер-популярный. Не самый редкий, конечно, но ты сам отметил, что тут ещё оборотничество и некро тематика. Хотя красным пометить стоило.

Только что осенило - черепахи! Черепахи же! Они-то хоть не вуглускры?

Нет, не вуглускры. Но насчёт вписываемости именно в подводную фракцию есть большие сомнения. В прибрежную типа Причала - другое дело.