Midjourney, и не только Опции

[Axolotl]

Извиняюсь, если где-то есть уже такая тема, но навскидку не нашел.
Думаю, большинство уже знает о Midjourney и других схожих нейросетях, которые рисуют картинки по текстовому запросу и которые буквально с каждым новым апдейтом делают это всё лучше и лучше не только в плане техничности, но и художественности.
У меня очень много есть чего сказать по этому поводу, но не стану начинать сразу катать гигантские простыни монологов, буду вливаться в темы по мере их возникновения. Кто что думает?

P.S. Прикреплённая картинка сгенерирована мной по простому запросу: "Mona Lisa by Giger, Realistic".

[Axolotl]

Чтобы как-то подбросить говн на вентилятор дров к уютному костерку обсуждению, примерно накидаю основные вопросы, которые навскидку интересно было бы обсудить.

1 - Философский аспект. До недавнего времени эстетика и творчество считались исключительным эксклюзивом мясных мешков Человека, а творческая машина оставалась, простите за каламбур, фантазиями фантастов. Но внезапно всё изменилось. Сперва были гугловские глаза и собачки, что было просто экспериментом. Потом начали появляться Style Transfer сетки, которые могли просто стилизовать рисунок или фотографию. На это смотрели с интересом, но все-таки серьёзной конкуренции для Человека это не вызывало. Потом появились первые версии собственно TextToImage сеток, которые давали результаты удивляющие, но всё же далёкие от "человеческого гения". И вот каждая новая версия Midjourney показывала, что сеть, хоть и все еще имеет массу ограничений и слабых мест, но вполне может не только в техничность, но и в художественность, понимание стилей, атмосферы и даже умеет "креативить". Сейчас повсюду мелькают высказывания различных artist'ов о том, что, мол, сетка всё равно не сможет как человек. Размышления эти, конечно, сводятся к таланту, гениальности, душе и прочей метафизике и абстракциям.

Сразу выскажу некоторые мысли по первому вопросу. По поводу души, хз, возможно, нити моей души не столь нежны, тонки и звонки, но все-таки считаю, что какой-то художественный вкус у меня есть. И я вижу, что нейросеть иногда (а сейчас уже нередко) создаёт не просто красивые картинки, но картинки атмосферные, "глубокие", необычные и лично мои эстетические струнки души они вполне себе дёргают. И это удивительно! Тот самый загадочный феномен "эстетического восприятия", который мы всё еще не можем ни формализовать толком; ни разложить по полочкам, написав инструкцию того, "как создать гениальное произведение"; ни понять что это и зачем оно нам – нейросеть же всё это успешно разобрала на паттерны.
Что еще интересней, нейросеть не просто/не только нагло копирует. Она стала чем-то вроде творческого подсознания всей человеческой изобразительной культуры (ну пока еще не всей, но это лишь технический момент), впитав в себя все мировые художества. Она умеет смешивать стили самым непредсказуемым образом, что в общем-то принципиально не отличается от того, как художник создаёт свой уникальный стиль, воспитываясь на множестве чужих. Даёт порой очень необычные и очень "дизайнерские" решения. А уж в различном сюрреализме порой и даже более интересна человеческого в том плане, что её именно непредсказуемые результаты, глюки и глитчи – это именно "честный" сюр. Художник-человек, рисуя сюрреализм, предвзят, он заведомо стремится к необычному результату. Нейросеть же работает ближе к чистому подсознанию, словно бы мы научились фотографировать сны. Я имею в виду не когда её просят нарисовать сюрреализм, тогда она действительно просто подражает художникам сюрреалистам, а когда она, не понимая сложных запросов, начинает мешать образы. Забавно еще наблюдать за её "наивностью", т.е. тем, что она не понимает того, что рисует. Как художник, который совершенно не знаком с автомеханикой пытается по памяти нарисовать двигатель или еще какие-то сложные технические элементы, или то, как в детстве многие из нас пытаются подражать рисованию иероглифов, изображая что-то примерно похожее, но не несущее никакого смысла.

2 – Морально-этические вопросы. Например, генерация изображений с известными реальными людьми.
Также сейчас появляются заявления художников что-то типа: "а какого морского буя вы взяли и практически скопировали мою творческую, мля, индивидуальность и теперь рисуете за меня?! Полагаю, тут еще немало моральных аспектов можно придумать.

2.1 – Судьба художников. Пока что у художников всё еще осталась ниша, хоть и очень сильно притесненная и, вероятно, останется, но явно притесниться придётся еще довольно сильно.

3 – Любые чисто технические моменты. Текущие ограничения, возможности, искусство правильно задать запрос, технические параметры запросов и т.п.

4 - Визионерство. Фантазии на тему того, как оно будет и может развиваться.

-----------------------------
Чёрный Ветер В обычных апскейл сетях не нужно, а если ты про Midjourney, то делать картинку из описания – это и есть её основной функционал. Возможность в ней как-то брать за основу картинку, это пока еще просто прикрученная экспериментальная фича.