TBS: смерть жанра, обсуждение Опции

[laViper]

Ну, тут я бы поспорил. При всех этих продвижениях, за столько лет так и не вышло ни одной пошаговой стратегии лучше и интереснее Героев.

Дак сам жанр пошаговых вроде героев сдох - с развитием интернета никому больше не хочется сидеть по четыре часа на партию, из которых три бьёшь нейтралов.
Если раньше было преимущество в виде хотсита, а за игрой с другом в КС надо было идти в клуб, то сейчас это жёсткий минус и у Героев сейчас ходя бы есть ОХ.

Ну и к слову - есть пятёрка, которая вполне себе. Если брать без относительности времени - то пятёрка плюс-минус на уровне с тройкой, где-то лучше, где-то хуже. Только за неё ещё и платить вроде как приходилось, плюс опять же ожидания были совсем другие у игроков. Идёт оценка не самой игры целиком, а добавочной части - если у меня уже есть купленные герои 3, то что я получу, отдав цену целой игры ААА уровня? И в этом случае ответ - немногое.

Просто аудитория разделилась на тех кому не нужны больше пошаговые, и тех кто не хочет слезать с тройки. А сверху ещё прилетела пачка одиночных пошаговых игр, "скирмишей"/варгеймов и даже ККИ, всё что частично утоляет потребность в пошаговых играх как таковых. Условный Battle Brothers в тактическом плане без учёта магии просто на голову выше снятие ответок единичек. Только да, это не стратегия, и как раз там не хватает "стратегии" на глобальной карте.

А вот запрос на новых Героев есть.

Честно не вижу. Опять же пятёрку можно назвать даже клоном тройки - что мешает сейчас клонам взять шкалу инициативы? Расширить размер армии и состав фракции? Опять же использование зон контроля не то что бы сильно попирает механику героев. Тот же Songs of Conquest использует хотя бы высоты, здесь что-то не увидел.
Вижу опять единички, то есть вопрос опять про добавочную ценность игры - что игрок получит с покупкой этой игры? Просто рескин с урезанным функционалом?

[Mantiss]

Вот за одиночные сценарии я таки имею что вам рассказать, применительно к Героям. Ибо застал тот момент, когда уюбики этим вопросом сильно заинтересовались и даже делились своими жадными мыслями на эту тему. Во времена разработки шестых Героев.

С точки зрения манагеров сингловая кампания сама по себе коммерчески не успешна по определению. Игру тупо сломают, и потенциальные донатеры будут солировать себе бесплатно.
Чтоб этого не случилось, игра должна обладать рядом свойств.
1. Нужен онлайновый контент, без которого сингл сильно беднеет, а в идеале непроходим.
2. Нужна защита игры. Достаточно стойкая, чтоб выдержать время трех прохождений сольной части игры. (Я хз откуда взято число. Может с потолка брали. Может исследовали чего.)
3. Сингловый контент должен быть порезан ленточками на DLC и выдаваться порциями. В идеале платными. В худшем случае бесплатными, но все равно порциями.
4. Содержимое синглового режима крайне нежелательно трогать. В принципе, даже баги там править не стоит, кроме совсем уж критичных. Да и на те можно забить после взлома игры. Выгоднее направлять игроков на новый контент.
5. Сопутствующие мерч и литература являются важной частью сингла. Именно они позволяют делать разнобрульянтовые версии игры, что позволяют окупать сингл. Причем чем раньше, тем лучше.

Внимание вопрос, есть там хоть один пункт, чтоб не бесил игроков лютой ненавистью?