Отчеты об ошибках, багрепорты Опции

[DrSlash]

Кони у них скорее с плана земли, чем огня. Так что да, грива там не огненная, а что-то вроде раскалённого металла или застывающей лавы.

[Haart of the Aby...]

На спрайте девушки-путешественника (в смысле воителя стихий) в бою рядом с левым задним копытом лошади в тени мелькает беглый пиксель.

Не могу такой обнаружить. На каком конкретно кадре CH16b.def?

Первый и седьмой кадры (или нулевой и шестой, если с нуля считать). На них в тени есть разрыв (также присутствующий на всех остальных анимациях), а на других кадрах анимации стояния тень в этом месте сплошная, что приводит к мельканию. В зависимости от почвы может быть не очень видно, а может довольно-таки бросаться в глаза (на Высокогорье выглядит весьма контрастно).

С анимациями стояния и огня вообще много косяков ещё предстоит исправить. У феникса все когти при стоянии неподвижны, а один (второй слева) быстро растягивается-сжимается (особенно хорошо видно, когда на фениксе обводка).

[Docent Picolan]

Первый и седьмой кадры (или нулевой и шестой, если с нуля считать). На них в тени есть разрыв (также присутствующий на всех остальных анимациях), а на других кадрах анимации стояния тень в этом месте сплошная, что приводит к мельканию. В зависимости от почвы может быть не очень видно, а может довольно-таки бросаться в глаза (на Высокогорье выглядит весьма контрастно).

Седьмого кадра у стойки нет, их только шесть.
Я полагал, что под беглым пикселем подразумевается, собственно, ошибочный цвет в палитре. А речь, видимо, про изменение силуэта тени в этом месте (вполне корректное и намеренное). Так-то у неё нога, как и у всех остальных героев, двигается чуть-чуть, вот и тень в этом месте меняется. Ошибкой это не является и конкретно у меня за это глаз не цепляется. Можно сделать тень и более статичной в том месте, но радикальной необходимости в этом нет.

С анимациями стояния и огня вообще много косяков ещё предстоит исправить. У феникса все когти при стоянии неподвижны, а один (второй слева) быстро растягивается-сжимается (особенно хорошо видно, когда на фениксе обводка).

Ну, до всех-то странностей подобного рода никогда не доберёмся. Часть из них в 2D и не исправить, только ремоделинг (как, например, проходящий через одежду рукав архимага). У Фениксов, по-хорошему, и скорость горения изменить бы следовало. Повысить фреймрейт раза в два для более приятной глазу плавности. Но в этом случае уже точно ремоделинг нужен. Новый юнит, в сущности. Когда появляется возможность потратить время на такие вещи — обычно на более грубых и зримых элементах концентрируюсь, доступных для исправления с нормальным уровнем усилий. Ну вот как Архангел недавно:

Поправил кадры стойки Архангела. Крыло мерцало странно, его расположение отличалось у базового кадра 00 и у кадров стойки.

Было:


Стало:

[Haart of the Aby...]

Седьмого кадра у стойки нет, их только шесть.

Если через просмотрщик архивов смотреть (времени распаковать и посмотреть сам деф не было), то анимация стойки два раза подряд идёт (двенадцать кадров), поэтому и указал седьмой на всякий случай.

Я полагал, что под беглым пикселем подразумевается, собственно, ошибочный цвет в палитре.

Я тоже так полагал, когда писал исходный пост. Знал бы, что дело в тени, использовал бы другую формулировку.
Дело в том, видимо, что на большинстве почв ясно, что это тень, и воспринимается нормально, но на особо ярких (Высокогорье, Огненные равнины) контраст незатенённого пикселя с тенью оказывается слишком большой и выглядит именно как вспыхивающий каждые шесть кадров ярко-зелёный/ярко-оранжевый пиксель.
Советую всё же посмотреть в игре, именно на одной из этих местностей, а затем решать, ошибка ли.

[IQUARE]

Карта "Кадровый голод". У игрока включен бесполезный (ну, или почти бесполезный) на этой карте навык Помехи, который то и дело игроку предлагают при повышении уровня героя. Полагаю, причина в том, что карта была добавлена в 1.5.0-1.5.1 (точно не помню, в какой именно версии), а Помехи уже в 1.6.0, и с тех пор карту не пересохраняли и навык не был отключен.
Другая проблема несостыковкой версий имеется в другой подобной "карте-головоломке" - "Огнем и мечом". На определенном этапе игрок должен зачистить погост. Изначально там были ходячие мертвецы, но в версии 1.6.0 их заменили на зомби. Стало немного сложнее, впрочем, погост все равно можно зачистить без потерь эльфов.

[Docent Picolan]

Кадровый голод редактировался к 1.6.0 и к 1.6.1. Текущая его версия от 25 января.

Огнём и мечом тоже редактировалась и 1.6.0, и к 1.6.1. Там версия от 31 января, за день перед релизом. Момент с зомби отдельно несколько раз тестировался на взятия.

[Haart of the Aby...]

Я думал, что это давно поправили, но, похоже, ИИ либо до сих пор носит первые артефакты, которые нашёл, и не меняет на более мощные; либо испытывает проблемы конкретно со сборниками, когда какие-то слоты уже заняты. Только что герой ИИ (до этого имевший от силы два артефакта — судя по характеристикам, несильные доспех и шлем) увёл у меня из-под носа Мощь Отца Драконов, и за следующие два хода его статы не увеличились (смотрел в Гильдии Воров на карте); судя по всему, он не посчитал нужным ни надеть саму Мощь, ни хотя бы разобрать её и надеть часть составляющих. (В сейве особой необходимости не вижу, но если надо, приложу.)

(Очень надеюсь, что это не тот случай, когда "бага нет, ИИ не улучшаем, чтобы не менять геймплей в мультиплеере". Поведение нейтралов в бою, порядок выбора целей и атаки по единичкам — дело одно, изменения в этой области могут сильно сказаться на темпе, но герои компьютера и с доработкой ИИ не станут сколько-нибудь серьёзной угрозой для игрока-человека в мультиплеере; игрокам же, гоняющим карты именно против ИИ, важнее чувствовать, что тот обладает равными возможностями хотя бы в плане использования игровой механики, чем эксплуатировать явные недоработки в мышлении.)

[ZahaR]

Ребенок играл - словил вылет.
То ли при выборе Орина, то ли при ходе им.
лог и сэйв во вложении:
 crush.zip ( 238.19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65

[Qed'Maen]

Давно зрел один вопрос, и вот сейчас в очередной раз выскочил. У Эдрика на портрете очень отчётливо можно заметить два цвета кожи -- более светлый и красный оттенок, заканчивающийся на уровне нижних век, и более тёмный, занимающий всю нижнюю часть лица. Так как и в текущей сборке Хоты эта ситуация ещё не изменилась, хотел спросить, это баг или фича? Такое чувство, что то ли шлем впопыхах переделывали, то ли на референсе были очки, но выглядит очень странно. Попробовал поправить на скорую руку:

Нажмите для сравнения изображений.

Понимаю, что всё ещё не идеально, но на мой вкус намного лучше.

[Docent Picolan]

хотел спросить, это баг или фича?

Ставлю на второе.

Для большинства портретов характерны следующие признаки: более красный/насыщенный верх и более серый низ. И даже не важно какая у портрета гамма, это справедливо и для блеклых, и для ярких. Не в зависимости от цвета кожи, освещения и фона. Вот даже по-быстрому накидал иллюстрацию. Можно легко проверить просто взяв пипеткой цвет из верхней части и из нижней и расположив их рядом, я добавил их справа:



У Этрика, очевидно, тот же расклад.
С моей точки зрения, это совершенно точно намеренная часть стилистики. Видно её и на крупных версиях портретов из материалов Альмонда. И в Хоте мы её повторяли в уместных случаях.

Кстати, эта же деталь использовалась некоторыми как аргумент на тему того, что Киррь рисовали изначально как мужчину (мол, бритый серый подбородок)

[Qed'Maen]

У всех приведенных портретов переход всё же по-естественному плавный, и красный засвет воспринимается как артефакт освещения. У Эдрика ровная граница между красной и более блеклой областью, и анатомически она никак не объясняется. Мне кажется, эти красные разводы конкретно на лице Эдрика кем только не обшучены. Так или иначе, того же эффекта насыщенных век можно было бы добиться и без того, чтобы это выглядело как костыль. Опять же, мое дело -- предложить \_(о_О)_/

[craghack]

Не знаю баг или фича)
В первой миссии первой же кампании - если потерять Джереми после захвата города, сценарий не завершается проигрышем.
Конечно, если успеть построить рынок, то выиграть можно (только долго)), при этом в следующем сценарии Джереми начнет с 1го уровня.
Если не набрал дерева на рынок (по разным причинам, но в том числе и специально))), то получаем бесконечную карту

По мне все таки скорее баг.

[Aeternus]

Заметил кое-что. Некоторые цветы высокогорья имеют проблему. Их нельзя поставить вплотную к скалам, хотя по проходимости они должны туда стать. Проверял для других обьектов - все в норме. Только для представленых ниже 4 цветов высокогорья.

Предполагаю что обновление, которое поправит данную проблему выйдет не раньше нового года. Есть подобная проблема с рельефом (рифами) моря, когда они не ставяться, хотя по идее должны. Ну то есть те рифы которые больше 1 клетки не ставяться на скошеные берега, хотя те берега по сути морская клетка. А вот скалы, которые вы добавили - лишены подобной проблемы.

Отметил сундуками. Особенно постановка морских рифов неудобна, так как постоянно нужно вставлять маленький риф в пустую клетку.

[Aeternus]

Заметил еще одну ошибку: Отсутствует надпись Врата Задания

С остальными все нормально

Довольно странно что это заметили спустя 7 месяцев после появления этого обьекта.

[Aeternus]

Нелогично выходит что комп не знает то, что дубли не работают

[Aeternus]

Проблема с наложением гор высокогорья. Проверил для всех остальных гор - работает.

Ударился я конечно в картостроительство...

[Fabricator]

Нелогично выходит что комп не знает то, что дубли не работают

Кстати, крайне печально, что этот момент (до сих пор) никак учтён в интерфейсе. Особенно с учётом того, что некоторые одинаковые артефакты всё-таки дают двойной эффект.

[Aeternus]

Нелогично выходит что комп не знает то, что дубли не работают

Кстати, крайне печально, что этот момент (до сих пор) никак учтён в интерфейсе. Особенно с учётом того, что некоторые одинаковые артефакты всё-таки дают двойной эффект.

Сколько там их таких? Немного. Печально что компы до сих пор руководствуются : "Шо одёл то и носю".

[Aeternus]

Установка обьекта на скалы. Для ям подземелья возможна устоновка на скалы.

Ни для каких больше кроме этих.

[Haart of the Aby...]

Установка обьекта на скалы. Для ям подземелья возможна устоновка на скалы.

Ни для каких больше кроме этих.

Не баг, всегда так было. Помалкивай, а то "исправят". Картостроителям, любящим нестандарт, и так тяжело живётся — редактор объектов не поддерживает новые террейны, а анлокнутый редактор карт даёт ставить объекты куда угодно, но не даёт редактировать проходимость отдельных клеток.

Я знаю, что Команда и не стремится поддерживать такие карты, никогда не включит их в число стандартных и скорее против такой практики, чем за. Я и сам нечасто в них играю, потому что режим "всё не то, чем кажется" требует довольно большого когнитивного напряжения и отключения уже сложившихся привычек. Но факт — бывают карты в стандартном стиле оформления и бывают намеренно превращающие объекты во что понадобится ради собственного стиля, в том числе и вполне удачные; картостроитель, уже решивший делать карту-нестандарт, в любом случае будет её делать, какими инструментами найдёт (делали же и в двойке, где и близко такого инструментария не было), и нехватка возможностей не переубедит его, а только заставит потратить лишнее время и, возможно, сделает результат менее удачным, чем он задумывался. Так что пусть все "нестандартные" возможности не будут широко афишироваться и смешиваться в одну кучу со стандартными решениями — но и охоту на ведьм объявлять не нужно, пожалуйста.