C#, И прочий .NET Опции

[Snake_B]

т.е. желание написать свой движок никого не смущает?

[stoned_golem]

т.е. желание написать свой движок никого не смущает?

Не вижу ничего зазорного наваять движок. Для обучения отличный ход, только сразу не надо это делать, юзнуть другие движки сначала.

[Snake_B]

и много их успешно написаных одиночками?

хотя, если там какие-нибудь нарды, я не знаю..

[t800]

и много их успешно написаных одиночками?

хотя, если там какие-нибудь нарды, я не знаю..

Успешно написаных - Вагон и маленькая тележка.

(Раскрыть)

Вообще ИМХО Игровых Движков писать не пробовал разве что только совсем Ленивый

Просто на фоне Unity и Unreal проекты одиночек не выдерживают конкуренции потому что игрострой - это только 5% работы программиста и 90% работа контент мейкеров, и именно поэтому, кстати, в GameDev программистам платят где-то на 30% меньше чем за такую же по объему работу для Энтерпрайз

[stoned_golem]

Очевидно, свежеизобретенный велосипед окажется в итоге тем еще хламом. Обучение ставит первую цель разобраться, а не продукт сделать. Лучший способ разобраться - ковырять нутро других движков, заимствовать из них алгоритмы, адаптировать их под свой движок. Это учит главенству функции над формой, мыслить идеями, а не реализациями.

[Undead]

По всему выходит, лучше чистый си.

По движку мне нечего пока комментировать. Я не сказал, что буду делать его в одиночку + диздоков у меня хватает, да и курить существующие движки никто не запретит. Это цель на следующие 10 лет, а не на ближайшее время. Соответственно, и концепция заложена довольно глубокая. Учитывать будущее надо, да.
Я прогресснул в кодинге, так что понимаю возможные ограничения и проблемы, и именно поэтому ищу решения очень вдумчиво.
Спасибо за дельные мысли)

[feanor]

По всему выходит, лучше чистый си.

Еще одно удивительное заключение!

[Snake_B]

Успешно написаных - Вагон и маленькая тележка.

смотря что считать успешным.. то что они в принципе написаны.. или все таки у них был какой-то выхлоп..

[feanor]

Если без шуточек и контекста, то в разрезе general purpose/быдлоиндигеймдева и прочего кодитьдлясебя, набор рандомных плюсов/минусов:

pro C++:
- нейтив, как ни крути.
- огромное количество библиотек наработанного кода на любые нужды
- принципиальное отсутствие вендор-лока

contra C++:
- обратная сторона нейтива - гибкое балансирование между производительностью кода и производительностью программиста. Либо ты пишешь со всеми плюсами производительности, но впятеро медленнее, потому что ручное управление памятью, либо ты используешь умные указатели и кастомные менеджеры памяти, но тогда выигрыш в производительности куда-то волшебно пропадает.
- он язык без дизайна, и это уже навсегда. Родился как "С с классами", подожрал ООП (тоже реализованное, если верить уважаемым людям, без особого вкуса), потом попытался вобрать в себя модные фичи десятых, но так, что увидев в 2010 синтаксис лямбд я едва не начал заикаться и ссаться в штаны.
- boost. Просто boost. Это как плюсы внутри плюсов, если кажется, что от предыдущего пункта отчаяния недостаточно. И если не кажется - тоже, без их знания никуда.

pro Java:
- это хороший промышленный язык, на котором довольно сложно пробить себе ногу.
- под него есть куча диалектов с хорошей интеграцией. Scala, Groovy, вот этот вот Котлин, которые позволяют использовать иные стили и парадигмы по желанию, это не флейворное переключение между VB/C# или включения днищенского академического F#.
- Андроид, просто Андроид.

contra Java:
- слишком ориентирован на кровавый ынтерпрайз, фактически, кроме него, джава жива только андроидом. В нише страшненьких и прожорливых десктопных приложений (я в курсе, что десктоп нинужен) её вытеснил питон, геймдев на джаве - миф (ну как, серверные части-то как раз работа для джавы, но онлайн - это другое дело)
- она консервативна. Если бы в 2010 я бы посмотрел реализацию тех же лямбда-выражений в джаве, то я бы определенно не начал заикаться — потому что их добавили почти пять лет спустя.
- фабрики, которые конструируют фабрики, которые конструируют фабрики. Иногда стремление к чистоте дизайна заходит слишком далеко.

pro С#:
- он действительно универсален. Тут тебе и десктоп, тут тебе и серверы, и графоний, причем все нормально сделано. Рабочий язык Юнити, опять же.
- очень пологая кривая освоения, проще джавы и крестов
- по рабочим местам, особенно джуниорским, он ту же джаву уверенно обгоняет

contra C#
- он старательно следует дороге плюсов в плане зарастания фичами, причем зачастую - сомнительными либо не оч удачным синтаксическим сахаром. Каждая новая версия рутинно вызывает полыхание в обсуждениях и рост внутренних гайдлайнов, а версии выходят часто.
- завязка на Майкрософт, которая сильно влияет. После выкупа Моно Майкрософтом Моно/Xamarin ударными темпами подтягиваются до уровня шындошс разработки (они даже портировали Windows.Forms, боже мой), но проблемы с патентными формальностями и плохой имидж у МС продолжают вызывать некоторое недоверие.