hippocamus, первый и пока единственный блог, созданный не хозяином Опции

[Чёрный Ветер]

Но это не значит, что головоломка всегда решаема.

Ну, значит, на том сайте меня обманули)

[tolich]

чтобы исключить подрыв на ней

В виндовом сапёре, если первым ходом попасть в мину, она переставляется в левый верхний угол.

[Чёрный Ветер]

В виндовом сапёре, если первым ходом попасть в мину, она переставляется в левый верхний угол.

А если она уже там есть? Или они на этой клетке специально не генерируются?

[tolich]

Сдвинется вправо. Думаю, если там сгенерировалась линейка мин, мина будет сдвигаться вправо, с переносом в начало следующей строки, пока не найдётся подходящее место.
Edit. В комментах написано, что так и есть.

[hippocamus]

Да, там какие-то махинации совершаются, но первое открытие всегда открывает "0" - то есть поле, вокруг которого точно нет мин.
И - да, в непонятных ситуациях лучше левый верхний угол не трогать, хотя, кажется, вероятность "попасть" там не больше 1/3.

[hippocamus]

Опять повезло! Ну, дуракам всегда везёт )

[Чёрный Ветер]

Бывают ситуации, что всё равно приходится угадывать (чаще всего на краю карты).

Сейчас как раз решил протестить ту игрушку, которую я тут выложил. Взял поле, которое соответствует условиям уровня Профессионал классической версии "Сапёра" (поле 30x16, 99 мин). Прошёл три раза и все без тыкания наобум (ну кроме первого хода, конечно, когда ещё ничего не открыто):

(Раскрыть)

[hippocamus]

Прошёл три раза и все без тыкания наобум (ну кроме первого хода, конечно, когда ещё ничего не открыто):

Ну вот как бы. И как тут без "тыканья наобум"?

[laViper]

Ну вот как бы. И как тут без "тыканья наобум"?

Кстати занимательная ситуация, при которой "тыканья" не равнозначны.

[hippocamus]

Кстати занимательная ситуация, при которой "тыканья" не равнозначны.

Ну да. Я в таких случаях ставлю флажок на одну из единиц рядом с двойкой, и в 2/3 случаев проходит.

[laViper]

Ну да. Я в таких случаях ставлю флажок на одну из единиц рядом с двойкой, и в 2/3 случаев проходит.

Надо считать

Формально любая точка возле 2-ки это 2/5 шанс подрыва. У единиц по диагонали получаем лишь 1/5.
Вообще пока один из рисунков примерно такой

_Б__Б
Б211_
_101_
_112Б
Б__Б_

Надо подумать как ещё может быть и уже исходя из этого определить какие точки будут точно пустыми, если это возможно.
П.С, пока всё что рисовал получалось что у двойки самое нестабильное место.

[hippocamus]

_Б__Б
Б211_
_101_
_112Б
Б__Б_

Надо подумать как ещё может быть и уже исходя из этого определить какие точки будут точно пустыми, если это возможно.
П.С, пока всё что рисовал получалось что у двойки самое нестабильное место.

Ну вот, видишь - на перпендикулярах к центральным единицам - самые безопасные клетки, получается.

[Чёрный Ветер]

Ну вот как бы. И как тут без "тыканья наобум"?

А при чём тут это? Я же писал про другую игру. Ту самую, что я крепил к одному из постов. Это ведь даже по скриншотам видно, что игра другая. Плюс фразу "Так в этом Сапёре от Win7 - то же самое" писал ты. Я не в курсе, то же самое там или как-то иначе. Могу только констатировать, что те три игры, скриншоты от которых я кидал, были пройдены через использование логики. Как дела обстоят в "Сапёре от Win7", я не знаю. Не играл в него. Из классических "Сапёров" я играл только в икспишный и то давно это было.

[hippocamus]

А при чём тут это? Я же писал про другую игру. Ту самую, что я крепил к одному из постов. Это ведь даже по скриншотам видно, что игра другая. Плюс фразу "Так в этом Сапёре от Win7 - то же самое" писал ты. Я не в курсе, то же самое там или как-то иначе. Могу только констатировать, что те три игры, скриншоты от которых я кидал, были пройдены через использование логики. Как дела обстоят в "Сапёре от Win7", я не знаю. Не играл в него. Из классических "Сапёров" я играл только в икспишный и то давно это было.

Понятно. Значит, в твоём Miner - другой алгоритм расстановки.

[Чёрный Ветер]

Понятно. Значит, в твоём Miner - другой алгоритм расстановки.

Видимо, да. Сейчас вот ещё раз затестил:



Тоже прошёл без "обумов". Правда, в некоторых местах пришлось основательно подумать. Из-за этого и результат по времени вышел как-то не очень.

[laViper]

Ну вот, видишь - на перпендикулярах к центральным единицам - самые безопасные клетки, получается.

Не получается - на любой из пяти клеток возле единиц на диагонали может быть бомба к сожалению.
Так что чистый тервер 1/5 против 2/5 на подрыв. Дальше начинается грязный тевер и за счёт пересечения этих областей получается что три клетки на углах у единиц более безопасные.

Это примерно как загадка про русскую рулетку если не крутить барабан после предыдущего игрока

[Чёрный Ветер]

Кстати, оказывается, у автора той версии "Сапёра" есть ещё много головоломок.

[hippocamus]

Кстати, оказывается, у автора той версии "Сапёра" есть ещё много головоломок.

Ого, действительно ))