Кто Вы в героях?, казуал или турнирщик, игровой типаж Опции

[hippocamus]

Вот, хочу узнать кого сколько на нашем форуме. Думаю, статистика такая не помешает.
Нарушаю авторские права Мантисса во втором опросе ) Без спросу взял его описания типажей из его труда. Но даю ссылку: http://my-files.ru/hppe.%D0%A1%D0%9F%D0%93%D0%A1.doc

И - да - желательно проголосовавшим отписываться, безликий опрос малоинтересен.

Я - казуал. И Олли )

[Iv]

Помесь Джонни (40%) + Энди (40%) + Олли (10%) + Тимми (10%)

ЗЫ Не казуальщик, это точно. Хотя в Героях это слабо проявляется ))

[Sav]

Казуальная игра за n лет мне сильно надоела, и уже не приносит мне никакого наслаждения от процесса. И Вогу и прочим модам предотвратить этого не удалось.

Эффективная игра меня привлекает, и хотя я по факту практически не играю, когда я всё же играю - мне интересно, и смотреть стримы онлайнщиков (а других стримов по героям особо-то и нет) интересно тоже. При этом эмоции и получение наслаждения от процесса никуда не делись (особенно при просмотре стримов - зачем их ещё было бы смотреть; просто они возникают под воздействием других аспектов игры), вот геройская атмосфера (в смысле графики и пр.) потеряла своё значение, теперь она скорее является вещью "по-умолчанию", сама по себе незаметна, проявляется только в каких-то особых случаях. Но это не значит, что никакой атмосферы нет вообще - просто она в большей степени связана с геройским сообществом, личностями стримеров, чем с самим оформлением игры.

Из типажей выбрал Джонни, практически всё так или иначе подходит. Надо только понимать, что например желание отстраивать замки до последнего кирпичика было во время казуальной игры - и оно было полностью удовлетворено и прошло вместе с ним.
Ну и не могу сказать, что имею что-то против классических тактик, я бы не стал изобретать велосипед, если бы вспомнил стандартное явно хорошее решение для сложившейся ситуации. Хотя использование всевозможных тонких моментов в игре - например недосягаемой позиции на поле боя или (уже исправленного) бага с пропуском хода существом под берсерком - я считаю правомерным и придающим игре больший интерес.

[Starseeker]

Олли и казуальщик.

[Axolotl]

Ну вообще я бы еще третью категорию добавил. Промежуточную.
Т.е есть разница в мультиплеерстве, можно назвать это мультиплеер и спортивный мультиплеер
и также между ними ключевая разница в подходе к Балансу.

1 - Есть подход, где люди хотят максимально тонко изучить имеющийся баланс, включая даже какие-то баги, минусы, и максимально эффективно ими пользоватся, т.е. тут сам образ мышления ближе к чистому просчету.

2 - Другой вид - скорее построен на анализе, нежели просчете, т.е. второму типу людей, становится все более скучнее играть, чем более они понимают правила, т.е. для них сам анализ правил и ситуаций наиболее интересен и увлекателен. Просчет тут тоже присутствует, также как и анализ присутствует в первом типе, но баланс сильно сдвинут.

Почему то вспомнил по этому поводу шутку Феанора, точно не помню, что-то вроде того, что в Аду турнирщикам будут отрезать большой палец, ибо имба, а еще какой-то ибо чит.
Это хороший пример - но я бы по другому сформулировал, что так будут делать в аду со вторым типом мультплеерщиков, а первым будут отрезать наоборот, все кроме большого, ибо неэффективны по сравнению с большим....))) Довольно наглядно демонстрирует мне кажется разницу.

Сам себя отношу скорее ко второму описанному мной типу, ну а атмосферу и прочие названные "казуальнми" штуками я люблю, но, обычно другие игры для меня служат топливом для этих эмоций (RPG).

Про другой опрос...позже...Многабукав)))

P.S. Сорри за кривоватость выражений, я сильно уставший сейчас.....уже ни черта не соображаю)).

[Docent Picolan]

ну как-то непонятно зачем тут такой опрос устраивать. не будет выборка репрезентативной — на дф2 ведь (в данный конкретный момент) почти нет онлайн-аудитории

ps: проголосовал, естественно, за эффективную. в типах разбираться не стал

[hommer]

Отличная тема!
Только, во втором опросе, ИМХО, стоит дать возможность выбрать более 1 варианта.
Я Тимми и Джонни примерно в равной степени.
В первом опросе проголосовал за "казуальный стиль", хотя сам термин "казуальный" считаю, применительно к нему некорректным, ведь "казуальность" - это уровень игры ниже среднего в сочетание со слабым знанием базовых правил, что к данному стилю игры не относится (во всяком случае, нет прямой зависимости - я, например, механику знаю "до кирпичика").

В целом аспекты моего стиля игры:
- Обычно, сначала отстраиваю войска до 6 уровня с укреплениями, только потом - муниципалитет/капитолий.
- Почти всю армию держу "в кулаке" у главного героя. Исключения бывают, но редко, как правило, на больших картах с кучей городов разного типа и внешних жилищ. Вспомогательные герои используются для оббегания мельниц, жилищь, собирания свободных ресурсов и разведки, передачи войск из мест производства к ГГ (при этом, "правильных" цепочек не строю - слишком нудно и геморно).
- Играю почти всегда на 200%. Интересно развиваться "с нуля".
- Очень редко играю на случайках и вообще их не люблю. Эта "бесконечность" мнимая, карты генератора похожи одна на другую как 2 капли воды, какие-либо интересности и "закутки с вкусностями" на них отсутствуют, структура одинаковая, не генерируются жилища нейтральных монстров (за редчайшим исключением)... Плюс, они просто уродливы. Изредка поигрываю на них, если не можем с соперником договориться о карте, случайка, в этом случае, служит компромиссом.
- В боях активно использую "единички" и делю войска перед боем, если есть свободные слоты, считаю клетки, "развожу" вражеские стеки, продумываю тактику. В целом, как раз, в бою мой стиль схож с "эффективным".
- Не использую "разгонку" на быстрых юнитах. Считаю её "легальным читом" и "использованием геймплейной недоработки (можно, даже сказать, бага)".
- Не нанимаю орды героев.
- Люблю большие карты, подразумевающие долгое развитие и исследование карты.
- Играю больше интуитивно, не просчитываю заранее каждую мелочь.
- Почти не пользуюсь войсками из консерв.
- Никогда не пользуюсь боевыми машинами, кроме тележки.
- Люблю островные карты.
- 99% партий играю с одним и тем же противником.

От модов и аддонов жду, в первую очередь, нового графического контента.

[hippocamus]

ну как-то непонятно зачем тут такой опрос устраивать. не будет выборка репрезентативной — на дф2 ведь (в данный конкретный момент) почти нет онлайн-аудитории

Репрезентативной выборки нет и не будет нигде. Но так как за пределы нашего сообщества редко высовываюсь - вот и хочется знать про наше сообщество.

[Docent Picolan]

какие-либо интересности и "закутки с вкусностями" на них отсутствуют

трежерные зоны, не?

[Axolotl]

Таки прочитал типажи....Наверное в большей степени Олли с некоторой примесью Джонни.
Ну а Тимми это скорее во мне отдельная личность, я бы ее не стал смешивать.

[hommer]

какие-либо интересности и "закутки с вкусностями" на них отсутствуют

трежерные зоны, не?

Я, если честно, не шарю в структурах шаблонов (т. к, не люблю рэндомки), и не знаю, что это за трежерные зоны, но чисто эмпирически, случайки выглядят однородными до ужаса. И да, наверное, немалую роль для меня играет тот факт, что на обычных картах такие закутки, как правило, еще и прикольно оформлены.

[Sav]

я, например, механику знаю "до кирпичика"

Точно ли? Например, по поводу упомянутого мной бага с пропуском хода существом под берсерком можешь что-нибудь прокомментировать?

[hippocamus]

2 Docent
Да в рандомках любая зона значится трэжей, кроме стартовой и перекрёстка. Но, по идее, трэжа всё-таки - это очень богатая трэжа. Остальные - просто локации.

[hommer]

я, например, механику знаю "до кирпичика"

Точно ли? Например, по поводу упомянутого мной бага с пропуском хода существом под берсерком можешь что-нибудь прокомментировать?

Ладно, погорячился, значит не совсем до кирпичика. Но, всё-таки, такие вещи уже далеко за пределами базовых правил.

[Sav]

Ну вообще да, и из онлайнщиков об этом мало кто знал, пока при помощи этого бага не затащили турнир. :)

Но всё же например многие онлайнщики знают, что мудрость предлагают через каждые 6 уровней, а магию через 4 (воинам), всегда помнят о том, что варвары не могут изучить магию воды, а болотники магию огня и т. д. Я же лично, когда играл казуально, насчёт таких вещей вообще не заморачивался и не стал бы особо помнить, если бы узнал.

[hommer]

Но всё же например многие онлайнщики знают, что мудрость предлагают через каждые 6 уровней, а магию через 4 (воинам), всегда помнят о том, что варвары не могут изучить магию воды, а болотники магию огня и т. д.

Ну, об этом я давно знаю

[Axolotl]

Но всё же например многие онлайнщики знают, что мудрость предлагают через каждые 6 уровней, а магию через 4 (воинам), всегда помнят о том, что варвары не могут изучить магию воды, а болотники магию огня и т. д. Я же лично, когда играл казуально, насчёт таких вещей вообще не заморачивался и не стал бы особо помнить, если бы узнал.

А мы лично вообще эту систему кардинально поменяли)))) Избавив ее от рэндома
Хотя еще там не до конца утвердилась вся система....это видимо тоже к вопросу о разных подходах к балансу игры.

[hommer]

А мы лично вообще эту систему кардинально поменяли))))

Это в той игре, для которой ты юнитов выкладываешь?

[Axolotl]

А мы лично вообще эту систему кардинально поменяли))))

Это в той игре, для которой ты юнитов выкладываешь?

Нет, в Героях, в том, что я сегодня описал тут http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=32...st&p=628405 в последней части поста.

[XEL]

1. По-разному.

2. Тимми и Ленни. По части игры ключевым критерием для меня является сюжетная составляющая и атмосфера (где среди важнейших элементов художественный стиль оформления и музыка), во многом потому, что я большой поклонник классической вселенной Might and Magic.
От Ленни прежде всего склонность к коллекционированию (например, у меня на харде установлены в англоязычном оригинале почти все версии Героев 3, начиная с RoE и заканчивая всеми Хрониками, части Might and Magic с первой по восьмую и т.п.) и наблюдению в том плане, что почти не играл в мультиплеер (лишь иногда хот-сит с друзьями) и мало им интересуюсь, хотя в синглплеер за больше десяти лет знакомства с Героями играл сотни раз, и геймплей (точнее, формула, на которой так или иначе сделаны все части) для меня пусть и не самая главная (во многом именно поэтому люблю Герои 4 не меньше тройки, так как сюжет и атмосфера с лихвой искупают геймплейные недостатки), но одна из наиболее важных составляющих серии.
Проголосовал за Тимми.