Идеальный мир Героев Опции

[Adept]

Несколько раз тема вроде бы поднималась в разных местах, но так и ограничилась простым озвучиванием пары мнений. Вот хотелось бы сфокусироваться на этом и обсудить детально.

[Vade Parvis]

"Свой вариант". Достаточно широкое представление в рамках одной игры более чем одного мира вселенной (в рамках оригинальной вселенной, а не ашаноты, разумеется). Было бы здорово в рамках кампаний попутешествовать как минимум и по Энроту, и по Аксеоту, и по Огненной Луне, и по Ксину, и побывать на узловой станции (итого выходят три полноценных более-менее однотипных в плане антуража мира и два универсальных шаблона локаций со специфическими наборами декораций —"инсталляция" и "криганский мир",— расчитанные скорее на локальные "РПГ-миссии"). Да что там, даже вписать (нормально, а не по-марзиновски) пресловутый "Ашан-ворлд" в общую канву и посетить по ходу сюжета в том числе и его было бы весьма любопытно (впрочем, при необходимости именно выбора какого-то одного варианта в дополнение к перечисленным выше локациям оригинальной вселенной в плане интересности куда предпочтительнее были бы Варн или Терра, а не ашанота, невзирая даже на то, что последняя ближе к "геройской" серии).

[King Alamar]

Героев делает героями не миры, а тактика и стратегия, как по мне, все миры хороши. Единственное, я бы не хотел бы больше видеть героев в Энроте, уж слишком много игр по этому миру и порой, проходя сюжетные кампании, появляется ощущение, что сюжет высосан из пальца (достаточно вспомнить те же хроники), так что разработчики верно сделали, что подорвали мирок. И не стоит его воскрешать, он уже отжил свое.

[Арысь-Поле]

Я всё-таки за дальнейшее развитие Энрота и других миров. В первую очередь, хотелось бы видеть игры по континенту Джедейму, Аксеоту и... Ардону, поскольку из всех миров он наименее раскрыт в географическом и сюжетном плане.

[feanor]

Из всех канонных, пожалуй, больше всего радует именно Энрот. Тупо богатством проработки.
Старые майт-н-мэджиковые слишком камерные, Асхан слишком клиширован, Аксеоту тупо не повезло.

[hippocamus]

Энрот. Дальше писать его историю, с параллельным заполнением необыгранных исторических эпох (Бракадуун, Финаксия). Можно также новые континенты "открыть"

[tolich]

Я бы не отказывался и от мира King's Bounty.

[hommer]

Свой вариант. Прекрасный новый мир. По антуражу и фракциям, наверное, что-то близкое к Энроту и Аксеоту, но без скай-фай подоплёки.
Также, я резко против какой-либо проработки миров за пределами непосредственно игр. А то, бывает, пропишут всё в подробностях , а потом начинается - то в лор не вписывается, сё в лор не вписывается... В результате многие интересные в плане дизайна идеи либо вообще отклоняются либо уродуются рамками лора.
Короче, мой критерий идеального геройского мира: "минимум накладываемых ограничений". Ну и, пожалуй, мир не должен быть слишком мрачным, всё-таки, Герои - это не Disciples.

[tolich]

Лор это мир за пределами игр, его предыстория.

[hommer]

Лор это мир за пределами игр, его предыстория.

Ну так вот он и не нужен.
Есть серия игр. В каждой описываются какие-то события, места и персонажи. Каждая следующая часть не должна ни в чем противоречить предыдущим. Вот, собственно, и всё.

[feanor]

Каждая следующая часть не должна ни в чем противоречить предыдущим.

Именно для этого и нужен лор.

[XEL]

Каждая следующая часть не должна ни в чем противоречить предыдущим.

Именно для этого и нужен лор.

Можно сказать, что это во многом и формирует лор.

[Axolotl]

Также, я резко против какой-либо проработки миров за пределами непосредственно игр. А то, бывает, пропишут всё в подробностях , а потом начинается - то в лор не вписывается, сё в лор не вписывается... В результате многие интересные в плане дизайна идеи либо вообще отклоняются либо уродуются рамками лора.

"Волшебники посмеиваются в сторонке"..они создали планы...и вообще, сказали, мультивселенная. И не парятся. У них и лор богатейший и детальнейший касательно конкретных миров и свобода для фантазии весьма обширна.

[feanor]

Можно сказать, что это во многом и формирует лор.

Не, если это формирует лор - это уже плохая ситуация с точки зрения самосогласованности сеттинга.

[Vade Parvis]

Имхо, первоначальное описание не связанных или слабо связанных событий в рамках одного сеттинга и дальнейшее заполнение на основе имеющейся информации "промежутка" между ними дополнительными связующими подробностями — вполне нормальная ситуация в плане обеспечения согласованности этого сеттинга.

[Adept]

Героев делает героями не миры, а тактика и стратегия, как по мне, все миры хороши. Единственное, я бы не хотел бы больше видеть героев в Энроте, уж слишком много игр по этому миру и порой, проходя сюжетные кампании, появляется ощущение, что сюжет высосан из пальца (достаточно вспомнить те же хроники), так что разработчики верно сделали, что подорвали мирок. И не стоит его воскрешать, он уже отжил свое.

Стратегия и тактика важны, но по отношению к миру они в подчинённом положении. Мир определяет состав фракций, их лайнап и структуру, союзы, места действий и формы взаимодействия с окружением. Вообще задаёт многие реалии: ту же некромантию, те же руны. Ну и такая банальная вещь как герои - пресловутые тёзки, которых наплодили в Асхане, или оригиналы.

[Doctor Tea]

Либо Энрот, либо Аксеот, либо новый нормальный мир.

[Maximus]

Все хороши:
Энрот хорош тем, что он Энрот.
Аксеот хорош своей загадочностью, своей атмосферой.
И Ашан тоже хорош - своей проработанностью (в Героях 5 да, сеттинг был не проработан, но в Героях 6 и в Legacy реабилитировались).

[Doctor Tea]

Ашан немыслимая хрень. О'Кей Энрот лучше.

[Господин Уэф]

Ашан немыслимая хрень.

Вполне мыслимая.

Энрот лучше.

Никто и не говорил, что он хуже.
А вообще, повторять один и тот же штамп в 100500-ый раз как-то не того...