"Прописка" нейтралов Опции

[hippocamus]

Странно, но всегда подразумевал, что лазурные - в Башню.

Замок - Крестьяне
Цитадель - Наездники на кабанах, Кочевники, Ржавые
Оплот - Снвйперы, Хоббиты
Башня - Чародеи, Лазурники
Некрополис - Мумии, Привидения, Драколичи
Сопряжение - Посланники, Сказочные
Инферно - Пожары, Кошмары
Темница - Колдуньи, Кристальники
Крепость - Тролли, Ликантропы, Горынычи
Причал - Воры

[IQUARE]

В Башню логичнее как раз кристальные
Ржавые, скорее, в Темнице
Лазурные, ну, разве что, в Оплоте
Эх, ну почему в Героях нет серых драконов?

[Sam 1]

Странно, но всегда подразумевал, что лазурные - в Башню.

Замок - Крестьяне
Цитадель - Наездники на кабанах, Кочевники, Ржавые
Оплот - Снвйперы, Хоббиты
Башня - Чародеи, Лазурники
Некрополис - Мумии, Привидения, Драколичи
Сопряжение - Посланники, Сказочные
Инферно - Пожары, Кошмары
Темница - Колдуньи, Кристальники
Крепость - Тролли, Ликантропы, Горынычи
Причал - Воры

Выглядит вполне подходящим .

[Algor]

50 в неделю. 200 в месяц.
За 2 года у тебя будет +1600 золотых/д. (+11.2к в неделю после 8ми месяцев). вместо сильных юнитов 1ого уровня. Стоит того? Найдут - убью без труда

Возможно, не сильно понятно прозвучало, поэтому подчеркну:

Если они будут давать бонус типа +1 золотой в день, как в одной из реализаций

+1 золотой было в одной из реализаций. Там крестьяне не привязывались к замку и дополнялись этой абилкой только чтобы был смысл их нанимать во внешних жилищах, что происходит бесплатно.
Если вводить их альтернативой копейщикам, то понятно, что бонус слишком мал. Но увеличенный бонус такого же типа (конкретная цифра - предмет балансировки, сходу вряд ли кто-то скажет наверняка) вполне приемлем. Тут еще, кстати, не забываем про людские деревни. Если ты стартовал не за замок, то в такой захваченной деревушке тебе копейщики и даром не нужны, а в случае перезахвата врагом, особенно играющим за замок, могут стать ощутимой неприятностью. Выкупать их - нецелесообразно, а вот перевести в крестьян и иметь такую "ферму" - вполне привлекательно.

Реализация какая? Как будет выглядеть отстройка крестьян в городе, вместо копейщиков? Улучшил здание и магическим образом копейщиков ты нанимать не можешь?

1. При улучшении здания задается вопрос типа "Хотите ли закрыть сторожевой пост и отменить обучение копейщиков?"
2. При положительном ответе грейд здания не производится, а улучшенный сторожевой пост становится недоступным (серым)
3. Существа для найма на первом уровне в таком замке меняются на крестьян (грейда нет)

[feanor]

Причал не модификабелен, и это всё о нем.

1 Чародей в неделю за Библиотеку, которая и строится-то поздно - вполне приемлемо, думаю.

[Iv]

1 Чародей в неделю за Библиотеку, которая и строится-то поздно - вполне приемлемо, думаю.

Ради даже одного Чародея я бы отстраивал библиотеку в первые же дни, сразу после улучшения жилища гремлинов. Но вот если заменить в требованиях к ней гильдию на жилище магов - становится не так дисбалансно.

[Day7]

Уберы - все бесполезны. Ну, кроме кристальных
Не, в замке воры будут тематичнее

Даже не знаю, воры в Замке? Не только стилистически не подходят, да и странно это будет, по соседству с "Братсвом меча" будет "Гильдия воров", которая уже есть в Причале :)
В Причал их, однозначно.
Хотя, кому как. Вам, вон, уберы бесполезны.

Возможно, не сильно понятно прозвучало, поэтому подчеркну:
+1 золотой было в одной из реализаций. Там крестьяне не привязывались к замку и дополнялись этой абилкой только чтобы был смысл их нанимать во внешних жилищах, что происходит бесплатно.

Реализация какая? Как будет выглядеть отстройка крестьян в городе, вместо копейщиков? Улучшил здание и магическим образом копейщиков ты нанимать не можешь?

1. При улучшении здания задается вопрос типа "Хотите ли закрыть сторожевой пост и отменить обучение копейщиков?"
2. При положительном ответе грейд здания не производится, а улучшенный сторожевой пост становится недоступным (серым)
3. Существа для найма на первом уровне в таком замке меняются на крестьян (грейда нет)

В реализации "какой-то там", это понятно. А вот Вы хотите их в Замок запихнуть, а их цена, судя по файлам - 10. Так что, перечитайте все выше мной описанное еще раз про них, если не поняли
И да, это не реализация, а концепт. Под реализацией имеется в виду работа с файлами. Не совсем понятно, как это сделать. Все вот эти замены и отмены существ в Замке за счет построек, объясните-ка, коль имеете опыт :)

Причал не модификабелен, и это всё о нем.
1 Чародей в неделю за Библиотеку, которая и строится-то поздно - вполне приемлемо, думаю.

Не модификабелен? Не знаю, сделал себе фанатиков, способные кастовать "Молитву" на союзников. Что для СоДа, что для ХоТы действия были аналогичны.
Да и чародеи в библиотеке меня уж совсем не привлекают.
Единственный минус данных "модификаций" это то, что они изменяют непосредственно .ехе

[IQUARE]

Даже не знаю, воры в Замке? Не только стилистически не подходят, да и странно это будет, по соседству с "Братсвом меча" будет "Гильдия воров", которая уже есть в Причале

Стедвик - "мировая столица воров", как никак

Хотя, кому как. Вам, вон, уберы бесполезны

А вам разве нет?

[Day7]

Даже не знаю, воры в Замке? Не только стилистически не подходят, да и странно это будет, по соседству с "Братсвом меча" будет "Гильдия воров", которая уже есть в Причале

Стедвик - "мировая столица воров", как никак

Хотя, кому как. Вам, вон, уберы бесполезны

А вам разве нет?

В стилистику Героев 3, попрошу заметить, а не во вселенную в целом. К юнитам Замка они никак не подходят. К Причалу - самое оно.
Представьте, что Стедвик теперь один из городов Причала

Нет. Переиграл "Вперед, Викинги!" совсем недавно. Благодаря высокому инкаму от Оплота, были возможности покупать их. А благодаря ХоТе, существа в двеллингах настакивались. (Кстати, эта карта играется теперь еще приятнее, благодаря этой доработке) Поэтому, если бы не эти самые драконы, то у меня бы чисто физически не хватило бы армии против врага Рекомендую ознакомится с картой, чтобы понять, почему.

[Doctor Tea]

Лазурники , ржавые и кристальные рулят.

А вот сказочные - бесполезны.

[Algor]

Возможно, не сильно понятно прозвучало, поэтому подчеркну:
+1 золотой было в одной из реализаций. Там крестьяне не привязывались к замку и дополнялись этой абилкой только чтобы был смысл их нанимать во внешних жилищах, что происходит бесплатно.
Если вводить их альтернативой копейщикам, то понятно, что бонус слишком мал. Но увеличенный бонус такого же типа (конкретная цифра - предмет балансировки, сходу вряд ли кто-то скажет наверняка) вполне приемлем.

Реализация какая? Как будет выглядеть отстройка крестьян в городе, вместо копейщиков? Улучшил здание и магическим образом копейщиков ты нанимать не можешь?

1. При улучшении здания задается вопрос типа "Хотите ли закрыть сторожевой пост и отменить обучение копейщиков?"
2. При положительном ответе грейд здания не производится, а улучшенный сторожевой пост становится недоступным (серым)
3. Существа для найма на первом уровне в таком замке меняются на крестьян (грейда нет)

В реализации "какой-то там", это понятно. А вот Вы хотите их в Замок запихнуть, а их цена, судя по файлам - 10. Так что, перечитайте все выше мной описанное еще раз про них, если не поняли

Если уж настаиваете, чтобы перечитывал именно я, позволю себе восстановить обрезанную Вами часть цитаты. Надеюсь, это все поставит на свои места.

И да, это не реализация, а концепт.

А что Вы хотели услышать на

Реализация какая? Как будет выглядеть отстройка крестьян в городе, вместо копейщиков? Улучшил здание и магическим образом копейщиков ты нанимать не можешь?

Я вроде как явно указал, что "отстройка" будет выглядеть как "закрытие сторожевого поста". Это должно исключить все вопросы типа "магическим образом копейщиков ты нанимать не можешь?". Все просто: Здание (неулучшенный сторожевой пост) есть, но копейщики там больше не обучаются. Строительство улучшенного сторожевого поста запрещено. Существа для найма на первом уровне заменены крестьянами.

Все вот эти замены и отмены существ в Замке за счет построек, объясните-ка, коль имеете опыт

Если сомнителен опыт, можете перейти по ссылке в моей подписи. Имхо, там достаточно, чтобы иметь некоторые представления о реализации идей.
Если интересно как именно это сделать - например, при помощи ERM (я больше владею этим инструментом):

Код

!!CA:B5/37; -запрет отстройки в городе улучшенного жилища 1го уровня
!!UN:T0/0/0/139; -установка крестьян для найма в сторожевом посту

Остальное - обвязка. Может не сильно простая, но вполне реализуемая.

[Day7]

Если уж настаиваете, чтобы перечитывал именно я, позволю себе восстановить обрезанную Вами часть цитаты. Надеюсь, это все поставит на свои места.

А что Вы хотели услышать на
Я вроде как явно указал, что "отстройка" будет выглядеть как "закрытие сторожевого поста". Это должно исключить все вопросы типа "магическим образом копейщиков ты нанимать не можешь?". Все просто: Здание (неулучшенный сторожевой пост) есть, но копейщики там больше не обучаются. Строительство улучшенного сторожевого поста запрещено. Существа для найма на первом уровне заменены крестьянами.

Если сомнителен опыт, можете перейти по ссылке в моей подписи. Имхо, там достаточно, чтобы иметь некоторые представления о реализации идей.
Если интересно как именно это сделать - например, при помощи ERM (я больше владею этим инструментом):

Код

!!CA:B5/37; -запрет отстройки в городе улучшенного жилища 1го уровня
!!UN:T0/0/0/139; -установка крестьян для найма в сторожевом посту

Остальное - обвязка. Может не сильно простая, но вполне реализуемая.

Балансировка - это понятно. Берешь 1 - слишком мало, берешь 2 - много. В этом вся проблема :)
Здесь нужен выход фиксированной цифры, вне зависимости от того, сколько у тебя их. (Как с крист. драконами) Да, наверное так будет.
А вообще, самый лучший вариант был, это как раз таки ваш, связанный с 1 золотой за юнита (Можно даже занизить им цену до 5, например, чтобы быстрее окупали себя) И доп. прирост других уровней в замке. Этот вариант является самым лучшим и приемлемым. Модельку им, правда, нужно будет слегка улучшить.


Сомнений не в коем случае не было :) Изначально знал, что Вы работаете в сфере ЕРМ-скриптов.
Однако, я спрашивал для чистых Героев/ХоТы.

[feanor]

Моды для чистых Героев/Хоты? пусть хоть то, хоть то, отрастит хоть какое-то подобие сдк.

Моды для чистых Героев/Хоты? пусть хоть то, хоть то, отрастит хоть какое-то подобие сдк.

Моды для чистых Героев/Хоты? пусть хоть то, хоть то, отрастит хоть какое-то подобие сдк.

[Господин Уэф]

Ууууу, Феанору больше не наливаем.

[feanor]

Опере мобильной не наливайте. И быстроответу.

[Day7]

Моды для чистых Героев/Хоты? пусть хоть то, хоть то, отрастит хоть какое-то подобие сдк.

Никто не говорил, что в бою легко, верно?
Факт в том, что они "модификабельны". А неудобства, при создании модификаций - это уже другой вопрос.

[Sav]

Не модификабелен? Не знаю, сделал себе фанатиков, способные кастовать "Молитву" на союзников. Что для СоДа, что для ХоТы действия были аналогичны.
Да и чародеи в библиотеке меня уж совсем не привлекают.
Единственный минус данных "модификаций" это то, что они изменяют непосредственно .ехе

Хм, вроде каст молитвы - не настолько тривиальная вещь, чтобы её можно было сделать просто модификацией exe.

[hippocamus]

Через ресивер EA делается элементарно.

[tolich]

Что для СоДа, что для ХоТы действия были аналогичны.

Ага, ресивер.

[hippocamus]

Я понял. только не вижу нужды модить непосредственно СОД, Для этого ВОГ есть. Вот ХОТУ - да, здесь ЕРМ не применишь.