Огнестрельное оружие в НОММ, мушкеты, бомбарды, пушки в фентези-стиле Опции

[ZahaR]

думаю все были свидетелями многочисленных споров на тему: "есть ли место огнестрельному оружию в героях".
Аргументов приводилось достаточно
- как "За": "почему бы и нет" , "было же в серии М&М"
- так и "против": "убивает атмосферу" и призывы к здравому смыслу и логике "раса имеющее такое техническое превосходство сотрет в порошок арммии средневекового образца"

(отговорка, что мол, огнестрельное оружие будет только у пары юнитов рассы - вызывает искреннее удивление - почему же столь развитая расса не додумалась снабжать мушкетами, мартирами или пушками все свои войска с 1го по 7ой уровень. Ведь всем очевидно что "костолом", например, был бы куда более смертоносен, имей он в руках вместо мечей мушкет.
мы же (на Земле) с изобретением пороха отказались от применения луков и мечей, а не продолжаетм вооружать ими 90% военнослужащих.)

вобщем просто стало инетерсно узнанть мнение игроков... так сказать статистику.
(давайте не будем здесь скатываться в спор просто мнение и обоснование)

сам я естественно притив.
максимум что не вызывает во мне отрицания это пушка в качестве боевой машины причала ... и то скорее для пиратского антуража

[XEL]

За. НО:
- не массово
- пара строчек "предыстории" в стиле "очень редкое и "сырое" огнестрельное оружие"
Если проект использует, скажем, вселенную M&M, но другую планету (не Энрот), то можно без двух вышеперечисленных поправок.

[hippocamus]

За. Огнестрельное оружие здесь на уровне 17 века, а в это время не было его явного преимущества перед холодным.

[SAG19330184]

Скорее против...не стыкуется с дубинами огров, катапультой и прочим и прочим

[-=Sn@ke=-]

мушкеты,мортиры,вполне могут существовать там)

[Монца]

Я за, не забудьте еще палки-блевалки. Единственное что смущает если будет оружие, то получается, что все будут стрелками?

[Alex-ander]

За. Доводы см. в расфлудившейся теме "Скриншоты" (особенно пост - 752).

Вообще, честно говоря, - не вижу смысла в этом голосовании...Так, - еще больше повысить интерес к и без того избитой теме...Команда обязательно примет во внимание результат голосования, но последнее слово - все-равно останется за ее коллективом (думаю, что это - справедливо).

---

призывы к здравому смыслу и логике "раса имеющее такое техническое превосходство сотрет в порошок арммии средневекового образца"

просто армий "средневекового образца" в НММ нет. Каждая армия в той или иной степени имеет поддержку магией. Раса с магическим приоритетом - естественно должна уступать расе военной - по технологии (отрицать это - и значит противоречить здравому смыслу)...Фух...Устал я уже от всего этого...Пошел дальше работать над адд-оном.

А вы - продолжайте, продолжайте...

[gamecreator]

в разумных пределах

[Docent Picolan]

конечно за, пираты без мушкетов и дварфы без своих "штучек" и различных гаджетов - уже не пираты и не дварфы..

[XEL]

Ну, штучки и гаджеты всегда были атрибутов гномов, а не дварфов практически во всех фэнтези (это для справки).

[Монца]

а в чем разница между дварфом и гномом?

[Сатарыч]

За. Мушкеты, мортиры и пр. вполне могут существовать в героях.
Но против артилериста из Кронверка.

[hippocamus]

Gnome и Dwarf.
Гномы появились позже (какой-то фэнтезист придумал), а дварфы - из мифов.
Гномы не макие маленькие, и владеют магией.

[Docent Picolan]

Ну, штучки и гаджеты всегда были атрибутов гномов, а не дварфов практически во всех фэнтези (это для справки).

в справке не нуждаюсь, хорошо что ты отметил "практически", иначе пришлось приводить цитаты.

[Гость_Aнгeл_*]

пираты без мушкетов и дварфы без своих "штучек" и различных гаджетов - уже не пираты и не дварфы..

Викинги тоже были пиратами, грабили судна и побережья, не углубляясь в недры материка. Для абордажа вовсе не обязательно огнестрельное оружие. Многих покоробит от его появления в игре.

[Docent Picolan]

не знаю, судя по голосованию большинство всё-таки не покоробит - по крайней мере в разумных количествах (один мушкет на весь город прямо скажем это почти ничего - рядом не стоял с какими-нибудь форджами)

[Alex-EEE]

Изобретение китайцами пороха многие тысячи лет назад не сделало их хозяевами мира.
Например, гуситы эффективно воевали с рыцарскими войсками огнестрельным оружием. Но это не сразу вывело тяжелые рыцарские войска из армий.

Я думаю. в мире с магией огнестрельное оружие имеет не слишком уж радикальное преимущество. Да, можно подстрелить мага, пока тот машет руками и бормочет ерунду, но перезарядка мушкета заниммает много времени, за это время можно ударить магией или летунами. Сомневаюсь, что мушкеты могут быть эффективны против летунов- в них еще надо попасть:-)

[Pir@t]

Я тоже поставил за, но с учётом того что урон от мушкетов будет очень не постояный и зависеть от растояния! Урон типо 3-15, вероятность промоха и критического урона.

[sergroj]

В H3 урон стрелы не зависит от расстояния, урон от огнестрела тем более не должен. Нестабильность - не знаю, была ли она у мушкетов (осечки, закладка разного кол-ва пороха), но точно не такая сильная.

[Pir@t]

В H3 урон стрелы не зависит от расстояния, урон от огнестрела тем более не должен. Нестабильность - не знаю, была ли она у мушкетов (осечки, закладка разного кол-ва пороха), но точно не такая сильная.

Мушкеты не имели нарезных стволов, обтикаемых патронов (шар не летит прямо и не планирует как стрела с оперением, шар в полёте закручивает сопротивлением ветра и он косит в стороны). Первые мушкеты имели успех при выстрелах на ближних дистанциях. Мушкеты использовались для обеспечения заградительного и встречного огня (мушкетёры встают вряд и одновременно стреляют). Есть разница между дальностью полёта патрона и эффективной дальностью полёта... и т.д.