Предложения по новым заклинаниям, в бою, на карте Опции

[Iv]

К слову, я ни разу не видел ни чисто стрелковых армий, ни чисто рукопашных. Видел только огнеупорные с армагеддоном наперевес

Чисто стрелковая армия возможна при наличии "Плаща Короля Нечисти".

Изначально речь шла про противодействие таковой армии. Если враг уже надыбал армию личей, предлагаемые заклинания врятли спасут

а уже реализовали механизм добавления новых заклинаний?

В SPTRAITS.txt есть около сотни заклинаний с названием "WoG Spell"

[hippocamus]

> В SPTRAITS.txt есть около сотни заклинаний с названием "WoG Spell"

Я могу во всех текстовиках, по 1000 новых заклов подописывать. От этого что - что-то изменится?

Единственное, что можно попробовать - это протипасть в текстовике не как магию существа, допустим, Старость, добавить её картинку в def для книги, и попробовать еловеку дать её скриптом. Будет ли работать?

[Karbofos]

По умолчанию подразумевается массовость только на эксперте.

Не совсем понял, к чему сия фраза. Естессно, на эксперте. Никто не пользуется замедлением, не выучив магию землю на эксперте. Так же и тут.

Это каких?
К слову, я ни разу не видел ни чисто стрелковых армий, ни чисто рукопашных. Видел только огнеупорные с армагеддоном наперевес

Так именно поэтому предлагаемые резисты и будут хороши - ни один из них не сможет сам по себе дать выигрыша в битве, это не убер заклинания. Но по-моему, они были бы весьма полезны и вполне себе используемы.

В любом случае, пусть Доцент скажет свое веское слово.

[tolich]

Никто не пользуется замедлением, не выучив магию землю на эксперте.

Я знаю как минимум двоих.

P.S. В "Легенде о Рыцаре" от массового замедления отказались - не просто так.

[Iv]

Никто не пользуется замедлением, не выучив магию землю на эксперте.

Я знаю как минимум двоих.

Я тоже зачастую использую замедление.

В любом случае, пусть Доцент скажет свое веское слово.

Да, пожалуй. Дальнейший спор бессмысленен. Аргументы за и против приведены.

[Karbofos]

Я тоже зачастую использую замедление.

Оххх... И к чему это вообще? Пользуетесь - и молодцы. Резисты тут при чем? Какое они имеют отношение к данному вопросу? Или это уже выискивание ошибок в моих утверждениях?

Не люблю таких дискуссий, которые из конструктива перетекают в не пойми что.

[Iv]

Не люблю, когда с таким апломбом заявляют какую-нибудь фигню.

[tolich]

Никто не пользуется замедлением, не выучив магию землю на эксперте.

Я знаю как минимум двоих.

P.S. В "Легенде о Рыцаре" от массового замедления отказались - не просто так.

Я тоже зачастую использую замедление.

Это все к тому, что есть люди, использующие немассовое замедление. Предложенные заклинания тоже не должны быть массовыми, если не эксперт соответствующей школы магии. Кстати, неплохо бы их еще и по школам распихать. Вроде, "Зажита от нежити" - воздух, а "Защита от живых" - земля?

Не люблю таких дискуссий, которые из конструктива перетекают в не пойми что.

Я тоже, давайте вернемся в конструктив!

Кстати, не от "пицц", а от птиц. Пицца пусть будет!

[Karbofos]

Не люблю, когда с таким апломбом заявляют какую-нибудь фигню.

Так бы сразу и говорил, чем на много постов растекаться мыслью по древу.

Пусть Доцент решит, фигня это или нет.

[Iv]

Karbofos,
В ходе спора ты привел необоснованное утверрждение

Никто не пользуется замедлением, не выучив магию землю на эксперте.

Мы его оспорили. Ты же в ответ начал обвинять в уклоне от темы.

Не люблю, когда с таким апломбом заявляют какую-нибудь фигню.

Так бы сразу и говорил, чем на много постов растекаться мыслью по древу.

Пусть Доцент решит, фигня это или нет.

QUOTE(Karbofos @ 19 Mar 2009, 15:17)
В любом случае, пусть Доцент скажет свое веское слово.

Да, пожалуй. Дальнейший спор бессмысленен. Аргументы за и против приведены.

[Karbofos]

Погорячился немножко, прошу прощения. У всех бывает. Впредь буду аккуратнее.

[Docent Picolan]

а уже реализовали механизм добавления новых заклинаний?

да не.. ты что.. мы ж балду гоняем, мечтаем тут, дурачки..

если чуть более серьёзно - зачем тогда нужна эта тема если добавить закилнания было бы невозможно или же этот вопрос находился под сомнением?

[Vade Parvis]

Отчаяние, 4-й уровень (Печаль, как я понимаю, должны "понизить").
Инвертирует мораль существа, если она у него выше 0 (Эксперт - у всех существ, у которых мораль выше нуля), и понижает его атаку и защиту на величину бывшей у него морали (Осн.; Продв./Эксп. - мораль*2), действует (как и Лик Ужаса) на существ со всегда высокой моралью.

[Vade Parvis]

Есть мысль по поводу Диспелла.
Неоднократно говорилось, что это - безумно крутой спелл для своего уровня... Так вот, мыслишка одна.
Диспелл первого уровня снимает последнее наложенное на существо заклятье (Эксперт - массовый).
На 2-м или 3-м уровне сделать закл Массовое Снятие Заклятий (Абсолютное Рассеивание, Всеобщее и т. п. варианты), наделенный текущими свойствами диспелла (и с массовостью на Эксперте).

На эту же тему - сейчас возникла идея спелла Срезать Чары, 3-й или 4-й уровень.
Осн./Продв. - заклинание позволяет снять с любого дружественного или вражеского стека один любой эффект заклятья. Эксперт - позволяет снять с цели любое количество выбранных эффектов заклинаний (в т. ч. и Антимагию).

[Vade Parvis]

Голо-снаряды, 3-й уровень.
Это было бы очень полезно в случае окончательного низведения подводы до вторичной машины, с изменением её св-в.

Заклинание восполняет боезапас стека, дополняя его "полу-голографическими, полу-физическими" (бред, но Клон - именно таков) копиями стрел/других снарядов, по природе близкими к магическим клонам и/или силовым полям. Заклинание диспеллится, вследствии чего теряется весь магический боезапас.

Осн. - восполняет боезапас одного стека до 75% от номинального; Продв. - восстанавливает боезапас одного стека до 100% от номинального; Эксп. - восстанавливает весь боезапас всех стрелковых стеков героя до 125% от номинального, добавляет всем "голографическим" снарядам +1 мин. и макс. урона.

[Vade Parvis]

Планировавшийся закл "Заморозка", который действует как ослабленная версия замедления, лучше было бы назвать "Обморожение", имхо

На форуме КорВога (и, кажется, ранее предлагал здесь) Айвор предлагал очень дельную мысль - разрешить создавать Стену Огня поверх юнита, что очень увеличило бы её эффективность.

[Lindar]

Кстати, придумалось тут, по поводу стены огня и подобных ей спеллов. Предлагаю дать на Эксперте Магии (Хотя даже на Базовой, т.к на Эксперте мало кто Стеной балуется ) возможность самому ставить каждый слот стены. Например мы имеет горизонтальное препятствие, но сейчас не возможно его закрыть.

Или например так:

Можно конечно такое еще добавить для заклинаний зыбучие пески и мины, но это спорный вопрос, так как лишаем спелл его привычного эффекта случайности.

[Мурсинушка]

да, так было бы гораздо лучше. а то эти спеллы совершенно малоиспользуемые.

[Soul]

Было бы хорошо хоть как-то контролировать размещение зыбучих песков и мин. Может дать им на эксперте свойство размещаться опять же случайно, но на определенном огромном участке, все же меньшем, чем поле боя целиком?

[Vade Parvis]

Lindar, согласен насчет стены
Насчет минного поля и песков - абсолютно нормально было бы. Просто, возможно, уменьшить кол-во мин, сделать зависимость кол-ва мин от уровня героя и/или от Силы, увеличить стоимость заклинаний, может даже поднять уровень. Но то, что расстановка мин/песков должна быть контролируемой - факт, без этого заклы не станут популярными в любом случае.
Кста, можно было бы сделать и для стеночки огня/силовых полей зависимость кол-ва сегментов от Силы.

Soul, это лучше было бы для базового, пожалуй...