Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
19 Oct 2009, 15:39
Сообщение
#61
|
||||
![]() Hota Crew Сообщений: 11 614 Спасибо сказали: 10002 раза |
Потому что кидать гранату с газом бомбомету нужно по параболе. Это очевидно.
Добавлено ([mergetime]1255955998[/mergetime]): Вейд, а откуда ты знаешь, а ? Може ты знаешь пароль на закрытый? -------------------- |
|||
|
|
||||
19 Oct 2009, 15:44
Сообщение
#62
|
|
![]() Immortal Сообщений: 10 431 Спасибо сказали: 7836 раз |
Цитата Може ты знаешь пароль на закрытый? Ждите своей очереди - нелегалов не любят -------------------- ![]() |
|
|
|
19 Oct 2009, 15:45
Сообщение
#63
|
|
![]() Immortal Сообщений: 23 641 Спасибо сказали: 19943 раза |
Можешь пытать - не выдам!
Это не раз говорилось на открытом, и от бомбарды никто не отказывался. Только там несколько другая реализация должна быть, "миномётная" - снаряд, улетающий вверх за пределы экрана, и вертикально падающий на цель. Т. е. не обходится ограничение с параболической траекторией, а лишь используется близкое по смыслу решение. -------------------- |
|
|
|
19 Oct 2009, 15:48
Сообщение
#64
|
||||
![]() Hota Crew Сообщений: 11 614 Спасибо сказали: 10002 раза |
я тоже её вспомнил
-------------------- |
|||
|
|
||||
19 Oct 2009, 16:02
Сообщение
#65
|
|
![]() Immortal Сообщений: 23 641 Спасибо сказали: 19943 раза |
В принципе - так доже должно выглядеть аккуратно будет, если что.
Хм. Обраите внимание в записи Парада Победы на отрезок 4:30 - 4:37! Передвижные сирены (никогда таких не видел). Очень интересные и красивые установки выходят, если переосмыслить их как звуковые пушки Добавлено ([mergetime]1255957324[/mergetime]): По гусеничным гаубицам - да, помню этих красавиц. Цитата(Лентяй) А теперь к делу - а ты видел, какие у них шасси? С колесами на длинной палке для поворота. В героях такое масштаб сделать не позволит. А вот и нет! При развертке у них никогда этих колёс не бывает, а балки разводятся в стороны (можно и без них обойтись, так как у баллисты, по сути, нет отдачи) и нужны лишь для компенсации отдачи орудия при выстреле.
-------------------- |
|
|
|
19 Oct 2009, 16:09
Сообщение
#66
|
|
![]() Immortal Сообщений: 10 431 Спасибо сказали: 7836 раз |
Ну, можно такие выдвижные упоры сделать, как у кранов...
-------------------- ![]() |
|
|
|
19 Oct 2009, 16:20
Сообщение
#67
|
|
![]() Immortal Сообщений: 23 641 Спасибо сказали: 19943 раза |
Да, кстати, как вариант. У артиллерии тоже подобное бывало, вроде.
-------------------- |
|
|
|
25 Dec 2009, 14:31
Сообщение
#68
|
|
![]() Immortal Сообщений: 23 641 Спасибо сказали: 19943 раза |
Касаемо внешнего вида бомбомёта/мортиры.
Вчера наткнулся в сети на такое вот детское (и не только) счастье: ![]() ![]() ![]() ![]() По-моему - стоит приглядеться к дизайну орудия, больно он в духе. -------------------- |
|
|
|
25 Dec 2009, 15:56
Сообщение
#69
|
||||
![]() Hota Crew Сообщений: 11 614 Спасибо сказали: 10002 раза |
Вроде же город без бомб у нас был...
-------------------- |
|||
|
|
||||
25 Dec 2009, 16:00
Сообщение
#70
|
|
![]() Immortal Сообщений: 23 641 Спасибо сказали: 19943 раза |
При желании можно и баллисту, и катапульту на подобный лафет устроить. Но и примитивная мортира на продвинутом лафете смотреться будет адекватно - ведь раньше уже приходили к выводу, что это тот случай, когда примитивное пороховое оружие допустимо в концепте (потому как энергетическое не может стрелять навесом).
-------------------- |
|
|
|
25 Dec 2009, 22:01
Сообщение
#71
|
|
![]() Immortal Сообщений: 10 431 Спасибо сказали: 7836 раз |
А я так и непонял - в чем проблема у бомб?
-------------------- ![]() |
|
|
|
25 Dec 2009, 22:19
Сообщение
#72
|
|
![]() Сообщений: 29 680 Спасибо сказали: 18150 раз |
не слишком будет напоминать причальскую пушку?
|
|
|
|
25 Dec 2009, 22:39
Сообщение
#73
|
|
![]() Immortal Сообщений: 10 431 Спасибо сказали: 7836 раз |
Ну, смотря как обделать
-------------------- ![]() |
|
|
|
26 Dec 2009, 16:54
Сообщение
#74
|
|
![]() Immortal Сообщений: 23 641 Спасибо сказали: 19943 раза |
Да и в данном случае внимание акцентируется на лафете, а не на стволе.
Технически орудие выходит чем-то средним между причальской Пушкой и кронверковской Бомбардой - т. е. что-то вроде старинной гаубицы. Само орудие, полагаю, не должно быть мощным и сколь-нибудь продвинутым - что компенсируется продвинутым лафетом, придающим орудию живучесть и позволяющим вести точную стрельбу навесом. Происхождение. Фабрика купила технологию создания примитивных бомбард у регнанцев (от которых они перешли к Причалу), которые определённым путём ( Отмечу также недавно обнаруженный интересный момент: сотрудничество с Фабрикой также прекрасно объясняет, откуда у Регны в ММ8 появилась "царь-пушка" с таким великолепным, высокотехнологичным для местного уровня развития лафетом. Данный момент, пожалуй, также было было бы интересно отразить в кампании. Игровая роль. Или высокоточное оружие, или "химический миномёт" - оружие, метающее зажигательный снаряд/снаряд с ОВ. Реализация выстрела навесом. Ствол орудия всегда находится под углом для навесной стрельбы; при выстреле проигрывается анимация собственно выстрела, и при этом создаётся стандартный (летящий по прямой) объект-снаряд, но невидимый и взрывающийся при попадании. Таким образом, при стандартной технической реализации для игрока создаётся иллюзия, что снаряд пролетел по дуге. -------------------- |
|
|
|
17 Feb 2010, 20:37
Сообщение
#75
|
|
![]() Immortal Сообщений: 23 641 Спасибо сказали: 19943 раза |
По ссылке Агара наткнулся на такое вот чудо - Flame Cannon:
![]() http://www.infinite-interactive.com/wbc3/darkdwarves.htm Стилистически, кстати, близко к тому, что мною уже предлагалось раньше, плюс дульнозарядное орудие и достаточно продвинутый лафет очень мило сочетаются со встроенным огнемётным устройством. В принципе, степень механизации лафета может быть уровня предыдущих картинок, но в сочетании с таким вот огнемётным устройством (или аналог фугасного огнемёта, или подготовка бомб прямо на месте). -------------------- |
|
|
|
17 Feb 2010, 20:41
Сообщение
#76
|
|
![]() laughed as one fey Сообщений: 12 167 Спасибо сказали: 20608 раз |
Дык это, отлично же. Даже не обязательно и огнеметную, можно и ртутные бомбы из первоначального концепта. Тем более кошерное переключение теперь можно и сделать
|
|
|
|
17 Feb 2010, 20:49
Сообщение
#77
|
|
![]() Immortal Сообщений: 23 641 Спасибо сказали: 19943 раза |
ППКС
Вообще, осадные машины в Варлордах оказались удивительно в стиле тройки. Например требушет всё тех же тёмных дварфов дал наконец ответ, как стилизовать оный под уже имеющиеся БМ. -------------------- |
|
|
|
17 Feb 2010, 21:33
Сообщение
#78
|
|
![]() laughed as one fey Сообщений: 12 167 Спасибо сказали: 20608 раз |
Жаль, угол обзора не тот.
Добавлено ([mergetime]1266431635[/mergetime]): Жаль, угол обзора не тот. |
|
|
|
17 Feb 2010, 22:37
Сообщение
#79
|
|
![]() Immortal Сообщений: 10 431 Спасибо сказали: 7836 раз |
Эх, а тут у нее оператор.
http://i.pic.co.ua/AZF.png -------------------- ![]() |
|
|
|
18 Feb 2010, 03:52
Сообщение
#80
|
|
![]() Immortal Сообщений: 23 641 Спасибо сказали: 19943 раза |
А всё равно классно смотрится.
А юнит, направленный влево - просто зеркальное отображение? -------------------- |
|
|
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 22 March 2026 - 20:25 |
|
Copyright by Алексей Крючков
Programming by Degtyarev Dmitry |
|