Сериалы и телешоу, смотрит кто? Опции

[Docent Picolan]

но действительно высокие рейтинги, как правило, у более или менее качественной продукции

Погоди, мы об одном и том же говорим? Там есть разные вроде штуки. 1-Рейтинги, которые на всяких Imdb и.т.п (т.е. оценки зрителей). 2-Рейтинги критиков. 3 - И рейтинги того, сколько реально зрителей переключается на канал во время показа. Я так понимаю, для финансирования-не финансирования последний вид рейтинга это самый важный показатель.

у сериалов обычно под рейтингами (в множественном числе) подразумевают именно просмотры контрольной группы аудитории. так что да, об одном и том же говорим

Сейчас да, может народ поразборчивей стал, поколение сменилось, или фиг знает, или может авторы нашли какие-то компромиссные пути, чтобы и до дерьма не опускаться и "на плову" держаться, т.е. совсем в авторское кино для узкого круга не уходить.

последнее время просто появились целые каналы (стремительно растущее по качеству кабельное - тот же Showtime) и дни, когда контент затачивают под аудиторию, допустим, М 18-49 - то бишь мужики в среднем лет тридцати. это уже не тинэйджеры/домохозяйки, которые правили бал в 80-х - с соплями и мылом в придачу, а хоть сколько-нибудь думающая публика

[XEL]

[Docent Picolan]

Например "На обратной стороне Луны"

отвратительный, убогий ремейк великого Life on mars от BBC

Да точно также она развита.

да черта лысого) потуги TNS или тем более ВЦИОМ рядом не стояли с телевидением США, где LPM используют с середины прошлого века. выборка из 3000 семей по всей огромной России абсолютно нерепрезентативна (для сравнения - Nielsen в Америке считают 28000 семей)

[Docent Picolan]

Аргументируй.

посмотри оригинал и аргументы тебе не понадобятся.

В результате она определяет ту же хрень -- Танцы со звёздами, скандалистские телешоу, мыльные сериалы и т.п. Ты правда уверен, что увеличение выборки в 9 раз что-то принципиально изменит?

ей можно будет хоть как-то доверять. 3000 домов - даже вкусы одной из столиц в полной мере отразить не могут.
и главное-то разделение на возраст/пол - речь именно об этом шла, о целых каналах затачиваемых на конкретную целевую аудиторию, думающую. пока не развита разумная сетка вещания, пока телевидение ориентируется на некое среднее арифметическое из всего населения страны (а это, на практике, любители ментовских войн и шоу какого-нибудь из Малаховых) ни о какой полноценной системе рейтингов нельзя говорить

Да и опыт использования "с середины прошлого века" прекрасно изучается и обкатывается за несколько лет. Эдак даже лучше -- можно учесть и пресечь укоренившиеся недостатки.

не в наших реалиях, увы. TNS хотели увеличить количество домов, это требует больших вложений, деньги найти не удалось - каналы платить не хотят, им проще ориентироваться на "среднего россиянина"

[XEL]

...чем препираться, лучше бы выложенную мной чуть выше отличную речь МакФарлейна о создателе Стартрека посмотрели, право слово.

[Docent Picolan]

вчера тоже сюда кинуть хотел. пока, надо сказать, не внушает особых опасений (как и новые мушкетеры). ну своеобразная будет версия и пусть, лучше чем просто дерьмовый римейк

никаких ассоциаций с советским холмсом не появляется, да и не предлагается. а это уже большой плюс, нет претензий занять место классики

нет, судя по трейлеру, всё-таки это будет говнище


что ж за беда-то такая у нас с актерами, совсем играть разучились

[Docent Picolan]

меж тем, золотая эра телевидения США потихоньку заканчивается. вернее даже не заканчивается - переходит в новую фазу. но никогда уже не будет такой революции как в нулевые - когда внезапно и публика и критики осознали, что телесериалы вышли за рамки мыльных опер, ситкомов и низкобюджетной фантастики.
ещё с девяностых начисто завоеванный блокбастерами кинематограф вдруг остался позади, и последним пристанищем нормальной качественной драмы с идеей - стало телевидение (да и для авторской комедии нашлось место).

это я к чему, в прошлом году закончился самый знаковый сериал этой эры - Хаус. а вчера ещё один, не менее значительный и поставивший с ног на голову отношение к кабельному ТВ - Декстер. каждый сезон бить новые рекорды просмотров и при этом так ярко использовать творческие возможности кабеля (с отсутствием большой цензуры на кровь и насилие в кадре) до этого никому не удавалось. при этом шоу умудрялось находить место для изрядной доли юмора. при всей своей мрачности, оставляя светлое впечатление после просмотра.
вообщем, в моем личном топ-листе всей когда-либо смотренной телепродукции он, несомненно, пляшет где-то вокруг первого места. и достойный финал это только подтвердил

[AGG]

Только Папины Дочки (как старые серии,так и Суперневесты),только хардкор.

[Vade Parvis]

"Суперневесты"? *погуглив немного* Мда, это они к последним сезонам окончательно превратили изначально единственное светлое пятно в этом, кхм, продукте, колоритную спортсменку Женю Васнецову, в ещё одно гламурное кисо?

----------

это я к чему, в прошлом году закончился самый знаковый сериал этой эры - Хаус. а вчера ещё один, не менее значительный и поставивший с ног на голову отношение к кабельному ТВ - Декстер. каждый сезон бить новые рекорды просмотров и при этом так ярко использовать творческие возможности кабеля (с отсутствием большой цензуры на кровь и насилие в кадре) до этого никому не удавалось. при этом шоу умудрялось находить место для изрядной доли юмора. при всей своей мрачности, оставляя светлое впечатление после просмотра.
вообщем, в моем личном топ-листе всей когда-либо смотренной телепродукции он, несомненно, пляшет где-то вокруг первого места. и достойный финал это только подтвердил

Что-то как-то даже неохота досматривать предпоследнюю и начинать последнюю серию "Декстера" пока)

P.S. А из Декстера всё-таки шикарный форумный смайл вышел бы, не хуже Хауса.

[Starseeker]

Только Папины Дочки (как старые серии,так и Суперневесты),только хардкор.

Используя самое мягкое возможное выражение, скажу, что это полная хрень.

[Docent Picolan]

Используя самое мягкое возможное выражение, скажу, что это полная хрень.

ну, должно быть, это такая своеобразная форма юмора. у нас на планете Земля ведь нет людей которые серьёзно любят, прости-господи, Джастина Бибера и Папиных Дочек

[AGG]

Используя самое мягкое возможное выражение, скажу, что это полная хрень.

ну, должно быть, это такая своеобразная форма юмора. у нас на планете Земля ведь нет людей которые серьёзно любят, прости-господи, Джастина Бибера и Папиных Дочек

Нет,я действительно слушаю Бибера и смотрю Папиных Дочек.

[Vade Parvis]

Нет,я действительно слушаю Бибера и мотрю Папиных Дочек.

[Docent Picolan]

да Декстеру, похоже, нашлась работка

[Starseeker]

Используя самое мягкое возможное выражение, скажу, что это полная хрень.

ну, должно быть, это такая своеобразная форма юмора. у нас на планете Земля ведь нет людей которые серьёзно любят, прости-господи, Джастина Бибера и Папиных Дочек

Нет,я действительно слушаю Бибера и смотрю Папиных Дочек.

Ой, ё...

[XEL]

- Василий Борисович, ну и как вам сериал?
- Скучно очень.

- Это что же, единственное впечатление?
- Практически да. Мне было интересно просто потому, что я очень хорошо отношусь к Игорю Петренко, думал, у него есть потенциал актерский.

- Может, просто не его роль?
- Его - не его, как профессионал он в любой роли должен быть органичен. А Петренко абсолютно зажат... Знаете, когда была реклама, я переключил на соседнюю кнопку, и там шел фильм «Счастливчик Пашка» с Игорем в главной роли. Нормальный молодой человек: внутренне свободный, логичный, обаятельный... А здесь, из-за того что зажат и пытается что-то такое изобразить, он не проживает образ. Образ-то не создан! И он не может его создать: неорганичен, наигрывает. Не верит в то, что играет. Ищет, за что бы спрятаться, за какой деталью. Вы посмотрите, после каждой фразы он поджимает губы. Или вдруг у него появляется шаловливый такой указательный пальчик, которым он тычет во все предметы вокруг, в партнеров, в себя. А когда не во что ткнуть, поднимает почему-то вверх, вроде как определяет направление ветра...

- Василий Борисович, а может, его зажатость - отчасти и ваша вина? У всех же перед глазами образец.
- Я тут совершенно ни при чем. Есть сэр Артур Конан Дойль, который очень подробно описал своего героя, и любое несоответствие выглядит странным. Равно как и претензии на оригинальность, которые идут вразрез с автором.

- Вы же смотрели «Холмса» с Дауни-младшим? Нет ощущения, что Петренко больше ему подражает, а не вам?
- Уж не знаю, кому они там все подражают. Пытаются нечто вытворить из больших амбиций, а это не соответствует источнику, отсюда всякого рода несуразности. Холмс тут просто какая-то шпана! Я читал интервью режиссера, где он говорит про Холмса с Ватсоном: «Это не джентльмены, это бедные люди». У него просто в голове полная путаница, потому что «джентльмен» - не финансовое понятие. А он говорит: «бедные люди, которым трудно платить за квартиру на Бейкер-стрит». Извините, Бейкер-стрит находится в центре Лондона. Если они бедные, могли бы снимать квартиру где-то на окраине, правда?.. Вообще, викторианская эпоха - это век респектабельности, это железные законы этикета. Не может человек в исподнем появляться перед дамой, это неприлично. А они почему-то без конца появляются в нижнем белье перед дамами. А квартира миссис Хадсон? Это же просто одесская Воронья слободка, что-то из «Ликвидации». И все персонажи оттуда - абсолютная Одесса!.. Вы знаете, в свое время мне с ВВС прислали толстенную антологию - все экранизации «Собаки Баскервилей». Там любые были Ватсоны и Холмсы - тощие, толстые... Были и гомосексуалисты. Ну до этого режиссер Кавун не додумался, он решил по-другому сделать - соединил Ватсона с миссис Хадсон...

- Кстати, как вам Андрей Панин в роли Ватсона? Говорят, единственное светлое пятно.
- Я уже сказал - это шпана. Они все шпана. Почему, например, Ватсон всех лупит? Это что, Стивен Сигал? Все строится на силе, на насилии, что абсолютно не совпадает с Конан Дойлем. Холмс ведь побеждает силой мысли, железной логикой... Я уж не говорю о том, что сюжет очень путаный - через 10 минут зритель теряет нить, не понимает, что происходит. А раз не понимает, ему становится скучно... В общем, я не понял, что это такое. Есть только претензии, и - несостоятельность этих претензий. В плане выстраивания сюжета, в плане трактовки образа, в плане отображения эпохи...

- К вам создатели сериала за неким советом, консультацией не обращались?
- Ко мне обращался дважды Гай Ричи (режиссер англо-американского фильма «Шерлок Холмс». - Ред.). Сначала мне позвонили и предложили роль сенатора в его фильме. Спросил: какой гонорар? Говорят: бесплатно. Я сказал, что у меня нет причин делать такие подарки Гаю Ричи. А второй раз он пригласил меня поужинать, но я отказался - ответил, что обычно ужинаю с друзьями. Ну неинтересно мне. Что бы я ему говорил по поводу его картины? Что бы рассказывал?.. А что касается этого фильма - меня приглашали на ток-шоу, посвященное выходу сериала. Говорю: «Вы понимаете, я не видел фильма, понятия о нем не имею. И вообще это неэтично...» И они на вопрос об этичности мне говорят: «А мы вам заплатим». То есть даже не понимают, о чем я им говорю. Также они приглашали Стеблова Женю. Он тоже спросил: зачем, для чего? А вы, говорят, будете выступать как эксперт по Конан Дойлю. В общем, какая-то чушь собачья... Могу сказать, вчера у меня было два звонка. Сначала позвонил Николай Ващилин, который ставил в нашем фильме все трюковые сцены, но то, что он сказал по поводу сериала, непечатно. А потом раздался еще один звонок. Спрашиваю: «Кто это?» Говорят: «Это не важно, я ваш зритель... Вы видели?» «Видел», - отвечаю. «Вы не догадываетесь, почему после этого сериала показывают ваш?» - «Понятия не имею». - «Травят ядом, а потом дают противоядие...» Знаете, в свое время Слава Говорухин приглашал меня сыграть Паганеля в своем фильме «Дети капитана Гранта». Я говорю: «Слава, я не могу играть после Черкасова. Это изумительный, наполненный и абсолютно точный образ. Что, буду повторять его?» И теперь я понимаю, почему отказались и Женя Миронов, и Хабенский от работы у Кавуна. Понимаете почему? Это просто говорит об их высоком профессионализме...

[XEL]

[Adept]

Можете посоветовать какой-нибудь годный британский комедийный сериал. Что-нибудь в духе "IT Crowd" или "Black Books".

[Vade Parvis]

Внезапно.
"Космическая опера Хонор Харрингтон".
Осторожно, в комментах к новости есть большой спойлер по ещё толком никем не переведённому (насколько я помню) тому.

[XEL]