VCMI: Обсуждение проекта, Общие вопросы, обсуждение проекта Опции

[fireman]

Axolotl, если изменение не значительное, то можно вести и с последующими версиями. Тем более пока нет скриптового движка, когда запилят его, то и такой форк не будет иметь смысла.

[AVS]

Впринципе ничего сложного, но возможность редактирования ландшафта надо специально поддерживать на уровне движка, изменение вида объектов "на лету" под измененный ландшафт тоже (просто заменять объект - удалил и поставил заново - нельзя, надо еще и состояние сохранять).

[hippocamus]

Впринципе ничего сложного, но возможность редактирования ландшафта надо специально поддерживать на уровне движка, изменение вида объектов "на лету" под измененный ландшафт тоже (просто заменять объект - удалил и поставил заново - нельзя, надо еще и состояние сохранять).

Для посещаемых просто изменить подтип. Непосещаемые можно удалить и поставить.

[AVS]

Для посещаемых просто изменить подтип.

Нет. Подтип не имеет отношения к типу ландшафта.

[hippocamus]

а, ну да.

[IvanSav]

Впринципе ничего сложного, но возможность редактирования ландшафта надо специально поддерживать на уровне движка, изменение вида объектов "на лету" под измененный ландшафт тоже (просто заменять объект - удалил и поставил заново - нельзя, надо еще и состояние сохранять).

Да это как раз легко - тот же механизм что и в смене внешнего вида городов при постройке форта. Но вот что делать когда для новой почвы нет объекта с такой же маской непроходимых клеток? Или вообще объект на эту почвы не ставится - кактусы посреди болота или снега смотреться не будет.

С посещаемыми там еще хоть как-то проходит - вроде, жестко привязанных к какой-то почве объектов нет. А вот "перерисовывать" статичные объекты под новую почву... Там работы куча будет. Disciples, подозреваю, с самого начала с расчетом под эту фичу делались.

[hippocamus]

Или вообще объект на эту почвы не ставится - кактусы посреди болота или снега смотреться не будет.

Ну, будет кактус на снегу. Это ведь мгновенное обледенение, а не длительный терраморфинг.

[AVS]

Или вообще объект на эту почвы не ставится - кактусы посреди болота или снега смотреться не будет.

Ну, будет кактус на снегу. Это ведь мгновенное обледенение, а не длительный терраморфинг.

Это только в одном конкретном случае (по лору). Со стороны движка надо предусматривать все варианты включая и длительный терраформинг - движок должен оставаться универсальным.

[Axolotl]

Имхо, такая штука вообще больше подходит для заскриптованой кампании с соответствующим сюжетом. В рэндомках как-то не очень на мой взгляд такое нужно.
А для сюжетной кампании, где последствия "катастрофы" уже красиво обставлены рукой художника-картографа., тут скорее просится фича - на ходу сменить карту..но сменить так,чтобы, да, замки, посещаемые объекты и.т.п сохранили свое состояние. Но, вообще, это все экзотика конечно. Может в рамках проекта, подобное и полезно...как Воговская кампания, которая призвана скорее продемонстрировать возможности ERM.

[hippocamus]

Я ж просто говорю (об этом писал и дядя боб) - грааль Тартара имеет свойство - вокруг города каждый день разрастается снежная территория на 1 клетку.

[feanor]

Ну, плохое это свойство, безотносительно даже технической реализации.

[hippocamus]

Чем плохое? Чем оно хуже недели бесов у Инферно? По сути похожее свойство у Путеводной звезды, только здесь ещё и враг в большинстве случаев замедляется, но этот капец наступает постепенно. XL-карту в среднем месяца за 4 покроет.

[feanor]

Чем плохое?

Вышеперечисленными причинами.

Уродуется миникарта; создаются проблемы с декором etc.
Ну, можно залить любую карту снегом и посмотреть, что получится.

[Iv]

здесь ещё и враг в большинстве случаев замедляется

В большинстве случаев враг прибежит по дороге

[Etoprostoya]

hippocamus, а оно это надо, заменять кроме ландшафта ещё и все препятствия, чтобы нормально выглядело? Да и с землёй не всё так просто.

[Orzie]

Так и объекты, и прочая фигня. Лесопилки в пустыне, хех.

[Axolotl]

Увидел спасибку от IvanSav на моем мечтательном посте в теме идеального экрана города....собственно, да. Насколько глубоко и детально в VCMI можно (и можно будет) модифицировать интерфейс и на каком уровне тулов?
Я как раз сейчас начал двигаться в торону экрана города Ковена.

[IvanSav]

Да я просто ту темку увидел и идея понравилась. Все таки, зачем так жестко в рамки 800х600 пытаться влезть? FullHD это, понятно, перебор, а вот что-то по типу 1024х600 - в самый раз (ну не говорите что еще есть люди у которых монитор больше 800х600 не выдает).

Например чтот такое устроить: https://dl.dropboxusercontent.com/u/2237276...wTownScreen.png
Ща вот думаю - что ли и вправду замутить это, глянуть как оно в живую выглядеть будет...

Если замучу - то, в принципе, можно организовать настраиваемость по типу список иконок + привязаное здание, а vcmi это будет показывать в виде такого списка кнопок по щелчку открывающих какое-то здание (ну и плюс выделение здания при наведении на кнопку). Конечно, работать будет только на разрешениях больше стандарта, но число таких стремится к нулю.

UPD: а вот на вопрос "насколько можно модифицировать интерфейс" ответ будет почти нельзя. Помню с главным меню баловался - там сейчас много чего настраивается, вроде в SW этим воспользовались. Но на этом пока что все.

[Axolotl]

По поводу разрешения, 1024 тоже в общем-то почти изжил себя (кстати почему широкоформат а не 4:3?). Тут или сразу 1280(ну или на крайний случай 1152).

А что по поводу пересечения (т.е. комплексных) зданий - сложно такое реализовать? Как я понимаю должно быть легко? Т.е. нужно ведь, чтобы по другому принципу деф брался в таких случаях, т.е. под каждую комбинацию отдельный деф.

[IvanSav]

Ну во-первых, зачем брать больше? Троечные экраны расширять вряд ли кто-то возьмется.
Дальше, нужно учесть как широкоэкранники (ну за базу возьмем 1366х768) и 3х4 (возьмем 1280х1024). Вот и уже минимум выходит 1280х768.
А еще ж есть всякие девайсы (смарты те же) с 1280х720 а то и меньше.
(кстати картинка выше по размерам где-то 900х600)

А что по поводу пересечения (т.е. комплексных) зданий - сложно такое реализовать?

По идее можно уже сейчас - в тройке чтот похожее уже есть где орды существ "подменяют" базовый двеллинг. У нас это нормально настраивается, но активным будет только одно.
И еще есть возможность добавлять "здания" которые автоматом появляются при определенных условиях.

Еще вариант это сделать по типу пятерки - там в замке людей много зданий лепилось к центральной башне - можно сделать базовое здание а сверху него ставить новые пристройки (порядок отрисовки у нас через z-индекс выставляется)