Существа Сопряжения, Элементалы или Живые? Опции

[Adept]

Когда-то мной высказывалось мнение, что в Сопряжении уместнее были бы живые монстры, хотя и символизирующие стихии. Мой расклад включал следующий набор монстров: сильфы (подобие эльфов, подразумевающие ещё и завербованных эльфов, вооружённые сарбаканами), саламандры, друиды, водные драконы. Встречались и другие предложения с живыми существами.

С другой стороны — противоположный подход, который исключает как раз живых феечек, а иногда и фениксов, как не особо "элементальских" по виду. Ну и изменения других элементалей. Понятно, что в идеальном варианте и этот принцип хорош. По-этому предлагаю не спешить голосовать за второй пункт, если всего лишь не нравится существующих набор элементалов и их вид.

Вот в свете наличия двух этих полярных мнений и родилась идея создать опрос. Опрос не имеет практического назначения (если не считать пресечение офтопика, поднимаемого в других темах ), его результаты не предполагается использовать в каких-то проектах (хотя если кто-то захочет — ради Бога), не касается исправления существующего набора существ и т.п.. Я даже предлагаю особо не опираться на существующий Конфлюкс, а просто пофантазировать, как если бы его ещё не было. И высказать своё видение, каким бы долен был быть монстрятник Сопряжения изначально.

[Argentum]

Фениксы, вроде бы, смесь из света и огня

[Vade Parvis]

Я считаю, что идеальным был бы выбор между элементалями и их союзниками. Тем не менее - с феечками (пропорционально усиленными и уменьшенными в кол-ве)и феничками (сорри, не удержался от каламбура с уменьшительным названием фениксов)

[dik X.B.]

Элементалы одназначно, только с феями вопрос...

[Adept]

Выбор призван примирить разных людей и их разные мнения. Меня же интересует именно личное предпочтение. Ну не может быть, чтобы вы не склонялись в пользу одного из вариантов, наверняка в воображении один из них представляется красивее/уместнее.

[Vade Parvis]

Ну не может быть, чтобы вы не склонялись в пользу одного из вариантов

Будешь смеяться - но в моем случае именно так оно и есть

[Iv]

А где варианты
3. Пофигу. Оставить, как есть
и
4. Вообще убрать это сборище. Зачем элементалам город?

[dik X.B.]

Согласен, что варианты нужны, но город надо оставить, люблю за него играть.

[Mugaisa]

По AD&D в стихийных планах живет не мало и других существ, кроме элементалей. Так что я думаю, существа близкие к стихиям, но не элементали очень даже могут жить в сопряжении

[XEL]

По M&M, в данном случае.

[Adept]

Будешь смеяться - но в моем случае именно так оно и есть

Не буду . Лучше я выскажу своё мнение по теме вместо этого.

А где варианты
3. Пофигу. Оставить, как есть
и
4. Вообще убрать это сборище. Зачем элементалам город?

Потому что не интересует мнение пофигистов. Напомню, опрос не касается ни переделки города, ни его устранения. Если существующий город не нравится — поработейте воображением и представьте какой бы нравился и с каким набором существ.

Согласен, что варианты нужны, но город надо оставить, люблю за него играть.

А вы хотите его убрать?

[Bianor]

подобие эльфов, подразумевающие ещё и завербованных эльфов, вооружённые сарбаканами

"Мать-мать-мать!" - привычно отозвалось эхо...

[dik X.B.]

Убрать кого?
Наверное я что-то не просек.

[hippocamus]

Проголосовал за Элементалов, хотя не вполне понимаю суть - там есть и элемементалы, и живые. А с введением альтернатих ХотА живых будет примерно столько же, колько и элементалов.

Почему Элементалы? Это создаёт особую тактику для Сопряжения, как флаг нежити для Некросов...

[Elghinn]

A в ХотА как альтернативу мухам феям можно будет (надеюсь, все-таки можно будет) построить жилище Элементалей света, и тогда Конфлюкс сможет стать полностью элементальным^^

[Adept]

Собственно мой мнение по теме. Мне предпочтительнее второй вариант. На мой взгляд он всё-таки более традиционен для Героев. Те же кригане воюют-то преимущественно не сами, а используя союзников/выведенных существ. Так и в случае с Конфлюксом могло бы быть и это бы тоже было оправдано. Юниты такие были бы более колоритные и в одной армии с юнитами других городов не так сильно бы выделялись (а в некоторых случаях ещё и хорошо бы сочитались). Кроме того, традиция могла бы быть соблюдена и в отношении уровней — распределения популяции и силы. На мой взгляд тоже весомый плюс. Ну и наконец двеллинги могли бы быть не безликими алтарями, а вполне сомодостаточными элементами ландшафта, подчёркивающими пейзаж.

А с введением альтернатих ХотА живых будет примерно столько же, колько и элементалов.

Всё-таки не будет. Нужно как минимум четыре «живых» альтернативы. Иначе просто не красиво будет смотреться.

[Vorek]

A в ХотА как альтернативу мухам феям можно будет (надеюсь, все-таки можно будет) построить жилище Элементалей света, и тогда Конфлюкс сможет стать полностью элементальным^^

кстати, элементал света - существует в данном мире.. было бы интересно его реализовать.

[Kastore]

Феечки в данном городе - символизируют магию Тела и Духа, поэтому - можно их считать живыми, как исключением из правил. Все остальные - элементалы. Ну на худой конец маг-элементалист пусть будет эльфом или человеком. Если будет.

[Vade Parvis]

Феечки в данном городе - символизируют магию Тела и Духа, поэтому - можно их считать живыми, как исключением из правил.

Хм, а ведь очень резонная мысль! Как-то и не думал никогда о такой аналогии.

[Adept]

По-моему это притянуто за уши. Всё-таки клирикских школ магий три, а не две (спрашивается, где тогда третья).

Но против феечек (касаемо самой концепции) я конечно ничего не имею. Разве что не стоило бы их делать встающими на землю