Линейка юнитов, составляем подробную характеристику Опции

[feanor]

А вот родилась у меня такая еретическая идея - а давайте заменять не Темницу, а Цитадель?

Причины:
- Родная почва все-таки более приличествует.
- Имеется один летун, два стрелка - усе как у нас
- Имеется родной кастер
- Куда легче заменять здания в городе.

[Лентяй]

В принципе да. Там же есть и апгрейд кузни, как и у нас.

[Vade Parvis]

Идея - не просто не еретическая, она отличная.

[Vade Parvis]

Знач вопрос - решенный, я полагаю.

[Лентяй]

Наверно да. Кстати, поскольку у нас линейка теперь выглядит так:

Гибберлинг
Глайдер
Мотоцикл
Штурмовик (Вот лицо фабрики, а вовсе не занюханный салдафон)
Техномагесса
-
Модификант

Предлагаю на 6 уровень что-то вроде горного великана (не забываем - мы в горах и каньонах). Юнит многими любимый, фабрике вполне подходит. Даунгрейд с ошейником с цепью, апгрейд с ошейником с лампочками и пластиной, идущей вдоль позвоночника, на которой тоже Лампочки покорности.
Оружие - что нибудь техническое, но не плазмоган. Но и не банальная дубина...


И был у меня ещё механический Червь и заводной дракон для Башни, но Доценту, кажется, мои идеи не интересны, Во всяком случае уже 5 дней не выходит на связь...

[Vade Parvis]

И был у меня ещё механический Червь и заводной дракон для Башни, но Доценту, кажется, мои идеи не интересны, Во всяком случае уже 5 дней не выходит на связь...

Красавец Очень хорош. Насчёт Доцента - скорее всего он сча просто по большей части в реале. Я сам сча на письма почти не отвечаю.

Штурмовик (Вот лицо фабрики, а вовсе не занюханный салдафон)

Как раз-таки занюханный солдафон - в местном аналоге шинели, в простой каске, с рюкзаком за плечами, с поклажей и жестяной кружкой на нём.
Впрочем - сложный вопрос, стоит обсудить детальней.

Добавлено ([mergetime]1252669661[/mergetime]):
Первый дракон, по-моему, идеально вписывается в стиль Башни. В крайнем случае, если не заинтересуются, действительно можно смело в Фабрику - даже ценой жертвы зольдатеном.

[Agar]

Ндя, это был единственный мех. юнит, которого хотел в анклаве оставить... ладно... И какого размера этот "ключик"?

[Vade Parvis]

Вполне адекватно смотрится, по-моему... Все-таки он в достаточной степени простой и удобной формы для таких размеров - чтобы его поворачивали два человека.
Да, можно и Анклаву - хотя в Башне не хуже будет смотреться + раньше появится.

Добавлено ([mergetime]1252670346[/mergetime]):
Для Анклава - можно отказаться как от дракона, так и от паука (к чему в последнее время лично я и склоняюсь), вместо этого придумав нечто более антуражное. Кстати - просто колёсная машина, думаю, смотрелась бы лучше, чем паук.

Добавлено ([mergetime]1252670548[/mergetime]):
Лан - про пауков и непауков пошёл писать в Анклав

[Agar]

Эм, дракон-то не маленький, я думаю... и тут, наверно, человек 6 надо, чтоб эту штуку поворачивать... или одного титана

[Лентяй]

не, достаточно небольшой. На 1 гекс.

[Agar]

А если без условностей?.. ладно...

[feanor]

Мои мысли.

Гибберлинг 
Глайдер
Мотоцикл 
Штурмовик (Вот лицо фабрики, а вовсе не занюханный салдафон)  Техномагесса
  - 
Модификант

1. Гибберлинги.
2. Солдаты, они же сервиторы, они же легионеры, они же милиция.
3. Глайдер/Драгун.
4. Штурмовик.
5. Драгун/Глайдер.
6. Техномагесса.
7. "Среднее арифметическое" между Модификантом и Бронеходом.

И неприкаянные бронезвери (два - антропоидный "великан" и черепахообразный "буллит"). И железный дракон, которого очень желательно сделать непохожим на Анклавовского.

1. Гибберлинг. Первый левел. Малоскоростной, с небольшими атакающими параметрами, но неплохой в защите. + абилка поломки вражеских машин, +починка своих машин (а то и стен, если это будет возможно). Т.е. юнит незаменим при осадах.

2. Солдаты. должно же быть пушечное мясо (не летуны, не стрелки, не быстрые дамагеры), которое не жаль "в поле" выкинуть?

3-4-5. Драгун-Глайдер-Штурмовик, в произвольном порядке.

6. Техномагесса. Стрелков на 6ом лвл почти и нет (разве что циклопы), одна быстрая кавалерия (чемпионы-единороги-наги-черные рыцари, в ту же кучу летунов: эфритов-мантикор-виверн). Так чт засилья их не будет даже с альтерветками.

7. "Мех". Причем именно с уклоном в сторону железячности.
________________
Минусы:
- почти не имеем летунов. Глайдеры хрупки, а штурмовики даже если и будут рушить стены - на переход в это состояние им потребуется ход.
- имхо, кто бы не был на третьем лвл - он будет слишком круто выглядеть. Хотя - я не художник. Да и воображение у меня щас отбито.
- гуманоидность, ааргх!

Варианты (самые разные, формат - поток сознания):
Поставить глайдеров в альтернативу драгунам. Да, проблема номер раз уже становится просто убийственной. Зато остальные две вполне неплохо решаются.

Дать гиббам возможность ковыряться в стенах. Нет, это не будет круто. При наличии рва - гиббы фактически будут смертниками. При его отсутствии - оно и не надо будет. И их еще подвести надо будет

Таки засунуть на пятый лвл эту няшку горную тварь. И выдать дубину, опутанную колючей проволокой.

Воткнуть киборга (из последних концептов, который нифига не киборг, но зато с молотом и уменьшением защиты) в альт техномагессам. Обозвать "Защитник Кузни - Защищенный Кузней"

Грейдить в пристройке к Кузне не баллисту, а катапульту. Заодно прибавлять ей 500 ХП.

[Vade Parvis]

А можно грейдить таки баллисту - и давать ей атаку против стен. +, возможно, высокая вероятность выпадения Землетрясения.

[Лентяй]

Не, баллиста против стен - чит. Уж лучше катапульту действительно. И сделать так, чтобы грейд участвовал в сражении и в чистом поле. То ест ькак раз и создавал ядовитые поля. (без навыка баллистики - бьет в случайную точку, с навыком - сами определяем)

Теперь о солдатах и гибберлингах. Роль пушечного мяса отлично выполняют вторые. Особенно если сделать им прирост этак +20 +25. (не забываем о слабых параметрах). Они не летают и не имеют безответки, как феи, потому не критично. + из них нельзя поднимать скелетов. (см историю юнита)

[Vade Parvis]

Гибберы - никак не пушечное мясо, он - юнит поддержки и тактическое оружие, и простое бросание его на убой - один из самых неэффективных способов его использования.

Добавлено ([mergetime]1252752893[/mergetime]):

3-4-5. Драгун-Глайдер-Штурмовик, в произвольном порядке.

Хм. Может временное голосование провести, какой вариант лучше - ДГШ, ДШГ, ГДШ или ГШД (штурмовик в любом случае не может быть со своим оружием на 3 уровня)? Мне сейчас вообще кажется, что штурмовика было бы уместно поставить на пятый

6. Техномагесса. Стрелков на 6ом лвл почти и нет (разве что циклопы), одна быстрая кавалерия (чемпионы-единороги-наги-черные рыцари, в ту же кучу летунов: эфритов-мантикор-виверн). Так чт засилья их не будет даже с альтерветками.

ППКС.
________________

Минусы:
- почти не имеем летунов. Глайдеры хрупки, а штурмовики даже если и будут рушить стены - на переход в это состояние им потребуется ход.

С другой стороны - у нас два полноценных стрелка, чинящий машины юнит поддержки и 7 уровень с ограниченными возможностями "ближнего каста".

- имхо, кто бы не был на третьем лвл - он будет слишком круто выглядеть. Хотя - я не художник. Да и воображение у меня щас отбито.

Что верно, то верно. Исключение - глайдер, в силу видимой хрупкости конструкции в сочетании с низким для своего уровня уроном.
- гуманоидность, ааргх!

Дать гиббам возможность ковыряться в стенах. Нет, это не будет круто. При наличии рва - гиббы фактически будут смертниками. При его отсутствии - оно и не надо будет. И их еще подвести надо будет

На ту же тему. Быть может - перед боем они могут повредить два случайных участка стены? Впрочем, с осадой все и так не так плохо.

Воткнуть киборга (из последних концептов, который нифига не киборг, но зато с молотом и уменьшением защиты) в альт техномагессам. Обозвать "Защитник Кузни - Защищенный Кузней"

Считаю, что его образ таки лучше совместить с мехом, подобно тому, что я описывал ранее и элементы которого дополнительно иллюстрировал Агар. И с молотом (подобным своей формой боевым молотам в Nox) такое смотреться будет крайне внушительно.

Добавлено ([mergetime]1252753195[/mergetime]):

Не, баллиста против стен - чит. Уж лучше катапульту действительно. И сделать так, чтобы грейд участвовал в сражении и в чистом поле. То ест ькак раз и создавал ядовитые поля. (без навыка баллистики - бьет в случайную точку, с навыком - сами определяем)

Думаю, что лучше даже не химическими снарядами, а простыми "магически-энергетическими" - с анимацией взрыва как у мин. Причем даже можно сделать примитивную ракетницу или её энергетический эквивалент - стреляющий несколько раз, но с низкой точностью. Впрочем, это уже для темы о боевых машинах...

[Лентяй]

Ракетница не катит, так как опять будет путч "как можно сравнивать стрелу и ракету!" От некоторых лиц. Давайте обойдемся без этого - без огнестрельного оружия, ракет и прочего...

[Vade Parvis]

Да, тоже верно. Ещё припомнились полибол и чо-ко-ну. Штуки слабые, но в сочетании с разрывным боеприпасом будут рулить.

[Лентяй]

Все равно ра-ке-ты. Орать будут от одного их присутствия - неважно в каком виде. Хотя, конечно, хотелось-бы.

Блин - у меня страшные мысли - а не трансформировать ли Фабрику целиком в монгольский город? шутка.

[Nestor]

Дак пускай Гиббы будут тараканами. Меньше гуманоидов.

[Argentum]

А может лучше тогда беспозвоночными гуманоидами? Звучит, конечно, как бред, но такие организмы могли возникнуть. То есть гуманоид, с внутренним скелетом, без позвонков, бес челюстей и черепа (голова, скажем, из груди) с кучкой ногочелюстей вокруг рта. Из-за отсутсвия хитинового панциря и больших размеров слаб.