Солдат - быть или не быть на 2 уровне, в связи с протестом Опции

[Vade Parvis]

Эстетическую и практическую функцию в таком случае солдаты выполнят на ура.

Вот-вот, эстетическую и практическую. Не стоит забывать, что у нас во много символов и отсыдок - и наши солдаты являются главным и самым ярким, узнаваемым символом, образом глобальной, всеобщей войны, во всей её "бессмысленности и беспощадности". Поэтому я так настаиваю на их сохранении, а также склоняюсь к тому, что штурмтруперу надо сохранить "хобот" противогаза и бронемаску.

Вот, кстати, очень хорошая иллюстрация данной темы. Вот оно, лицо войны Фабрики. Эти "серые" и потрёпанные люди, а не техноманты и стальные рейтары, являются лицом и главной "визитной карточкой" города.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Australi..._Ypres_1917.jpg

[Argentum]

Один в один! Если бы не отсутствие дешевых молниемеметов, было бы - одно и то же...

[Vade Parvis]

Конечно. Это - собирательный образ солдата ПМВ, стилизованный под НФ и средневековье.

Добавлено ([mergetime]1255020665[/mergetime]):
А вообще - я тоже удивился, насколько сходство солдат по духу на этих двух картинках оказалось велико.

[Argentum]

Жесть-то какая. Все-таки, всвязи с новой переменой ко злу (против которой я был и буду, но, что поделать, демократия), образ надо поогрубее сделать. Спаянная из разныз кусков металла каска, огромное количество заплаток. И да, яза оставление оных альтом гиббам.

[Vade Parvis]

У нас не настолько "злое зло" Кроме того - ого упорядоченное, так что текущий концепт - самое оно.

[Argentum]

М-да? Не злое злое? Доброе зло Всмысле зло "ради общего блага"?

[Vade Parvis]

В т. ч.

Я к тому, что зло это упорядоченное и склонное к нейтральности.

Добавлено ([mergetime]1255021529[/mergetime]):

1) спецстроение - Призывной пункт. Позволяет за некую постоянную мзду переводить любое (или ограниченное в неделю) число гуманоидов (подчеркиваю) В именно что Солдат. Потипу преобразователя скелетов, но действующего с ограниченими. Эстетическую и практическую функцию в таком случае солдаты выполнят на ура.

Хорошая идея - и спокойно сочетается также и с сохранением в общей линейке, кстати.

[feanor]

Куда? Хватит уже строений

[Vade Parvis]

Я всегда предлагаю "вместо", не в дополнение - можешь не волноваться на этот счёт

Добавлено ([mergetime]1255022090[/mergetime]):
Да вроде никто и не предлагает никогда лишних.

[Лентяй]

да ни в коем случае.
Гномов из 5 называют самым неоригинальным в плане юнитов городом . 6гномов. Они там как кролики видимо плодятся. Вы это и рнашим гормдом хотите сделать? откуда в новорожденном государстве, созданном фанатиками, людских ресурсов на 6 уровней??? И ковда эти недоноски вобще стали лицом фракции?
Можете дальше гробить город, кал угробили хорошее настроение.

[Vade Parvis]

И ковда эти недоноски вобще стали лицом фракции?

Они всегда были его лицом. "Звериным ликом капитализма"

Гномов из 5 называют самым неоригинальным в плане юнитов городом . 6гномов. Они там как кролики видимо плодятся. Вы это и рнашим гормдом хотите сделать? откуда в новорожденном государстве, созданном фанатиками, людских ресурсов на 6 уровней???

А у нас в городе - 4,5 юнита-человека.

Очень грубый подсчёт, вчера был куда более детальный, но он утерян.

1 - гуманоид, но явно не человек.
2. - гуманоид, человек.
3. - летающая винтокрылая машина.
4. - двухколёсная бронирорванная машина.
5. - Гуманоид, человек.
6. - равноправные в кач-ве концентрации на них внимания гуманоид, человек и шагающая паукообразная машина-"постамент".
7. Отдалённо-гуманоидный (2 руки, 2 ноги) шагоход.

Итого - 2,5 "полноценных" и приоритетных в визуальном изображении человека, 3,5 машины и 1 гуманоид-нечеловек.

В Некрополе и Цитадели 6 и 5 гуманоидов соответственно, кстати.

[Vade Parvis]

Я к тому, что учитывать наши управляемые гуманоидами механизмы как юнитов-людей - то же самое, что учитывать как юнита-человека мехадракона из 4-ки

[feanor]

Все зависит от графической реализации. А художника по юнитам у нас нету.

1 - гуманоид, но явно не человек.
2. - гуманоид, человек.
3. - летающая винтокрылая машина.
4. - двухколёсная бронирорванная машина.
5. - Гуманоид, человек.
6. - равноправные в кач-ве концентрации на них внимания гуманоид, человек и шагающая паукообразная машина-"постамент".
7. Отдалённо-гуманоидный (2 руки, 2 ноги) шагоход.

Итого - 2,5 "полноценных" и приоритетных в визуальном изображении человека, 3,5 машины и 1 гуманоид-нечеловек.

1. Гуманоид вполне человеческих пропорций и антропоморфный.
2. Человек.
3. Ну да, техногенщина. Но гуманоид т на ней сидеть будет?
4. Всадник. У Некрополя и Замка мы всадников записали в гуманоидов
5. Человек.
6. Но гуманоид же?
7. Тут кстати гуманоидность еще не показана.

[Vade Parvis]

1. Гуманоид вполне человеческих пропорций и антропоморфный.

Так же как и, к примеру, гоблин или орк.

3. Ну да, техногенщина. Но гуманоид т на ней сидеть будет?

Это не повод записывать юнита в гуманоиды - "центром композиции" ведь является винтокрыл, а не лётчик.

4. Всадник. У Некрополя и Замка мы всадников записали в гуманоидов

Та же ситуация. Опять-таки - не стоит забывать, что это совсем не обычный всадник, а машина+пилот, что само по себе необычно и выделяет из списка других всадников.

6. Но гуманоид же?

Гуманоид, но и "паучок" является полноценным шагоходом.

7. Тут кстати гуманоидность еще не показана.

Да, верно.

Откуда такие клёвые пиксельартовые зольдатены, если не секрет?

[feanor]

Из одной игрушки на мобилу. Давно хотел выложить, да забывал все

[Vade Parvis]

Действительно - отличный образ у этого шагохода

Спасибо, что выложил, оч. интересный пиксельарт.

Добавлено ([mergetime]1255124181[/mergetime]):
P.S. Знаю, что он весьма похож на Дредноута. Это скорей преимущество даже, + довольно близкая по духу к объединённым 6-7 уровнем машина

Вообще - а почему мы никогда не рассматривали этих красавцев?
Как по мне - стоит как минимуи буквально украсть конструкцию ступни (и её сочленения с остальной частью ноги) у "Почтенного Дредноута" - очень уж удачный и сильный дизайн, весьма подходящий в нашем случае:
http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...ain_873x627.jpg

[Agar]

Вообще - а почему мы никогда не рассматривали этих красавцев?

Просто в них ничего принципиально нового не видно... просто вариации на тему...

[Vade Parvis]

Безусловно И это опять-таки хорошо, потому как можно взять на заметку пару деталей, сохранив остальное.

Что думаешь насчёт лап? Забыл упомянуть: кажется удачной также форма манипулятора-руки, в ней чувствуется грубость производства детали.

[Agar]

Что думаешь насчёт лап?

Ни тепло, ни холодно... значит, нормально

[Лентяй]

Ну, я все таки за более "рыцарского" Киборга - чтобы в нем чувствовалась мощь как машины, так и паладина. Ну и молот обязательно.

Добавлено ([mergetime]1255355510[/mergetime]):
А солдаты - давайте пока оставим этот вопрос. Не суть важно.