Авторские работы для Героев, "геройское" творчество форумчан DF2 Опции

[nosferatu]

Обрезанный набросок линейки доступных рас для моей игры. Справа будет еще две расы - гремлин и инфернал.
Когда прорисовка будет лучше, выложу в большем разрешении.

[nosferatu]

Кстати, у одонтов и у траунов наиболее высокий уровень интеллекта

[XEL]

у траунов наиболее высокий уровень интеллекта

Еще бы, лучший адмирал и стратег Галактической Империи!

[Сулейман]

Нордическая мифология, гримдарк и немного халка.)

[nosferatu]

Ня)

У меня еще остались неопубликованные работы.

[Algor]

nosferatu, пиши что ли названия и краткие описания...
Это у нее(го) шубка из крыс или еще "недовстроенные" тельца видны?

Вообще, выглядит шикарно . Имхо, такую "чумную крысу" можно было бы запихнуть вместо/альтом Зомби в Некрополь. Менее живучий юнит с большей скоростью/атакой/приростом, частичной/полной невосприимчивостью к стрелковым атакам и, само собой, наложением болезни, смотрелся бы лучше "просто более толстой версии скелета".

[nosferatu]

nosferatu, пиши что ли названия и краткие описания...
Это у нее(го) шубка из крыс или еще "недовстроенные" тельца видны?

Хей, когда я сначала придумываю образ, а потом рисую, то я пишу название и описание.
А когда у меня из под пера получается неведомая фигня, то я не знаю что это.
В данном случае случилось именно так, я посмотрел на химера из "сыр в космосе", у меня появилась аморфная идея, которая приобрела такую форму, потому что в памяти всплыли Миранда из чародеек и король крыс из, вроде бы, ДнД. Эти крысы - часть его тела.

П.С. Зато первой мыслью было то, что такой герой мог бы быть персонажом в моба-игре.
Пассивная способность - при атаке заражает чумой, которая наносит небольшой урон противнику, делает его видимым и поддерживается в определенном радиусе от героя бесконечно долго, в случае выхода из этого радиуса держится еще три секунды, а потом исчезает.
Активная способность - прыжок. Персонаж способен переместиться с огромной скоростью (анимация прыжка) в любую точку в радиусе поддержания чумы и в небольшом радиусе от каждого зараженного чумой противника. Кулдаун небольшой.
Ультимейт - "пир чумы", персонаж зарывается в землю (становясь неуязвимым для атак и заклинаний противника) и из него начинает бежать в разные стороны стая крыс. Радиус действия заклинания быстро растет и открывает карту, при входе в область, персонажа противника кусают крысы, нанося средний урон и заражая чумой. В области действия заклинания чума поддерживается бесконечно долго (как будто бы это радиус поддержания героя), во время действия заклинания чума наносит бОльший урон. Способность поддерживается сколь угодно долго, но при поддержании способности начинает очень быстро расходоваться энергия (при этом регенерация энергии исчезает и персонаж невосприимчив к восстановлению энергии), а когда энергия заканчивается, персонаж начинает получать большой урон (регенерация здоровья также пропадает и персонаж становится невосприимчив к лечению), до тех пор пока не будет прекращено действие заклинания. Таким образом способность хороша как для спасения от врагов (если у тебя много маны и рядом есть союзники, которые могут прийти на помощь), так и для убийства хилых противников. (Ушел в ультимейт, волна догнала врага, заразила чумой, немного ждешь для большего урона, потом прыгаешь к врагу и добиваешь.)
+ остальные способности определятся при балансировке персонажа.
Мда, видимо давно я уже не играл в моба.

[Арысь-Поле]

Расписывала для себя футболку не так давно. Вышло местами не слишком аккуратно, потому синюю ткань заменила синей заливкой.

[Axolotl]

Расписывала для себя футболку не так давно. Вышло местами не слишком аккуратно, потому синюю ткань заменила синей заливкой.

Боюсь случайно попасть в какой-то идеалогический момент....если так, то извиняюсь...
Но вообще, да, рисовка на ткане (особенно одежде) довольно неблагодарный и неудобный процесс да и требует много практики, и имеет ряд ограничений.
Но вот есть же такие штуки (по крайней мере в Академгородке в Торговом Центре имеется такая фирма (ты же из Н-ска?), но я думаю и в самом городе тоже есть подобное) где делают заказные распечатки на футболках (а также кружках, может еще что-то)...т.е. если хочется собственного рисунка, то можно просто нарисовать его любым удобным способом, хоть на бумаге, хоть в фотошопе, хоть совместить это. А потом просто принести им эту свою картинку оцифрованную и они распечатают ее.

P.S. Я правда как-то не интересовался сколько сие удовольствие стоит, но думаю доступно должно быть, ну и тем более тот факт, что краски по ткане тоже не назвать прям дешевыми.

[Adept]

~200 рублей. У меня подруга в такой организации работа, сейчас правда переквалифицировалась в рисовальщика арта для браузерок. Но если нужно могу у неё уточнить.

[Арысь-Поле]

А потом просто принести им эту свою картинку оцифрованную и они распечатают ее.

Это, конечно, проще, но я удовольствие от процесса получаю и руку пытаюсь наработать.) Распечатки, как и цифровая живопись, кажутся слегка "мёртвыми". А тут и шершавенькая, и эффекты всякие интересные делать можно. Хоть пайетки поверх пришивать.

[Axolotl]

А потом просто принести им эту свою картинку оцифрованную и они распечатают ее.

Это, конечно, проще, но я удовольствие от процесса получаю и руку пытаюсь наработать.) Распечатки, как и цифровая живопись, кажутся слегка "мёртвыми". А тут и шершавенькая, и эффекты всякие интересные делать можно. Хоть пайетки поверх пришивать.

Ну фиг знает, тут конечно каждому свое, я наверное чуть более практичен в этом плане...т.е. я конечно, рисуя, тоже получаю удовольствие от процесса, но чем удобнее этот процесс и не связан с какими-то "гемороем" и проблемами по ходу, тем в общем-то удовольствия больше, а не меньше, т.е. рисуя сперва на бумаге, этот процесс рисования и набивания руки же все равно остается за "тобой", просто потом работа переносится на ткань...а про шершавость не знаю, фактура конечно влияет на восприятие, согласен, но тут нужно узнавать, может и при распечатке оно скорее не красится, а наклеивается (и тогда тоже шершавое), я тут точно не знаю.
Т.е. вот фиг знает, я и глиной занимался - удовольствие получал, и в 3Д моделирую/анимирую - тоже удовольствие не меньше, тоже оно оживает, тоже "влюбляешься" в то, что делаешь в данный момент, как бы Цифра не уменьшает у меня силу получаемых эмоций.
Ну а чем-то навесным, опять же можно тоже позже дорабатывать....
Ну это я все так, на правах просто размышления, ни в чем не пытаюсь переубедить или навязать.

[nosferatu]

Если честно, меня всегда удивляли люди, которые, почему-то, цифровую графику ставят ниже или "мертвее" обычных техник.
Цифровая графика в прорисовке не дает никаких преимуществ, это всего лишь вопрос удобства. Потому что не нужно постоянно переживать, что у тебя закончились карандаши 5м и 8м, все эти инструменты сосредоточены в одном пере и все зависит от навыка художника.

[Docent Picolan]

недавно на devaintart-е по традиции (раз в пару месяцев) гуглил по запросу Homm различный арт и эта футболка попалась. как раз живость изображения на себя прежде всего внимание и обратила. так что — нарисованное вручную оно всё же натуральнее, распечатка не совсем то.

ну и своего рода уникальность. футболок с авторскими картинками-распечатками вокруг тьма, а расписанных вручную единицы. полноценный хенд-мейд.

естественно, создание в цифре не уступает ни по качеству, ни по удобству, ни по "душевности", но вещи все-таки разные.

[Agar]

Цифровая графика в прорисовке не дает никаких преимуществ, это всего лишь вопрос удобства.

А мне показалось, прав на ошибку тут больше, и больше возможностей ее править)

[Axolotl]

естественно, создание в цифре не уступает ни по качеству, ни по удобству, ни по "душевности", но вещи все-таки разные.

Хочу на всякий случай заметить, что речь была не обязательно о создании в цифре (т.е. цифровыми инструментами), создавать можно хоть акварелью, пастелью, углем, тушью, фломастерами, карандашами..кстати, если например любишь рисовать пастелью, то это (распечатка) в принципе единственный метод, чтобы нарисовать то что хочешь и как хочешь на футболке.

И на мой взгляд, уникальность, если ты нарисовал сам, от этого не страдает. Если ты взял и распечатал известную по всей сети картинку, то да, а если это в любом случае собственная, для себя самого созданная вручную (если это важно) эксклюзивная картинка, то нет.

P.S. Кстати, например, у меня был случай когда один мой знакомый попросил нарисовать ему картинку для футболки. Я нарисовал. Нарисовал Тушью, а он распечатал. Вышло прикольно. Т.е. тут конечно оно бы отличалось может чем-то, если бы я взял и начал рисовать прямо на футболке, но не думаю, что в лучшую сторону, не знаю на счет "живости" но я просто бы слажал гораздо больше из-за неподдатливости материала и непривычности метода, нежели пером на бумаге.

[Арысь-Поле]

ИМХО, есть только два различия между материальной живописью/скульптурой и цифровой - упомянутое Агаром право на ошибку и разница ощущений. Это как сравнивать электронные книги с обычными - кто-то без ума от бумаги, её запаха, шелеста, а кому-то и даром не нужно. Не спорю, цифровое искусство экономичнее, гигиеничнее, но запах, чувство фактуры и масштабность (слишком крупные картинки всё равно подгоняются под экран при просмотре) пока не передашь. Ну и маленькая деталь, индивидуальная - я почему-то чувствую себя более уставшей после занятий традиционным искусством.

[nosferatu]

Цифровая графика в прорисовке не дает никаких преимуществ, это всего лишь вопрос удобства.

А мне показалось, прав на ошибку тут больше, и больше возможностей ее править)

Ну, для кого как. На бумаге делаешь набросочные линии, потом вычерчиваешь основные контуры, если ошибся или рисунок не нравится, переделываешь. В электронном варианте я делают то же самое. Если ошибусь и потеряю то, что хочу нарисовать - рисунок мертв. И я начинаю его с чистого листа. Хотя все же я упустил одну важную деталь - слои. Они дают некоторое преимущество. Но я за собой замечаю, что в последнее время рисую в гораздо меньшем количестве слоев, чем раньше. Иногда просто в одном слое.

[Axolotl]

но запах, чувство фактуры и масштабность (слишком крупные картинки всё равно подгоняются под экран при просмотре) пока не передашь.

Будет. Что-то скоро, что-то не очень...и не только это.
Размер, при желании уже (в каком-то виде), но скоро будет еще проще с этим, глядя на новые технологии экранов, которые уже развиваются.
Разрешение тоже уже скоро дойдет до предела того, что в принципе человеческий глаз может различить.
Фактура - скоро, в общем-то 3д принтеры развиваются весьма активно, первые прототипы уже доступны, но то, что доступно, еще не совсем то по качеству, но это лишь вопрос времени.
Запах - тут я не знаю, это уже на любителя, но препятствий особых вроде нет.
...но главное еще, думаю, впереди...ну если нас чем-нить капецовым не накроет или мы сами себя не накроем)))

[Agar]

Хотя все же я упустил одну важную деталь - слои. Они дают некоторое преимущество.

Еще всякая там постобраьотка есть, там, цвет поменять, осветлить, затемнить, размазать. Начинаешь больше уважать тех, кто работает от руки) Да и слои, да. Решил я тут летом интереса ради сходить на небольшие курсы по цифровому рисованию. Препод, такой парень, профессионально этим занимающийся, вообще в несколько слоев работает (там, слой контуров, слой цвета, слой тени, слой освещения, слой рефлекса и прочие слои, на которых уже все приводится в порядок). По его признанию, на столько уже в цифровой живописи заточен, что рисовать карандашом получается хреново. Эх, забавно было, но я чет слишком ленивый (особенно в последнее время), чтоб все вынесенное затачивать. Но, немного паоорганизованней работа стала, вродь)

(Раскрыть)